on4bam

In Firefox zorgt de combinatie NoScript, Adblock, Ghostery, weigeren van 3rd party cookies e.d er voor dat je daar geen last van hebt. Je kan natuurlijk ook een klacht sturen naar de "privacycommissie" (hier in België is dat de GBA, GegevensBeschermingsAutoriteit). Los daarvan: "geoacacher"? Nee, dat klopt niet. De oudste (actieve) is GC12 in Oregon, nummer 2 GC16, ook in Oregon. De derde oudste ligt alvast wel in Washington maar op ongeveer 100Km ten oosten van Seattle. De allereerste (maar niet meer actieve ) geocache werd trouwens ook in Oregon gelegd. In Belgie hebben we de reeks "Rondje Vlaanderen", "Tour de Bruxelles" en "Tour de Wallonie". Van de RV reeks heb ik er nog 3 nodig waarvan er 2 gemeenten (nog) geen cache hebben. De provinciebonussen en de "superbonus" werden ook al gevonden. De andere reeksen worden "meegenomen" als we er in de buurt zijn maar niet actief verzameld. https://kaart.rondjevlaanderen.be/export.php?style=RV&name=on4bam

Het gaat om een verdwenen cache die alsnog als "found" gelogd wordt. De keren dat ik op de cachelocatie stond en de cache verdwenen was logde ik een DNF en een NM. Als de CO dan alsnog toelating gaf om te loggen heb ik dat altijd geweigerd. Log niet getekend = DNF voor ons. We hebben dat trouwens al gehad na een lange fietstocht waarmee we bijna een hele dag bezig waren. Maar goed.. OT in dit topic.

Goed dat je de cache ter adoptie aanbiedt.

Hint: jigidi

Heb je de puzzel al opgelost?

Wat is de GC code?

Is er een checker waar je dat woord kan invullen?

Hoeveel letters zijn er? (zelfde aantal als het aantal cijfers van een coördinaat?) Heb je al geprobeerd de letterwaarde te gebruiken (A=1, B=2....)

De plek waar de cache ligt is niet echt de reden dat er iets geplaatst is, het is een aan bushalte. De andere is "iets" beter van locatie en ligt aan een afslag van een hoofdweg waar het rustiger is. De NM werd gelogd zonder naar het profiel van de CO te kijken maar zelfs dan... had ik geweten dat de CO niet meer actief was had ik de NM toch ook nog geplaatst. Misschien wordt er na archivering wel een nieuwe gelegd op de vrijgekomen plaats door iemand die wel onderhoud doet. Dat er weinig caches zijn in een streek of land mag geen excuus zijn om geolitter achter te laten, liever wat minder caches die onderhouden worden dan veel caches zonder onderhoud. It's not about the numbers. Van de ongeveer 160 caches die er in het hele land zijn hebben we er 10 gevonden, 1 DNF (met NM) waarop de CO (buitenlander) zegt in september een nieuwe te zullen plaatsen. We zijn er nog een aantal voorbij gereden zonder te stoppen. We zijn al enkele keren op plaatsen geweest waar er weinig caches zijn maar dat wil niet zeggen dat er geen DNF of NM geplaatst wordt wanneer dat nodig is.

1 van beide caches heeft nu een reviewer note. Benieuwd hoe lang het zal duren eer de cache TD en daarna archived zal gezet worden, tenzij de CO uit winterslaap komt.

Mag het ook gezegd worden.... Wie al eens over de grenzen heen gaat cachen heeft het misschien ook al gemerkt, in onze (BE,NL,D...) contreien mogen we blij zijn met de inzet van reviewers. Wanneer een CO niet binnen een maand reageert op een NM wordt meestal een reviewer note geplaatst om de cache na te kijken, na nog een maand zonder reactie gaat de cache tijdelijk offline en een maand later is het over en uit, het archief in. In andere streken kan het behoorlijk anders lopen en volgt er na een NM niets, zelfs niet na meerdere NM logs gebeurt er niets. Bij het meest recente voorbeeld waar ik een NM logde op 17/4/24 wegens overvol (logboek) is in mei nog een NM toegevoegd en is er verder geen reviewer actie en ook de CO reageert niet (niet meer actief sinds september 2023. Een tweede cache van dezelfde CO heeft hetzelfde probleem en ook daar geen reactie na een NM. Het probleem is dat er geen container is maar een magneetstrip zodat een extra blaadje papier niet kan. Het enige voordeel is dat er meer caches actief blijven (er zijn er niet heel veel) zodat er toch iets kan gevonden worden maar misschien kan door archivering iemand anders iets nieuws plaatsen. In elk geval is de opvolging "hier" toch beter geregeld.

Idem hier, ik heb up-to-date databases voor Belgie en Nederland en nadat de PQs zijn gedownload filter ik in GSAK wekelijks de nieuw toegevoegde caches. Die worden dan nagekeken op T waarde en vervolgens wordt ook de listing bekeken. Hengel >5 meter krijgt een "-" mee in een userveld, bonus voor labcaches ook (we doen geen LC) en puzzels of mysteries die onoplosbaar lijken ook. De labcache bonussen gaan in de ignore list, de rest blijft in GSAK maar bij het selecteren van een cachedag zijn de "-" cachers er vlug uit gehaald. Caches mogen best moeilijk zijn maar als plezier frustratie wordt houdt het op. Wat is de meerwaarde van een hengelcache op 8 meter of hoger tegenover 4-5 meter?

Ze waren gewoon te traag bij het zoeken, team 1 had gemiddeld 10-11 seconden besteed per opgezocht antwoord, team 2 had voor de 1e antwoord 40+ seconden nodig. De vragen voor beide teams waren in deze aflevering "gemakkelijk" tegenover vorige week.

Dat lijkt mij de oplossing... Beetje vreemd aangezien ik voor de QS5 vraag op de Duitse Wiki 123 als antwoord vond maar na wat verder zoeken op de NL en UK versies 212 (en dus 5 na stapeltellen) Het stapeltellen is voor de controle en het hele getal moet gebruikt worden als oplossing. Bedankt voor het meedenken. (Ook de QS4 klopt trouwens). Rest nog enkel de andere antwoorden na te kijken want de berekening klopt nog niet (N51 17 maar dat moet dichter bij N51 23.. zijn).

Lijkt mij niet logisch. Deelbaar door 5 van stapeltellen is gewoon 5, Deelbaar door 4 is 4 of 8, dat zou het wel heel gemakkelijk maken.

Hi, We plannen momenteel een paar dagen Duitsland (Essen, Hide & Bike fietsmulti's) en bij een listing van een mystery langs de route staan bij enkele vragen afkortingen die ik niet eerder zag. Bij een woordwaarde (WW) staat QS4, bij een andere QS5. QS is quersumme (stapeltellen) maar wat de 4 en 5 er bij wil zeggen is mij niet duidelijk. Aan de hand van de formule raak ik ook niet verder. Niettegenstaande de CO dagelijks actief is op de geocaching website kreeg ik na een aantal dagen nog geen antwoord op mijn vraag. Hier iemand een idee? Alvast bedankt.

De reden om grote databases bij te houden is dat we steeds cachedagen voorbereid hebben liggen. in B is dat meestal voor een daguitstap binnen een straal van ongeveer 1 uur. We hebben ook steeds enkele voorbereidde "lange weekends" klaar buiten die cirkel (en dus ook in NL). We zoeken haast nooit op de gc website maar gebruiken haast 100% GSAK. In de winter worden dan ook nog eens mysteries opgelost, dat is handiger dan ze proberen op te lossen op het laatste moment. ik heb nog enkele andere databases met bestemming van vakantie(s) maar die zijn veel kleiner en bevatten meestal enkel de caches die met een macro getcachesonOSMroute worden binnen gehaald. Wij maken ook steeds een selectie en gaan niet voor alle caches die langs onze routes liggen, voor een potje achter een paal gaan we echt niet stoppen tijdens een mooie multi (soms zien we ze zelfs liggen/hangen in het voorbijlopen/fietsen) Maar goed, we gaan serieus off-topic en iedereen gebruikt de tools op zijn eigen manier.

Dat werkt dus niet (goed) hé. De placed date is niet de published date. Meestal is er maar een paar dagen verschil en is dat niet zo erg en wordt dat opgevangen in de "last month" als je deze PQ elke week laat lopen. Ik heb in GSAK behalve België (39000 caches) ook Nederland (42000 caches) in de databases staan, deze worden elke week met PQs up-to date- gehouden. Net voor het weekend haal ik via de API de caches binnen met een publish date in de laatste 7 dagen. Het valt mij op dat bij de caches die gepubliceerd werden in de voorbije weel regelmatig caches zitten die zelfs een paar maanden eerder werden gepubliceerd, vooral grote reeksen of caches die op een event gepubliceerd werden. De voorbereidingen zijn dikwijls lang op voorhand gedaan en niet iedereen past zijn placed date aan zodat de originele datum blijft staan op de datum dat de listing werd aangemaakt. PS. Ja, ik weet dat er meer dan 70 PQs per week worden gedownload, daar is een trucje voor

Ik kan even niet volgen, je gebruikt c:geo op een Iphone? Heb je de handleiding van c:geo al eens gelezen wat betreft het kompas? https://manual.cgeo.org/en/compass

Met een "owner maintenance" (geen idee hoe het in het NL genoemd wordt) Zie ook hier. Blijkbaar heb je het zelf al gevonden.

Ja, dat mag gewist worden.

Het kan veel gemakkelijker. Download de lijst van geocaching.com naar je computer, ga dan naar je filemanager (bestanden?? ) en sleep de GPX file naar je GPS (X:\Garmin\GPX ) Daarna op je GPS naar Geocaches gaan en kiezen... Nog wel een opmerking. Staan er voorgeïnstalleerde caches op de GPS? Zo ja, ga dan naar X:\Garmin\GGZ en wis daar de *.GGZ file. Ze zijn sowieso verouderd en 99% ligt niet eens in de buurt. Maak er ook een gewoonte van om de GPX die je geladen hebt voor een cachedag daarna weer te verwijderen. Doe je dat niet blijf je met te veel caches en WPs zitten die je niet meer nodig hebt.

Misschien een te moeilijk antwoord maar op een event of in je omgeving kan misschien iemand je verder helpen... Als je Windows gebruikt kan je GSAK gebruiken, dit is een database programma waar je caches kan in opslaan (import van GPX, lijsten, PQs of rechtstreeks tot 16000 caches per dag via de API). Na het maken van een selectie (je kan op zowat alles filteren) kan je vanuit het programma exporteren naar je GPS. Ik snap niet goed wat je bedoelt met het niet vinden van de GPX. Als de werkwijze is zoals op de Oregon dan ga je op het scherm naar "geocaches" en kies je daar uit de lijst. Zie ook https://www8.garmin.com/manuals/webhelp/etrextouch/NL-NL/GUID-D598D600-8250-49A7-84CA-E3E9B81726BA.html

Goede start: https://geocachen.nl/puzzelhulp-websites/ https://geocachen.be/geocaching/geocache-puzzels-oplossen/geocaching-code-tabellen/ https://www.geocachingtoolbox.com/ https://www.cachesleuth.com/codes/ Er zijn er nog...

Ik zie het nog erger worden. Vooral powertrails die honderden cachers lokken op een korte tijd (soms met +10 logs per dag in de weekends) hebben een groot effect op de natuur. Zelfs na 2-3 weken zie je al platgetrapte "cacherspaadjes", afgebroken takken e.d., dit alles door de enorme groei die de hobby heeft doorgemaakt na reportages over "schattenjacht" in de pers. Misschien is het tijd dat men eens nadenkt over het effect dat onze hobby heeft op de omgeving. Is een multi met 10 WPs niet beter dan een reeksje van 10 caches? De multi zal minder gedaan worden zodat er minder schade is aan de natuur. Wanneer je zonder GPS om de 161m alleen aan de "zoeksporen" een reeks kan vinden is er toch iets mis. We beseffen waarschijnlijk veel te weinig hoe niet-cachers kijken naar platgetrapte planten, afgebroken takken en gevandaliseerde echte nestkastjes.