Lepman
-
Aantal bijdragen
1873 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
3
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Lepman
-
-
Goed, we staan op 121 stemmen en ik 'sluit' de poll.
Samenvatting:
Extra voorwaardes/regels invoeren bij aanbieden cache:
47% voor
23% tegen
Statistieken weg:
25% voor
45% tegen
De rest van de percentages zijn 'eenduidend' en behoeven geen samenvatting denk ik.
Alle stemmers, bedankt!
Wat doen we met deze uitslagen? Geen idee!
-
Makkelijk en goedkoop!
Ik zeg ook niet dat de oorsprong iets te maken heeft met stiekem.
Ik zeg wel dat het een stiekeme hobby is en zou moeten blijven om te kunnen voortbestaan.
En jij onttrekt je met een k-smoes aan discussie.
Geopatra.
Zo'n reactie werkt misschien ook niet erg uitnodigend om een discussie te voeren...
-
Dat bedoelde ik niet want ik doelde op de titel maar qua inhoud mag jouw interpretatie ook
-
Zoals aan het begin van het polletje staat is het een afsplitsing van een ander draadje.
Als je dat draadje leest voor je de poll wilt gaat invullen wordt het 1e deel van je reactie al voor een groot deel beantwoord.
Even verderop geef ik aan dat ik helaas geen cursus marktonderzoek heb gedaan en ik de volgende keer iemand inhuur die op juiste wijze een polletje in elkaar weet te baco'en.
Dat zou het 2e deel van je reactie kunnen beantwoorden.
Het 3e deel van je reactie is een stukje eigen mening, daar valt niks op aan te merken
-
oja
en nog even voor een kwaliteits logje.....
Het event in oostelijk Flevoland...
Komt deze persoon nu wel of is het slechts een vergissing... ik weet het niet meer het is wel leuk om een will attend zo te loggen.
QUOTE
Vandaag eens naar Belgie gegaan om de planning van vorige week aftemaken
dus voeg stond fredzuid voor mijn deur
via een tussendoor weg werd er naar belgie gereden
Erg naar mijn zin totdat ik ineens rond twee uur een belletje kreeg
planning gestopt en terug naar rotterdam gereden
Gelopen met Fredzuid
Bedankt voor de cache
Hij heeft dus al gelogd en het lijkt mij niet dat hij 2x naar hetzelfde event komt?
-
Het is zo langzamerhand een aardige verdeling in meningen geworden.
Moeilijk om hier een conclusie uit te trekken?
-
Ik weet niet of ik die kwaliteitscache die jij bedoelt wel in mijn hand wil houden...
-
hondestrontkoker
tsss heb ik eindelijk een originele verstopmethode gevonden, plaatst kruimel een spoiler.....
Dat zet me aan het denken.....
-
Er is toch ook nog zoiets als cache-grootte 'other' ?
-
Enigszins offtopic: Ben ik ook een voorstander van; tijdens de laatste teammeeting hebben wij echter besloten dat onze prioriteiten nu even ergens anders liggen oa. aanpassen forum, opschonen gebruikers, website, goodiesshop ed. In oktober (dan is de volgende meeting weer) komt het weer op de agenda.
Of er een gc.nl-event komt ligt helemaal aan het team natuurlijk.
Alleen vind ik de reden waarom niet die gegeven wordt naast prijzenswaardig ook op te lossen.
Alle dankbare bezoekers kunnen het event toch 'organiseren', het enige wat het team hoeft te doen is op te komen draven met een luisterend oor en een zak vol tips, tools en adviezen
-
Hmm...balkje 1 en 4 lopen in op balkje 2...
-
Hmm, voorlopig heeft balkje 2 een lichte voorsprong...
-
Dit is wel een heel lastige enquete, vooral omdat alle onderwerpen uit een ander draadje verenigd worden in één enquete: extra voorwaarden, statistieken, (al dan niet) flutcaches. En je kan maar één keer stemmen.
Lastig als je vindt dat flutcaches niet zijn te voorkomen, er eigenlijk (in verhouding) niet zo heel veel zijn en de statistieken moeten blijven en er geen extra voorwaarden moeten komen.
Enquetes kunnen heel nuttig zijn, maar dan wel in hapklare brokken. De eerste vier vragen en de daaropvolgende drie vragen zouden van elkaar gescheiden moeten zijn. Maar zoals je al zei: 'Als algemene indruk is het misschien wel aardig om wat aantallen te zien'.
Had ik toch beter die cursus marktonderzoek of enqueteur kunnen volgen
Maar inderdaad, het zijn wat gecombineerde onderwerpen en dan is het lastiger om duidelijk te maken wat je mening is per stuk.
Nu wordt iemand wel 'gedwongen' te beantwoorden wat hij het belangrijkste onderwerp vindt.
Leermomentje voor 'de volgende keer'
-
Dit is een afspliting van het 'kwaliteits'-draadje.
Er wordt redelijk wat gediscusieerd en er zijn al plannen die mogelijk worden doorgevoerd.
Wat opvalt is dat als argument o.a. wordt gebruikt dat de 'druk' vanuit de community steeds groter wordt.
Persoonlijk ben ik benieuwd om hoeveel cachers het gaat, en hoeveel cachers het er juist niet mee eens zijn.
Daarom dit polletje om een klein beetje te inventariseren hoe de meningen verdeeld liggen.
Volledig representatief is het natuurlijk niet aangezien lang niet alle cachers op het forum komen en van dat aantal ook niet iedereen zijn mening wil geven.
Daarnaast durf ik niet te zeggen of er een relatie is tussen de 'community' en de cachers die hier op het forum actief zijn.
Maar als algemene indruk is het misschien wel aardig om wat aantallen te zien
-
Deze hele discussie is dus waarom we met het poffertjes event geen 10 caches leggen, ik hoor wel eens van ouwe stompen cachers dat er waarschjnlijk minder mensen omdat er bijna geen nieuwe caches gelegd worden.
Waarom leggen we ze niet? Duidelijk, ik wil geen cache leggen om de cache, ik probeer in mijn optiek kwaliteit te leggen, soms is een ander het niet met die kwalificatie eens maar so what, wat voor jou kwaliteit is, is het voor mij niet.
-knippererdeknip-
Kapitein Haak.
Iedereen natuurlijk zijn eigen mening over kwaliteit.
Maar als ik de logs bij de meeste event-caches lees, zijn dat over het algemeen positieve logs wat je onder kwaliteit zou mogen scharen
Waarmee ik niet wil zeggen dat er bij een event perse nieuwe caches moeten verschijnen. Wilde alleen één en ander nuanceren
-
Al jullie goede ideen nagelaten wat als er een cache legger word genomineerd of de beker wint en hij wil dit helemaal niet.
Bv alleen maar omdat cachen en cache`s maken zijn GROTE hobby is.
En een ander van zijn kreaties wil laten mee genieten.
En verder alleen wil genieten van de mooie logjes.
Ik spreek nu dus voor mij zelf geniet van het cachen,de mooie kreaties en
verder al het moois er omheen.
Groeten tuitje.
In mijn 'voorstel' van #19 zouden cache-plaatsers die niet mee willen doen geen cache aanmelden voor de 'award' en dus niet meedoen
-
Er kleven een aantal nadelen aan, dat klopt.
Maar het idee klinkt wel als een leuke aanvulling op onze hobby.
Al is het alleen maar de uitdaging die wordt aangegaan om mooie cache-constructie's te maken of mooie locatie's te ontdekken.
Een optie;
Op 1 januari 2009 start de 'inschrijving' van hele mooie caches, dit ter beoordeling van de legger zelf in 1e instantie. De inschrijving eindigt op 31 juli 2009. De caches worden nog niet geplaatst maar wel 'geclaimt' bij de organisatie van de 'award' en natuurlijk bij de reviewers.
Vanaf 1 augustus worden de caches geplaatst en mag men ze gaan doen / beoordelen.
Op een speciale pagina kun je je bevindingen aangeven, volgens een aantal gezichtspunten (nader uit te werken). De resultaten worden nog niet zichtbaar gemaakt om te zorgen dat iedereen objectief blijft beoordelen.
Op 31 december 2009 eindigt de 'beoordeel-periode' en wordt de balans opgemaakt. Vervolgens wordt op een mooi moment (speciaal event?) de winnaar bekend gemaakt. Of de totale lijst gepubliceert moet worden laat ik in het midden.
Is denk ik een stuk in de richting van keske zijn idee?
Zo maar even een brainfart op vrijdagmiddag dankzij de topic-starter
-
Het moet allemaal nog doorgevoert worden maar het is nu al een succes blijkbaar
Edit; tot op zekere hoogte...
-
Het moet allemaal nog doorgevoert worden maar het is nu al een succes blijkbaar
-
Twee dingen op bovenstaand bericht.
1. Als ik het me goed herinner was het ongeveer een half jaar geleden Kruimeldief zelf die zei dat het wel mee viel met de flutcaches? Dat er naar verhouding niet zoveel flutcaches bijkwamen. Als ik het mis heb hoor ik het wel
Maar als ik me dat goed herinner, is het dan vooral het laatste half jaar zo enorm toegenomen?
2. De puntjesjagers die van afvalbak naar lantaarnpaal naar verkeersbord crossen, hebben toch geen directe invloed op de mening van terreinbeheerders?
Daar bedoel ik mee, een snel puntje scoren doe je volgens mij niet middenin een natuurgebied dus die 'overlast' moet dan toch uit een andere hoek komen?
Verder ben ik het wel met het bericht eens. Een stapje terug is vaak goed om er weer wat moois voor terug te krijgen.
Als een stuk heide is afgebrand schijnt het een tijd later mooier terug te komen...
-
Dit zo lezende zou er eigenlijk een soort van rating moeten komen die je in kunt vullen als je de cache logt. Je kunt dan bijv een cijfer van 1 tot 10 geven en dan zou het gemiddelde bovenaan de cache pagina komen te staan. Zoiets staat nu ook al op de wherigo.com pagina
Als je dan verschrikkelijk lage cijfers krijgt voel je je als cachelegger ook niet prettig
en zou hij er eerder toe geneigd zijn er iets aan te doen/ volgende keer iets beters te verzinnenDat klinkt wel goed. Logjes zijn subjectief maar een gemiddeld oordeel (cijfer) is denk ik erg representatief voor een cache.
Tenminste, als ik een hotel zoek of een nieuw produkt wat ik aan wil schaffen kijk ik ook naar de beoordelingen.
Ik lees de beoordelingen (logjes) en kijk naar het gemiddeld cijfer.
Wat mij betreft een uitstekend idee
-
Nog niet veel chill te zien
-
Persoonlijke mening: mooie plekken hebben de voorkeur maar als ik ergens in de buurt ben pak ik in principe alles mee. Het voelt namelijk raar aan om te weten dat er een cache ligt en vervolgens gewoon door te rijden
Raar gevoel of niet, gas op de plank houden is niet moeilijk.
Tijdens het werk is er regelmatig tijd tussendoor over, maar de trads staan al een tijdje niet meer in de GPS, dus enkel nog gericht een multi cache bezoeken of een cache van een opgeloste puzzel geeft genoeg voldoening. Dan komt dat getal van 1000 maar iets later.
Groeten Jan-Willem.
Volgens mij worden er 'flut- en/of zooi-' caches bedoeld. Niet elke traditional valt daar toch onder?
Als je helemaal geen trads meer in je GPS hebt staan voorkom je de 'flutcaches' maar mis je misschien ook de mooie unieke plekjes
-
Volgens mij zijn die 72 uur gebaseerd op 1 cache.
Dus als een reviewer aan een cache begint heeft hij 72 uur de tijd om die te reviewen.
Met een todo-lijst van 60 kan dat voor de laatste even duren dan....
toekennen geo d'or
in Algemene vragen
Geplaatst
Ja dat moet je zelf erin zetten.
Het is een stukje HTML waardoor een plaatje van het aantal Geo d'Ors zichtbaar wordt van jouw specifieke cache.