Spring naar bijdragen

Lepman

Leden
  • Aantal bijdragen

    1873
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    3

Berichten geplaatst door Lepman

  1. Het voelt namelijk raar aan om te weten dat er een cache ligt en vervolgens gewoon door te rijden ;)

     

    Mij geeft het juist een gevoel van sterkte en controle om die dingen te laten liggen. Bij andere zaken geef ik vaak ook kwaliteit voorrang boven kwantiteit. Jij ook denk ik.

     

    Geopatra.

     

    Sterkte kan ik me iets bij voorstellen. Controle niet helemaal. Of je moet bedoelen controle over jezelf want over de betreffende cache heb je geen controle. Het feit dat jij hem niet logt met een bepaalde reden zie je niet terug op de pagina en die 100 loggers na je zorgen ervoor dat de legger denkt dat het een prima plek is (ja, dat ben ik er dus ook 1 van ;) )

     

    Wat betreft de kwaliteit boven kwantiteit; ongetwijfeld.

    Maar om volmondig ja te kunnen antwoorden...wat bedoel je met andere zaken?

     

    Ben ook wel benieuwd naar je mening over de rest van mijn vorige stukje ;)

  2. Er zijn ook caches die letterlijk in de beschrijving hebben staan dat het puur om het puntje gaat en de locatie niet interessant of mooi is.

    Voor een 'kwaliteitscontroleur' een uitgemaakte zaak, ook voor de legger zelf.

    Maar je moet eens kijken hoe vaak die gelogd worden in verhouding tot de 'mooiere' en 'betere' caches.

     

    Je kunt je dan afvragen of 'men' wel behoefte heeft aan het invoeren van criteria.

    Schijnbaar is er een andere reden om zulke caches te doen dan de zoektocht naar iets moois.

     

    Het lijkt erop dat er een grote variatie aan cachers is. Je kunt de hobby 'puur' willen houden door een kwaliteitscontrole maar neemt dan dus bij een grote groep hun manier van plezier beleven weg.

     

    Persoonlijke mening: mooie plekken hebben de voorkeur maar als ik ergens in de buurt ben pak ik in principe alles mee. Het voelt namelijk raar aan om te weten dat er een cache ligt en vervolgens gewoon door te rijden ;)

  3. Wat bij mij de vraag oproept, wie zijn eigenlijk de reviewers in NL ? Ik zie alleen maar Kruimeldief en lees hier voor het eerst van Kralenfee. En als ik me goed herinner is Kralenfee de echtgenote van Kruimeldief, of staat in elk geval dicht bij hem ?

    SPOILER!!! :offtopic:

     

    Linkje :P

  4. Een reden zou kunnen zijn om de Geo d'Or te laten staan is voor de legger zelf.

    Je ziet in sommige handtekeningen zo'n banner met het totaal Geo d'Ors dat iemand ontvangen heeft. Als ze worden terug gehaald bij een gearchiveerde daalt hij opeens met dat aantal.

    Of voor het archief, dat je kunt zien wat een hele mooie 'was' al heeft dat minder zin misschien.

  5. @Lepman, je hebt gelijk, dat event was voor iedereen toegankelijk. Maar is het ook niet zo dat er in ieder geval een fysieke cache bij een event moet zijn, en dan ook nog eentje die een tijd moet blijven liggen?? Ik ben daar niet echt van op de hoogte, heb namelijk nooit de behoefte gevoeld om een event te organiseren :wine:

    Marja :lol1:

     

    Volgens mij is het geen verplichting. Het coin-event had dacht ik ook geen fysieke cache, en een CITO-event is natuurlijk weer wat anders.

    Misschien zijn er nog meer voorbeelden.

     

    Ik heb de behoefte om een event te organiseren ook nooit gehad, tot ik er voor 1 gevraagd werd. En dat was zo'n leuke dag dat ik die behoefte wel heb voor 2009 :eek:

  6. Tja, officieel...geen log geen found.

     

    Onofficieel... de ene legger zegt als een cache gript is: loggen maar en de andere niet.

     

    In dit geval... cache is er wel maar niet gevonden? Een not-found loggen denk ik en de wandeling is vast mooi genoeg om nog eens te maken :lol1:

  7. En wat betreft het event van Keske, waarschijnlijk zal het er gezien de opmerkingen nooit komen. En aan de andere kant, waarom ook niet. Voor een event in Zeeland, georganiseerd door een Duitser, zonder cache is ook toestemming gekomen.

    Marja :lol1:

     

    Misschien omdat dat event voor iedereen toegankelijk was?

  8. Dat draadje is daar niet helemaal voor bedoeld...

     

    Een 'needs archived' note op de cachepagina moet voldoende zijn om een reviewer te activeren.

     

    Succes met je cache in ieder geval :ph34r:

     

    Uit de uitleg van Kruimeldief:

     

    Ook zijn er cachers die notes plaatsen bij een cache met het het verzoek de cache te archiveren omdat de cache al zeer lang "disabled" is en het er niet naar uitziet dat deze ooit weer online komt. En zo zijn er nog meer caches waar deze en gene zich aan stoort.

     

    Volgens mij kunnen beide optie's dus :ph34r:

  9. Persoonlijk heb ik erg goede ervaringen met een webshop die je kunt vinden op www.geocaching.nl

    Snelle levering, nette prijzen en er schijnt een professor in dienst te zijn die al het materiaal eerst onderzoekt voor het in de verkoop gaat.

     

    Daarnaast is het een Nederlandse shop dus goed voor de economie. W. Bos ook weer blij met geocachen :thumbup:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...