Wamoje

AUB geen Geo'deurs, maar graag een simpele oplossing: Zoals GC.com bij de cache-listing het aantal found, notfound en notes e.d. vermeldt, zou het ook handig zijn om het aantal verwijderde logs te vermelden. Een cache eigenaar die incidenteel een giga spoiler verwijderd komt er wel mee weg, maar een censurerende cache-eigenaar valt dan bij een goed verstaander door de mand. Bij een cache met een hoog verwijderd percentage weet je dan dat je de logs met een korrel zout moet nemen. Discussie over wel of niet voor- en achjtertuincaches meng ik me niet in; volgens mij was het de bedoeling van dit draadje om censureren door cache leggers aan de kaak te stellen.

1. Ideale cache bestaat niet: Zoveel cachers, zoveel smaken. 2. Voor een verloren middagje zoek ik meestal iets tussen de 4 en 8 km 3. Voor een dagje zoek ik meestal 15+ km 4. Wat niet wil zeggen dat ik geen andere afstanden loop, maar dat vind ik toevallig lekkere afstanden. 5. Het BELANGRIJKSTE van het cachen vind ik achteraf het gevoel te hebben een kadootje van de legger gehad te hebben, en dan bedoel ik niet een hebbedingetje uit het kistje. Maak er wat moois van, volg je eigen gevoel en voorkeur. Suc6, Jos

Gouden tip! Ik ga binnenkort mijn engelstalige Rug Op cache beschrijving verplaatsen.

Ik ben het in principe eens met het feit dat je waar mogelijk een vertaling moet geven. In dan ga ik voor het gemak uit van Engels. Twee opmerkingen: 1. Zorg op je cache-pagina voor een link naar de vertaling. Zo blijft de pagina overzichtelijk. 2. Niet alle caches lenen zich voor een vertaling. B.v. een multi waar bij een van de waypoints vragen gesteld worden over de tekst van een infobord. Je zou dan ook een vertaling van het infobord beschikbaar moeten stellen, en creeert zo infeite een spoiler voor dat waypoint. Maar, waar mogelijk: vertalen! Ik ben zelf ook dankbaar voor caches in het buitenland die in het Engels vertaald zijn. Duits lukt me ook nog wel, maar de rest is voor mij toch onleesbaar.

Het is met geocachen net als met muziek. De een zegt rap is bagger, jazz is goed. De volgende zegt jazz is gejengel, klassiek is echte muziek. En ga zo maar door. Een eindeloze discussie. Gelukkig zijn we behept met een vrije wil. Je pikt er gewoon uit wat je leuk vindt. OK, een nieuwe geocacher kan na het vinden van het zoveelste filmrolletje onder een graspolletje achter een paaltje teleurgesteld zijn. Dat moet ie dan maar zien als vingeroefeningen in het bedienen van zijn gpsr. Hij/zij kan ook eens wat andere typen caches gaan uitproberen. Voor mij: * Multi's door mooie natuur (bos, polder, duinen) , of op een leuke manier door een stadscentrum. * Traditionals, daar moet ik het gevoel bij krijgen: Leuk dat ze me dit plekje hebben laten zien. Er is vaak wel uit de logs te achterhalen of het de moeite waard is. Neemt niet weg dat een ander vreselijk veel lol kan beleven aan het plannen van een route om zoveel mogelijk oppikkers te scoren. Is gewoon een andere muziekstijl, niet een waar ik van hou, maar wel een met bestaansrecht. En laten we aub niet de ontwikkelingen sturen. Hou het bij de allernoodzakelijkste regels om het geocachen acceptabel te houden voor overheid en terreinbeheerders. Verder moet ieder zijn voorkeur en fantasie kunnen uitleven. Vooral die vrijheid resulteert in verassende (positieve en negatieve) verschijningsvormen van het GC fenomeen. That's my two cents.

Overigens, de titel van het topic al gezien?? Is dat een freudiaanse verschrijving?

Ruud, Bedankt voor de tip. Ik ben zelf niet zo 'into coins' dus had deze aankondiging anders nooit gelezen. Ik vind wel dat Reintje zoveel voor geocachend nederland gedaan heeft dat ie het verdient om op een bepaalde manier herdacht te worden. Ik heb meteen coins besteld, zal er in mijn beide caches een dumpen en hou er een lekker zelf. Groeten, Jos

Je hebt helemaal gelijk! Ik had nog niet onder archief gekeken (omdat er nog geen oude nummers zijn?) Werkt als een tierelier. Ik hou verder mijn muil en ga lekker lezen!

Erg leuk initiatief, ziet er goed uit, alleen...... (En dit is niet bedoeld om af te zeiken, of om een goed initiatief de grond in te boren) Deze onhandig persoon loert met FireFox onder Linux naar het internet. Dat gaat goed voor zo'n 95% van de sites, ik laat meestal de sites links liggen waar dat niet goed gaat. De opmaak van spoiler zit er wat verminkt uit met Firefox (ook met konqueror, een andere browser onder Linux) Echter, Spoiler lijkt me zo interessant dat ik overweeg om dat obscure operating system uit Redmond (genaamd windhoos) maar weer eens op te starten. Kunnen/willen jullie svp in een volgende uitgave rekening houden met niet-Windows adepten? Verder niets dan lof en bedankt voor de inspanningen. Is het misschien ook een idee een PDF versie downloadable te maken? Kan dan naar keuze geprint worden, of op PDAtje gelezen worden.

Het mooie van Geocachen is dat er zoveel smaken zijn! De een gaat puur voor de wandelingen, de ander houd van de puzzels en een derde raapt graag zoveel mogelijk puntjes op. Ik hou persoonlijk van wandelingen door mooie omgevingen. Dat hoeft niet altijd de natuur te zijn. Als ik door een oud stadscentrum wordt geleid naar interessante punten vind ik het ook prima. Een traditional vind ik alleen interessant als ik daardoor op een mooi plekje kom met een 'verhaal'. En soms vergen traditionals ook nog een leuke wandeling (bv XXXL35). Het zoveelste filmkokertje achter een lantaarnpaal onder een polletje gras hoeft voor mij niet meer, maar als een ander daar lol in heeft: nix mis mee. Zelf heb ik een cache gelegd van +/- 23km (Spikeypad) en hoewel hij minder vaak gelogd wordt dan mijn kortere cache van 5km (mijn rug op), zijn de logs gemiddeld genomen enthousiaster en uitgebreider. Waar je rekening mee moet houden is het soort publiek dat op je cache af komt: Wandelaars! Dat is iets anders dan puzzelaars. Dus geen al te ingewikkelde opgaven en ook niet om de 200 meter een opgave, men wil tenslotte lekker doorlopen. Probeer het aantal waypoints zo te houden dat men de route loopt zoals jij hem in gedachten hebt. Een controle-totaal is ook prettig om aan het eind te kunnen controleren of je alle vragen goed hebt. (Spiek maar ff bij Spikeypad). Verder heb ik in de hint mijn gsm-nummer in spraak uitgeschreven, dus bv "nul zes een vier twee etc.". Dit wordt encrypted en niet herkend door web-bots die misschien op zoek zijn naar telefoon nummers. Ik vind dat als iemand zoveel km loopt er ook een 'beloning' moet zijn in de vorm van een log. Dus duidelijke hint. Persoonlijk heb ik een spiekbriefje met de antwoorden van het Spikeypad in mijn portemonee, zodat ik bellers verder kan helpen (is slechts 2 a 3 keer nodig geweest). Voor mijn korte cache doe ik dat niet. Enfin, ik hoop dat je wat hebt aan deze tips. O ja! Ook door de polder lopen kan leuk zijn, vind ik persoonlijk....

Leuk om te horen Prof X! Overigens ook leuk dat er in een nieuwe multi ligt bij Meppel. Ik zit ieder jaar in de herfst een weekje in Echten, dus vlgd jaar ga ik hem zeker zoeken!

Ik weet dat je bij het ruilen moet 'up-traden'. Maar om nou voor dat sleutelhangertje een GPSr terug te leggen gaat wel erg ver! Toch wel stijlvol Enfin, het gaat druk worden bij genoemde cache.......

Is het niet handiger met 2 aparte 1G kaartjes te werken? Op de ene CN8 voor het navigatiewerk op straat, op de ander alle topootjes voor het veldwerk. Kun je makkelijk switchen door de kaartjes om te ruilen. Ik vind het namelijk vrij lastig om via de menuutjes de juiste CN kaart uit te schakelen in de GPS, om zo de onderliggende topokaart tevoorschijn te toveren. Of heeft iemand hiervoor een handigheidje?

Tuurlijk, gewoon de beschrijving aanpassen.

Beste allen, Komende zomer zit ik 2 weken in het Belgische Zuutendaal. Ik heb al een paar cache beschrijvingen uitgeprint om daar in de omgeving te gaan doen (oa wat Woudlopers caches die ik blijkens reacties op het forum niet mag missen). Maar wat me in die omgeving opvalt zijn de caches van LV-426, zoals bv The eye of Horus en Excalibar . Ze zien er zeer cryptisch uit, ik kan van de omschrijving niet zomaar chocolade maken. Maar als ik de logjes zo zie, dan lossen ook beginnende cachers ze op. Mijn vraag is aan mensen die ervaring hebben met deze caches: Gewoon doen, of eerst veel huiswerk maken? Let op: Ik vraag NIET om spoilers, coordinaten e.d. Ik wil gewoon weten of de cache zonder voorbereiding te doen is en of ter plekke de kwartjes wel zullen vallen. Ik vraag dit omdat er ook mensen meegaan die normaliter niet cachen. Wezenloos op het eerste waypoint stranden werkt dan niet motiverend....

Ik zie op 12 juni een andere 'newbie' MOEHAHAHA!!

Heb ik wat gemist? Je hoeft toch alleen toestemming te vragen voor de plaats waar de cache komt? Als je route over opengestelde paden loopt, heb je toch geen toestemming nodig voor de route? Zij hebben dan zelf de paden opengesteld en kunnen verwachten dat er mensen over die paden gaan lopen. Dat ze nou toevallig een GPS ontvanger dragen staat daar los van. Het is misschien wel zo netjes om aan te geven onder welke voorwaarden (honden aangelijnd, stiltegebied e.d.) het terrein toegankelijk is. Volgens mij kun je nooit verantwoordelijk worden gehouden voor de hele route, zolang deze over opnbaar toegankelijk terrein loopt. (En de mensen niet aanzet tot het verlaten van de paden) Dan zou ik ook toestemming aan GL moeten vragen als ik tegen mijn buurman zeg: 'Je moet eens bij GL gaan wandelen.' Mocht de buurman wat slopen ben ik aansprakelijk? Daggutnie!

Ruud, De cachepagina's zien er fabeltastisch uit en als ik de logs van Pentagram zo lees is elk van de 37 kilometers ZEER de moeite waard. Jammer dat ze door omstandigeheden even geen zin hebben in deel 3..... Ik ga Stevig Stappen zeker op mijn ToDo lijst zetten en moet even mijn wandelmaatje warm maken voor het idee om hem in een ruk uit te lopen. Tot die tijd: Ieder veel plezier gewenst met Stevig Stappen

Vandaag in de telegraaf op pagina 25: Wild op de veluwe In dit artikel wordt de verstoring van de veluwe besproken. Zo worden er enkele 'wildverstoorders' genoemd: motorcrossers, quadrijders, mountainbikers e.d. En passant worden de geocachers ook op dit hoopje gegooid met de volgende tekst: * Geocachers, mensen die met een gps-apparaatje een locatie zoeken, middenin de natuur. Soms ligt er een schat verborgen. Ze verstoren vaak onbedoeld gevoelige stukken natuur. Wat vindt GC.NL; moeten we allemaal in de pen klimmen? Of is er een PR-afdeling die hierop reageert? Ik vind het namelijk behoorlijk ongenuanceerd zoals geocaching hier wordt gepresenteert!

T'is wel weer erg flut op dit moment!!! Nadat er gisteravond (zaterdag) geen doorkomen aan was, vanochtend geprobeerd te loggen. Cachebeschrijvingen komen goed tevoorschijn, maar ieder poging om te loggen eindigt met een foutmelding. Uit wanhoop de rekenaar herstart met een obscuur operating system uit Redmond, genaamd windhoos, i.p.v. een eerlijk operating system voor en door kenners, om te kijken of het met Internet Exploder beter gaat. Sommige webdesigners hebben namelijk last van een dwaling die behelst dat zij denken dat IE de standaard is... Fout! W3C bepaalt de standaards en het is aan de browser bouwers om deze zo goed mogelijk te implementeren. Maar goed, laat ik geen draadje pro of contra MicroSchoft starten. In ieder geval: met IE bleef het ook foutgaan. Zucht!!!

In de logs zoeken op: In: Tupperware Uit: Munitiekist ;-) (sorry, inkoppertje)

Ideetje: Als ze bij gc.com gaan uitbreiden enkele servers premium member only maken. Niet betalende cachers kunnen nog steeds hun hobby uitoefenen, maar krijgen tijdens spitsuren geen gegarandeerde service. Premium members kunnen uitwijken naar rustiger servers (bv www.geocaching.com/premiumzone/) Bottom line; als je moppert dat ze in de USA moeten uitbreiden, moet je ze ook de middelen (lees dollars) geven. Toch?

Hi, Ik plaats regelmatig een pocketboek in een cache als goodie. Dat bracht me op het vogende idee: Zou het niet leuk zijn om bookcrossing (zie www.bookcrossing.nl) toe te passen in caches? Of is dit al gedaan? SVP meningen, ideeen, voor- & nadelen. Mvrgr Jos