Broosha

<a href="http://www.jeadreshier.nl">je tekst hier</a>

Zelf caches maken staat bij mij nog slechts in de kinderschoenen. Ik heb er 1 in voorbereiding (en die is inmiddels al proefgelopen) en ik heb er erg van genoten. Hoewel ik ook de druk van de verantwoordelijkheid voel. Het goed maken, netjes afwerken en straks het onderhouden; ik voel me er nog niet genakkelijk bij, maar dat is een kwestie van karakter. Maar voorlopig laat ik me niet tegenhouden en staat er minimaal nog 1 in de planning. Bovendien hoop ik een zinnige bijdrage te gaan leveren aan de Gouden Eeuw cache. Al met al vind ik het erg leuk, maar wil me nog wat bescheiden opstellen ivm mijn korte ervaring tot nu toe.

Mijn vorige 2 werkbezoeke aan Italie zitter er inmiddels op, maar over enkele maanden zal ik weer gaan. Ik plak er zeker een vakantie aan vast wat mijn vraag weer actueel maakt. Wie heeft er ervaring met de door mij eerder genoemde kaarten en kan mij informeren / adviseren over aanschaf? Rechtvaardigd de meerprijs de aanschaf van 3 afzonderlijke kaarten die slechts een deel (Noorden) van Iralie bestrijken boven de aanschaf van 1 totaal kaart? Anders gezegd, voldoet de totaal kaart niet voldoende voor onze hobby? Hopelijk heeft iemand ervaring die dat wil delen.

Gegoogled: Een HTTP 1.1 500 Internal Server Error is een server code die doorgeeft dat er een serverfout optreedt bij het opvragen van een pagina. Servers en browsers communiceren door middel van de zogenaamde HTTP-statuscode ook wel server headers genoemd. Wanneer je een pagina opvraagt, geeft de server waar de site op staat een code af met een bepaalde boodschap. Zo kan een pagina "ok" zijn (200 code), verplaatst zijn (301 code), of niet gevonden worden (404 not found code). De 500 Internal Server Error is zo'n beetje de meest algemene foutmelding die je kunt krijgen en bevat eigenlijk niet meer informatie dan dat er iets fout is, maar wat is volledig onduidelijk. Andere foutcodes (ofwel server headers) zijn bijvoorbeeld "501 Not Implemented", "502 Bad Gateway", "503 Service Unavailable", "504 Gateway Timeout" en "505 HTTP Version Not Supported". Wat zijn mogelijk de oorzaken van een 500 Internal Server Error? De volgende problemen komen bijvoorbeeld vaak bij CGI scripts voor: 1. Permissies Heel vaak wordt een 500 Internal Server Error veroorzaakt doordat de beheerder / webmaster van een site de rechten van een script niet juist in heeft gesteld. 2. Verkeerde directory Bij CGI scripts wil het wel eens voorkomen dat mensen de scripts niet in een CGI-BIN plaatsen. Dit geeft gegarandeerd een 500 Internal Server Error. 3. ASCII upload mode? Vaak gaat het ook fout doordat je in je FTP programma de verkeerde upload mode hebt gebruikt. Bijvoorbeeld heb je "Binary" of "auto" gebruikt in plaats van ASCII.

Dat was m. Het werkt nu weer zoals ik dat wil. Hoe de koppeling er af is gegaa geen benul, maar belangrijkste is dat het weer werkt. Bedankt voor de hulp!

Indien ik het kml bestand eerst download en op sla, kan ik het wel openen als ik eerst zelf GE opstart en dan kies voor Bestand, openen. Het "verband" tussen bestand en programma lijkt dus niet meer helemaal in orde. Opnieuw installeren van GE heeft geen verbetering opgeleverd.

Ik bemerk per vandaag dat ik de routes die trackables hebben afgelegd niet meer in Google Earth kan openen. Normaal kan je in het meu rechts op de trackable pagina kiezen voor "view in Google Earth" , dan download je een klm bestand en opent Google Earth zich vanzelf om de route te tonen. Nu krijg ik de melding : Kan iemand mij helpen?

Dat is hem! Dank!

Weet iemand waar ik het infoblad of formulier wat standaard in een cache zit kan downloaden? Ik bedoel het blad dat vaak in caches zit en waar aan de vinder wordt uitgelegd wat het object en geocaching precies is met het verzoek deze netjes te behandelen. B.v.d

Kijk, op zulke momenten is het dus handig toestemming te hebben gekregen voor het verstoppen EN dit kunnen aantonen. Had waarschijnlijk een berg misverstand kunnen voorkomen. Hoewel dit natuurlijk voor de legger een onvergetelijke cache zal blijven

Voor Italie zie ik bij de Garmin shop 1 overzichts kaart staan: Garmin MapSource Land Navigator Italië, maar ook 3 kaarten die kleinere gebieden beslaan: Garmin MapSource Trek Map Italië - Lombardije, Emilia-Romagna en Toscane. De grote italie map kost € 99,-, de 3 kleinere € 59,- per stuk. Mijn vraag: Zijn de kleinere (en per stuk goedkopere) kaarten zo veel beter/gedetailleerder dat dat de aanschaf van 3 kaarten rechtvaardigd t.o.v. 1 totaalkaart van Italie. Als dat niet zo is lijkt het mij raar 3 kleine gebiedjes te kopen terwijl je voor minder geld heel Italie hebt. Wat is hiervan de truc? Iemand hierover meer kennis/ ervaring?

Voor een door mij gemaakte cache zoek ik in de omgeving van Doetinchem Zuid, of meer exact Voorst, iemand die mijn freubelwerk wil testen. Ik heb ooit eens ergens een lijst gezien met vrijwilligers namen, maar kan die niet meer vinden. De route is klaar, de cache zelf ligt nog niet. Toezending van het berekende eindcoordinaat is op dit moment voldoende. PS: als een verzoek als deze 'not done' is gewoon verwijderen.

Jou specifieke apparaat ken ik niet, maar bij de mijne maak je dus zelf eem WP aan met evt. een naam, en bewerk dit WP dan direct naar de coordinaten die jij wilt. Een beetje een omweg, maar bij de Colorado kan t niet anders. Mischien ook bij jou zo?

Dat is nuttige info. Zo had ik zelf die knop nog niet geinterpreteerd. Ik meende dat die alleen was bedoeld voor het verdwijnen van de caches zelf of vernaderingen in de route er naar toe oid. Weer wat nuttigs geleerd. Dank

Ik vraag me zelfs af op welk moment er gewoon besloten moet worden de cache niet meer te publichen. Vooraf aan de publicatie moet aan diverse voorwaarden worden voldaan. De inhoud (lees: duidelijkheid, consitentie, volkomenheid) is bij mijn weten niet verplicht en hoeft niet eerst aangeboden te worden aan proeflopers. Dat is allemaal vrijblijvend. Als dan zoals nu, een cache in de praktijk onvoldoende eenduidig is komt de gehele kwaliteit van geocaching in het geding. Het lijkt mij niet meer dan terecht dat bij klachten, zoals nu, er inhoudelijk naar de cache wordt gekeken en opnieuw wordt beoordeeld of ze gepubliceerd mag worden. Het liefst natuurlijk door de eigenaar zelf maar desnnoods door geocachin.nl. Zeker als de cache eigenaar, zoals hij zelf in de laatste reaktie schrijft, niet meer van plan is ook maar iets aan te passen.

Ook ik sluit me volledig aan bij de stelling. Het gestamp en gestruin na een heerlijke tocht door brandnetels, dorre troep en zelfs soms bergen afval zijn steevast een afknapper, nodigen uit tot vertrampeneren van natuur en zijn de vaak prachtig georganiseerde tochten er naar toe weinig waardig. De opmerking van Barny snap ik ook hoewel ik volstrekt niet kan beoordelen of die al dan niet gefundeerd is. Maar het 1 sluit het ander niet uit denk ik. Plaats (netjes) je eerlijke remarks in de logs en zorg bij het leggen van een cache dat het risico van natuur verstoring nooit uit het oog wordt verloren, hetzij door de locatie zelf of door een goede hint. En nee, een hint is niet hetzelfde als de eindlocatie geven

Het meeste lijkt genoemd: speeltoestellen, een doolhof, vaarpontje of iets anders spannends in de buurt. Cachen is pas leuk als de tocht ook leuk is voor kinderen. Het "suf" lopen van punt naar punt verveeld te snel. Een tussenstop op een terras met limonade en/of broodje kroket doet absoluut wonderen. Last but not least: De feitelijke schat moet uiteraard ter zake uitpuilen van de goodies. Niest is mooier dan de "schat" een echte schat te laten zijn

@ Ervani: Niet voor het 1 of ander, maar je maakt verrekte mooie dingen! Chapeau!

Mag ik een vraag stellen die aanschurkt tegen dit topic? Met mijn 15 caches found kan ik niet bepaald zeggen dat alles al gezien heb en deze draad snap ik inhoudelijk niet. Gearchiveerde caches, dat zijn toch caches die kapot zijn? Waarom zou je anders archiveren komt in mij op. En als ze kapot zijn is dat, denk ik, omdat de cache er niet meer is. Vanwaar dan schoonmaken? Zoek je dan caches op waar een streep door staat en ga je die cache toch zoeken? Wetende dat de cache er niet is? Ikke niet helemaal snappen Maar los van mijn onkunde in deze: de natuur schoonmaken van afval is altijd een goed id.

Drommels. handig zo'n kanaaltje. Dank voor de interventie.

Ik neem toch aan dat de eigenaar de notes leest? Er is op 24 april al gevraagd de boel off line te zetten en de eigenaar geeft zelf aan dat de cache geroofd is. Dus die akties zijn m.i. al ondernomen.

Deze cache ( GCNQ8V ) lijkt mij inaktief. Hoe dien je zoiets te melden of is dat "not done" ?

Ik heb even een testje gedaan. Het viel mij op dat op de buren de caches andere nummers hebben dan op geocaching.com. Volgens mij is het nu zo dat als iemand op de buren iets logt dat niet is doorgelinkt naar .com Zie mijn testje op http://www.de buren.nl/Caches/Waypoint.aspx?wp=NC0011 waar Mast een ? heeft geplaatst als notitie en http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...ff-a1f515fa06a2 waar die notitie niet zichtbaar is. Als mijn bevinding correct is lijkt dat op versnippering. Ik zelf kijk zeer bewust eerst logs na voordat ik ga reizen om te zien in hoeverre caches nog vindbaar en onderhouden zijn, iets wat best uit de logs te lezen valt. Mijn volgende zorg zou dan zijn wat als de buren ook de trackables gaat invoeren met een eigen code. In hoeverre blijft voor de coin eigenaren ng zichtbaar waar de coin is als ook deze logs niet 1 op 1 zijn gekoppeld? Edit: nogmaals bekijken van de cache en de vraagteken is weg / verwijderd. Affin, iedereen kan voor zich deze test zelf uitvoeren en zien wat ik bedoel.

Zo, even dik doen met een andermans antwoord @ Jolimama: Het werkt echt. Kijk bijgaand filmpje waarin ik Lanselebourg (dat is dus in Frankrijk) intik en zie de cache die je daar vlak bij vind. @ Miniatuur: Die functie werkt voor zover ik zie NIET voor niet PMmers. Zie filmpje. De keuzevakjes voor diverse soorten caches zijn al gryed zodat die al zowieo niet aanklikbaar zijn. Filmpje: http://vault.mastconnect.nl/geocache

Hoe simpel kan het leven zijn. Gelukkig gaat het vinden van een cache me ietsje beter af dan het vinden van de door jullie genoemde oplossing. Diepe buiging en ten zeerste bedankt.