Broosha

Dank. Hoe ga ik dit allemaal onthouden.... Hopelijk vindt ik dit draadje ooit nog terug als het aan de orde komt.....

Ook ik krijg een ongemakkelijk gevoel als ik dit lees. Ik kan me in veel gevallen goed vinden in de "toestemming" die nodig is om een cache te plaatsen. Prive grond, omliggend terrein van niet publieke eigendommen om maar wat te noemen. Bij bossen, die openbaar zijn gesteld voor alle publiek waarbij bovendien nog vaak d.m.v. de bekende groene toegangsbordjes al 'huisregels" zijn bepaald, voel ik me ongemakkelijker bij het verkrijgen van toestemming in de strikte betekenis van het woord. Misschien maakt wat uitleg mijn gevoel duidelijker. Als ik vogels wil kijken, bewapend met verrekijker en fototoestel, mag ik dat zonder meer. Zo lang ik me aan eventueel gestelde "huisregels" houdt. Ik kan overal zoeken, kijken, observeren, aantekeningetjes maken en wat niet al. Waarom zou dat anders zijn als ik i.p.v. een vogeltje een doosje zoek. En dan nog vaak rotzooi van een ander opruim ook! De "toestemming" zie ik daarom graag als een fatsoensregel en voor de boswachter een mogelijkheid, in overleg, een vermeende kwetsbare plaats te ontzien. (per slot van rekening: de boswachter heeft die expertise, wij meestal niet) Zo in de zin van: leg hem liever niet daar, maar honderd meter verder of zo. Ik moet zeggen, ik heb dit nog nooit aan de hand gehad, ik heb maar 1 cache en die ligt op prive grond waarvoor inderdaad toestemming is verkregen. Maar 20 euro voor een cache op openbaar terrein? Ik draag Staatsbosbeheer een warm hart toe, maar dit komt mij bespottelijk over.

Een heuse mijlpaal. Gefeliciteerd allen. Ook ik sluit me bij de vorige sprekers aan.

Brilliant! Works like a charm. Dank hiervoor.

Mischien al eerder aan de orde geweest, maar vond niets terug hierover; Kan je bij Geocaching Maps ook de "disabeled caches" uitzetten zodanig dat ze niet worden getoont?

Bedankt zover voor de interesse. @ Track-Leader: je link heeft me tot nu toe goed geholpen. Deze tekst geeft al antwoord op een deel van mijn vraag. Rest mij voorlopig nog na te gaan hoe ik in de Garmin zelf kan loeren en de beschikbare geheugenruimte kan zien.

Colorado 300 4GB SD kaart Vraag 1) Via de interface van de Colorado kan ik de SD kaart niet als apparte "schijf" of drive letter vinden. Ondanks dat die er in zit. Is dit gebruikelijk of mis ik een optie? vraag 2) Als ik de Garmin via USB koppel aan de PC komt er een nieuwe driveletter. Als ik deze open dan blijkt dit de inhoud van het geheugenkaartje te zijn. Ik zie dus niet de inhoud van het Colorado geheugen zelf. Blijkbaar komen cachepunten en waypoints op mirakuleuze wijze op 2 verschillende plaatsen te staan. Hoe krijg ik hier invloed op, m.a.w. kan ik zelf bepalen waar wat komt? vraag 3) Via Mapsource kom ik dan uiteindelijk in de Garmin zelf (lijkt het) Ik kan echter nergens een optie zien hoeveel "vrije ruimte" ik nog heb in de Colorado zelf. M.a.w nu ik een extra land map wil gaan aanschaffen (die zowel op CD als op CD inclusief SD kaart wordt geleverd)wil ik graag weten of ik die SD wel nodig heb en me dus € 14,- kan besparen. Immers, ik heb al een SD kaart van 4 gb (maar blijkbaar staan worden daar geen kaarten opgezet -> blijkt uit actie bij vraag 2, etgo, die komen blijkbaar in de Colorado zelf?) Kortom, ik worstel met de geheugenruimtes waarvan er blijkbaar 2 zijn, waarover ik zoals het nu lijkt weinig invloed heb in de zin van ordening en ik niet kan zien hoeveel ruimte ik nog heb in de Colorado zelf. Kan iemand me deze brij eens ontwarren? Ik buig alvast in eerbied.

Het wordt al een leuk lijstje. Voor diegenen die ivm hun eigen planning naar italie zullen afreizen en deze thread daarom meelezen; uit eigen ervaring kan ik warm aanbevelen: GCVTP2 Een forse klim over een kloosterpad (ook kinderen kunnen mee) naar het topje van de berg. Magistraal uitzicht. GC16HW5 Overzichtelijke wandeling langs een wondertje van de natuur. GC1P6KN Avontuurlijke wandeling / klimtocht langs bergstroompjes en kleine waterval.

Wij gaan op reis en nemen mee... een verzameling aan te raden caches. Begin mei 2011 gaan we naar het gebied tussen het Comomeer en het Gardameer. We hebben er daar al enkele gedaan, maar zijn ZEER benieuwd naar aan te bevelen caches. Wie kan er aanbevelen?

Tja. Jij kan dat brutaal vinden. Maar na 50 caches met mijn oude bankstel op mijn rug wil je die troep gewoon een keer kwijt. Snap je wel?

Het feit dat ik niet reageer betekend geenszins dat ik beschouwingen van Thex niets vind. Het feit dat ik het nu toch doe betekend evenmin het bewijs dat ik het niets vind. Meer bondig: ik vind ze geweldig. Dit vraagt naar meer vragen. Voor aandacht of niet. Als THEX maar antwoord.

Ik werk met een Colorado 300 die overigens aan al je opgesomde wensen voldoet. Hoewel ik geen ervaring heb met andere GPSen heb ik voor deze persoonlijk 2 minpuntjes 1) Het scrollwiel. Op zicht werkt het goed maar ik scroll me een ongeluk. Een nieuwe WP aanmaken bijvoorbeeld en die vervolgens wijzigen naar een andere locatie is nog te doen gezeine er maar 10 cijfers zijn (en je dus maximaal van 0 naar 9 "wielt" Het wijzigen van een naam (bijvoorbeeld de standaard Waypoint 1 naar iets meer herkenbaars zoals "vertrek" laat ik tegenwoordig uit mijn hoofd. Zeer onhandig en tegen de tijd dat je de naam hebt gewijzigd is de cache al gelopen 2) (dit kan mogelijk bij alle typen/merken zo zijn) het overigens zeer duidelijke en scherpe scherm is rechthoekig en best groot. Mooi overzicht dus. Maar, mijn eigen positie pijltje hangt altijd ergens onderaan het scherm en niet in het midden. Het "overzicht" beperkt daardoor 1 kant op. Ik vind dit niet echt super hinderlijk, maar wel iets om te weten.

Los van het feit of iemand het eens is met de redenering van Ervani ben ik van mening dat ook andermans gedachtengoed beschaafd gerespecteerd kan worden. Een korte bloemlezing van antwoorden: Tjonge wat een dom gel*l weer. onbekommerde egoist Respectloos, zo noem ik dat. Dat is in mijn ogen hetzelfde als politie agent spelen, alleen noemt men dat terrorisme Als jij zo ook redeneert over verkeersregels e.d. hoop ik je nooit tegen te komen op de weg. Read my mind ??? ,Don't feed him! Het plaatje met de troll vergelijking is hier nog niet eens genoemd. Als we tijdens een open en eerlijke discussie uitsluitend de eigen mening willen horen kunnen we hier snel ophouden want dan jagen we andersdenkenden snel weg. Ben je het niet eens kom dan met argumenten maar laten we elkaar niet van het forum jagen met termen als terrorist, troll etc. Dus ja, ik neem het voor Ervani op, met mogelijk risico's van dien.

In de basis: helemaal eens met de meeste voorgaande reply's: geen log geen found. Technisch gezien is het ook onzin. Hoe kan je nou iets als "found" aangeven als je het niet vind. Meer menselijk gesproken en in de geest van de liefhebberij: NA overleg met de eigenaar en NA toestemming hiervoor lijkt het me logisch dat het puntje toch gescoord mag worden. En het zal toch sterk zijn als de eigenaar dat niet toestaat. Zou deze het niet toestaan dan ontstaat er wat mij betreft namelijk een onheroepelijke verantwoordelijkheid voor de legger de cache rap in orde te krijgen. De coin heeft dus 2 kanten vind ik. Wel vind ik overigens dat als een cache "unavailable" wordt aangemerkt deze uit Maps zou moeten verdwijnen. Voorkomt de drang om een verdwenen cache toch te loggen om zo het stipje van de kaart te laten verdwijnen.

Ik begon me al zorgen te maken anders werd het voor de tweede keer een netelige kwestie En groetjes terug

Wordt een "voortuincache" alleen zo genoemd als de betreffende tuin in stedelijk gebied ligt? Indien een cache in de voortuin van een boerderij ligt in verder volstrekt landelijk gebied is een opmerking op de cachepagina bijna hetzelfde als van een multi een normal maken.. De definitie moet dus eerst wel helder zijn. Overigens zoek ik de caches altijd op via Google Maps. Zo zie ik vanzelf wat ik aan route kan verwachten, incl. zoeklocatie. Op die manier maak ik bewuste keuzes welke cache ik wel of niet wil gaan vinden.

Ik weet dat TomTom als gratis download een file beschikbaar heeft waarmee een fors aantal geocache punten naar de TomTom geschreven worden. Ik heb daarvan al veel gebruik gemaakt en hoefde dus niet zelf een list aan te leggen. Ik vond dat superhandig. Recent heb ik een Garmin Zumo 660 aangeschaft voor op mijn motor. Eigenlijk wil ik nu weer zo'n lijst voor heel Nederland. Weet iemand of die (en zo ja waar) die te vinden is? Of heeft iemand die al gemaakt en kan ik daarvan een copie krijgen (als dat legaal is wat ik aanneem) Of als ik zelf een list moet maken via GSAK, heeft iemand ervaring in welk bestand van mijn Europe kaart ik het gegenereerde GSAk bestand moet plaatsen? Dank!

Ach jullie hebben allemaal gelijk. Uiteraard zou ik haast zeggen. Iedereen heeft zo zijn / haar invalshoek en argumenten ter verdedeging van lastige situaties. Vooral het argument dat brandnetels groeien (en er dus niet per se geweest hoeven te zijn tijdens de plaatsing) vind ik zeer valide. Daar had ik niet bij stilgestaan. Ik was gisteren gewoon in de moppermodus. Teleurgesteld dat we na het voltooien van een prima tocht niet in staat waren tot afronding vanwege brandnetels en troep. Terwijl er (en daar ben ik nog steeds volledig van overtuigd) met wat kleine moeite er wel 10 plekken denkbaar waren die net zo veilig maar meer toegankelijk waren. Ik kar er van de winter nog wel eens langs. De natuur heeft het eigenlijk maar raar geregeld; Als je in winterpak bent met lange mouwen, broek, stevige schoenen etc. dan staan die krengen er niet. Kom je 's zomers met korte broek en teenslippertjes dan wuiven die krengen je al van verre tegemoet. Stomme dingen, die brandnetels.

Ik zal me ongetwijfeld niet geliefd maken met dit onderwerp, maar na vandaag weer eens 30 minuten door de brandnetels te hebben geploeterd kon ik het even niet laten hierover wat te zeggen. Ik beschouw me zeker als een aanvanger met nog geen 50 founds en ik ben al zeker geen hard-core maar eerder een recreatief cacher. Mijn mening zal daarom zeker worden afgekeurd door de die-hards en doorgewinterde cachers. Maar ik begin me te verbazen over de fantasieloosheid van sommige cacheleggers. Ook deze keer heb ik met gezin een multi ondernomen die ons voerde door bossen, langs reservaten en weilanden. De diverse tussenpunten uiteraard opgelost en zo doende tussen de 5 en 10 km te voet afgelegd. Prachtig. Totdat je het eindpunt nadert. Die blijkt (en ik zeg het maar zoals ik het ervaar) in de rimboe tussen de brandnetels gemikt. Dan kruip en glibber je weer door het vuil van medemens (flesjes, blikjes, spatborden, plastic zakken etc. etc) over verotte stronken en takken en door metershoge brandnetelhagen. Het bladerdak bemoeilijkt dan bovendien de exacte locatie meting. Zo'n enorme deceptie na een prachtige multi. Op zo'n moment vraag ik me in alle rede af of het nou werkelijk niet mogelijk was met wat meer aandacht een 'normale' plek te bedenken die echt net zo min "toevallig" vindbaar zou zijn door dreuzels. (ja, ik begin het jargon te kennen) Nu lijkt het dan soms van: "zo, pletter hier maar neer, weer een cache klaar". Erg jammer allemaal en helaas merk ik dit toch wel vaak. Totdat het tegendeel bewezen wordt ben ik er stellig van overtuigd dat met wat meer aandacht dit soort brandnetelgeploeter gewoon voorkomen kan worden.

Bedankt tot nu toe iedereen voor haar / zijn inbreng. Het valt me op dat blijkbaar iedereen in meer of mindere mate dezelfde stappen onderneemt als ik. Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Hoewel het allemaal werkt kwam het mij als omslachtig over, hoewel het eigenlijk ook wel weer leuk is voorafgaande aan je reis je in te leven door de caches op deze manier voor te bereiden. Geeft het PM schap echte voordelen boven een normaal gebruiker (in de context van dit draadje)?

Na bijna een jaartje cachen, met tussenpozen, begin ik langzaam 'meer' te willen. Bijvoorbeeld de caches te gebruiken op mijn vakanties. Dat vergt dus voorbereiding welke ik op mijn mogelijk onhandige manier, toch probeer te doen. Na een weekje vakantie in Italie en daar wat caches te hebben gedaan vraag ik uiteindelijk toch af hoe de pro's, jullie dus, dit aanpakken. Wat ik zelf heb gedaan: Via google maps tik ik de naam in van de plaats waar ik verblijf, in mijn voorbeeld Bergamo in Italie Op de dan getoonde kaart staan enkele caches waarvan ik er 1 kies. Ik kan dan op de cache pagina kiezen voor: alle caches in de buurt. Zo krijg ik een overzichts pagina. Ik selecteer daar gewoon alles en importeer de gegevens naar GSAK. Dit herhaal ik voor een x aaantal pagina's in de hoop dan voldoende caches in mijn GPS te kunnen laden. Ik importeer ze dus in mijn Garmin. Vervolgens exporteer ik de lijst ook naar een voor de TomTom begrijpbaar bestand en plaats deze handmatig op de SD kaart van de TomTom. In dit geval wist ik dat ik internet ter beschikking had, dus uitdraaitjes maken van de cache beschrijving deed ik op de vakantie plek. Tevens zocht ik daar tussen al mijn geimporteerde caches de cache uit die ik werkelijk ging doen. Is dit de manier waarop jullie dit ook doen of zijn er handigere, slimmere en veel betere manieren? Ook viel mij nog dit op: Als ik in mijn GPS (Garmin Colorado 300) na wil zien of de cache die ik wil doen werkelijk is geimporteerd dan loop ik min of meer vast. De Garmin toont namelijk alle caches gesorteerd op afstand en dus niet op naam / GC code. In een lijst met enkele honderden caches wordt scrollen ondoenlijk. Tevens valt mij op dat als ik een cache heb geselecteerd er bovenin mijn schermpje van de Garmin wat aanvullende info staat. Ik denk dat dit bedoeld is voor paperles cachen. Echter, alle tekst is eender, ongeacht de werkelijk info over de cache. Alles heeft difficultie 1 ster en terrain 1 ster. Verder staat er niets extra's bij; geen tekst, geen foto's etc. etc. Ik realiseer me dus dat ik enerzijds het allemaal wel voor elkaar krijg, maar voel toch ook dat het allemaal beter / handiger moet kunnen. Mijn vraag is best uitgebreid en ben me volledig bewust dat de antwoorden waarschijnlijk groot zijn. Anderzijds denk ik dat er mogelijk meer cachers uiteindelijk mijn vragen zullen tegenkomen dus hoop ik dat jullie toch de moeite willen nemen een tip van de sluier op te ligten en mij (en anderen) uit te leggen hoe jullie van begin to eind je voorbereiden. Bij voorbaat dank.

Ik wil er ook heel graag 1. Zeg maar hoe het verder moet vwb afrekening en zo, maar bij deze graag 1x voor mij!

Niet wetende of je veel last van je reuma hebt in je handen, ik kan wel zeggen dat de bediening van de Colorado 300 ondanks dat er geadverteerd wordt met de handige 1 hands bediening mogelijk toch wat tegen valt voor je. Het scrollwheel loopt welliswaar soepel en sucuur, maar je moet aardig wat scrollen om soms tot de juiste gegevens te komen. In het midden van dit wiel zit een soort "enter" toets die ik afgelopen weekend met handschoenen aan niet voldoende diep kon indrukken. Ondanks dat ik toch wat kracht zette. Handschoenen eerst uit was de oplossing en dat was niet prettig in de kou. In jou geval denk ik het testen waard alvorens je deze overweegt.

Volgens mij had Malyenki ruim 2 jaar terug met veel moeite uitgelegd dat je een regular niet met een traditional moet verwarren. We vallen toch niet in herhaling he? Wel bij de les blijven

Als je engels de beperkende factor is hier kan je mischien een kennis vragen eens mee te kijken. Wat ook mischien mogelijk is je SD kaartje uit je Oregon te halen en deze in een aparte kaartlezer te steken. Je kan zodoende je GPX files zondermeer in het juiste mapje van je SD kaart slepen.