Broosha

Voor Italie zie ik bij de Garmin shop 1 overzichts kaart staan: Garmin MapSource Land Navigator Italië, maar ook 3 kaarten die kleinere gebieden beslaan: Garmin MapSource Trek Map Italië - Lombardije, Emilia-Romagna en Toscane. De grote italie map kost € 99,-, de 3 kleinere € 59,- per stuk. Mijn vraag: Zijn de kleinere (en per stuk goedkopere) kaarten zo veel beter/gedetailleerder dat dat de aanschaf van 3 kaarten rechtvaardigd t.o.v. 1 totaalkaart van Italie. Als dat niet zo is lijkt het mij raar 3 kleine gebiedjes te kopen terwijl je voor minder geld heel Italie hebt. Wat is hiervan de truc? Iemand hierover meer kennis/ ervaring?

Dat is nuttige info. Zo had ik zelf die knop nog niet geinterpreteerd. Ik meende dat die alleen was bedoeld voor het verdwijnen van de caches zelf of vernaderingen in de route er naar toe oid. Weer wat nuttigs geleerd. Dank

Ik vraag me zelfs af op welk moment er gewoon besloten moet worden de cache niet meer te publichen. Vooraf aan de publicatie moet aan diverse voorwaarden worden voldaan. De inhoud (lees: duidelijkheid, consitentie, volkomenheid) is bij mijn weten niet verplicht en hoeft niet eerst aangeboden te worden aan proeflopers. Dat is allemaal vrijblijvend. Als dan zoals nu, een cache in de praktijk onvoldoende eenduidig is komt de gehele kwaliteit van geocaching in het geding. Het lijkt mij niet meer dan terecht dat bij klachten, zoals nu, er inhoudelijk naar de cache wordt gekeken en opnieuw wordt beoordeeld of ze gepubliceerd mag worden. Het liefst natuurlijk door de eigenaar zelf maar desnnoods door geocachin.nl. Zeker als de cache eigenaar, zoals hij zelf in de laatste reaktie schrijft, niet meer van plan is ook maar iets aan te passen.

@ Ervani: Niet voor het 1 of ander, maar je maakt verrekte mooie dingen! Chapeau!

Mag ik een vraag stellen die aanschurkt tegen dit topic? Met mijn 15 caches found kan ik niet bepaald zeggen dat alles al gezien heb en deze draad snap ik inhoudelijk niet. Gearchiveerde caches, dat zijn toch caches die kapot zijn? Waarom zou je anders archiveren komt in mij op. En als ze kapot zijn is dat, denk ik, omdat de cache er niet meer is. Vanwaar dan schoonmaken? Zoek je dan caches op waar een streep door staat en ga je die cache toch zoeken? Wetende dat de cache er niet is? Ikke niet helemaal snappen Maar los van mijn onkunde in deze: de natuur schoonmaken van afval is altijd een goed id.

Drommels. handig zo'n kanaaltje. Dank voor de interventie.

Ik neem toch aan dat de eigenaar de notes leest? Er is op 24 april al gevraagd de boel off line te zetten en de eigenaar geeft zelf aan dat de cache geroofd is. Dus die akties zijn m.i. al ondernomen.

Deze cache ( GCNQ8V ) lijkt mij inaktief. Hoe dien je zoiets te melden of is dat "not done" ?

Ik heb even een testje gedaan. Het viel mij op dat op de buren de caches andere nummers hebben dan op geocaching.com. Volgens mij is het nu zo dat als iemand op de buren iets logt dat niet is doorgelinkt naar .com Zie mijn testje op http://www.de buren.nl/Caches/Waypoint.aspx?wp=NC0011 waar Mast een ? heeft geplaatst als notitie en http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...ff-a1f515fa06a2 waar die notitie niet zichtbaar is. Als mijn bevinding correct is lijkt dat op versnippering. Ik zelf kijk zeer bewust eerst logs na voordat ik ga reizen om te zien in hoeverre caches nog vindbaar en onderhouden zijn, iets wat best uit de logs te lezen valt. Mijn volgende zorg zou dan zijn wat als de buren ook de trackables gaat invoeren met een eigen code. In hoeverre blijft voor de coin eigenaren ng zichtbaar waar de coin is als ook deze logs niet 1 op 1 zijn gekoppeld? Edit: nogmaals bekijken van de cache en de vraagteken is weg / verwijderd. Affin, iedereen kan voor zich deze test zelf uitvoeren en zien wat ik bedoel.

Zo, even dik doen met een andermans antwoord @ Jolimama: Het werkt echt. Kijk bijgaand filmpje waarin ik Lanselebourg (dat is dus in Frankrijk) intik en zie de cache die je daar vlak bij vind. @ Miniatuur: Die functie werkt voor zover ik zie NIET voor niet PMmers. Zie filmpje. De keuzevakjes voor diverse soorten caches zijn al gryed zodat die al zowieo niet aanklikbaar zijn. Filmpje: http://vault.mastconnect.nl/geocache

Hoe simpel kan het leven zijn. Gelukkig gaat het vinden van een cache me ietsje beter af dan het vinden van de door jullie genoemde oplossing. Diepe buiging en ten zeerste bedankt.

Ik loop nog iedere keer tegen het volgende aan: Stel, ik wil ergens in nederland of, zoals in dit geval ergens in Frankrijk caches gaan zoeken. De plaatsnaam in Frankrijk is in dit geval Lanselebourg of lanslevillard. Maar in deze vraag kan ik net zo goed Breda of Koksdorp noemen, maakt niet uit. Voor Nederland kom ik niet verder dan op .nl de kaart te openen en een beetje in de richting van een plaats te klikken. Voor Frankrijk moet ik Google Earth openen en steeds verder inzoomen. Is dit nou de bedoeling want ik vind dit erg lastig? Is er nergens een mogelijkheid om gewoon Breda of Lanselebourg in te tikken en voila, er volgt een overzicht van caches? Of kijk ik er gewoon overheen?

Eindelijk eens een mening waar ik me helemaal in kan vinden! Ervani, je lijkt zo af en toe een "vreemde eend" maar je uitspraken vind ik raak! Henk Ervani is wat mij betreft echt geen vreemde eend hoor. Gewoon een nuchter persoon die een tegengestelde mening helder weet weer te geven. Ik hoef me niet bij hem aan te sluiten, want mijn mening schreef ik al eerder. Ik wil wel een kleine aanvulling doen. De hele discussie gaat over de eindcache en de bezwaren die opgeworpen worden (terecht of onterecht) bij de i-net logging zonder tegenhangend logrolletje. Waarom hoor ik niemand over cachers die hele tussenliggende WP's overslaan en de eindlocatie goed kunnen gokken. Waarom hoor ik niemand over cachers die toevallig in de buurt zijn en "he, zij hebben m al" mee liften. Waarom hoor ik niemand over de mogelijkheid dat ik voor nog 20 anderen dat logrolletje volschrijf zodat mijn "vriendjes" kunnen loggen. Allemaal onderdelen van deze hobby waar medecachers bezwaar tegen kunnen maken als zijnde oneerbiedig tegen het vele werk van de cachelegger tot , waar las ik dat woord, aso gedrag aan toe. Maak er toch geen prof sport van. Iedereen beleeft caching op zijn of haar eigen manier. De essentie is echt duidelijk en als iemand die essentie met voeten wil treden zijn er duizend manieren voor. En zoals Ervani al schreef: wat kan ons het bommen als sommigen zichzelf (want dat is het, alleen zichzelf!) voor de gek houden. Laat ze. Net zo "laat ze" als ik zal respecteren dat sommige cache eigenaren de log rolletjes wel zullen nakijken en evt. actie ondernemen. Prima. Ook hun goed recht. Uitstekend. Maar ik verzet me een beetje met de gedachte dat hier een soort concensus wordt gedefinieerd die mij en anderen mogelijk niet aanstaat en waardoor er in effecto nog meer schimmigheid ontstaat, domweg omdat ik me er mischien niet aan wil houden. Er zijn wat mij betreft zeker regels die niet kunnen en mogen worden overschreden en dat zijn de eigendomsregels, van terrein, van cacheopzet, cache eigendom, eigendom van coins en TB en dergelijke. Fatsoen t.a.v landschap, beplanting en dier en eerbiediging van regels die eigenaren aan betreding van hun bezit stellen. Het grote verantwoordelijkheidsbesef dus. Dat is volgens mij de essentie en de kaders waarbinnen dit spel zich dient te gedragen. De manier van het genoegen beleven is vervolgens aan het individu. De 1 doet dat in familie verband, de ander hard-core. De ene manier is niet meer of beter dan de andere manier. Als ik de boel vertrampeneer of kapot maak dan mag je me er zeker op aanspreken en dan zal ik me kapot schamen. De rest is lekker mijn zaak. En voordat er een misverstand gaat ontstaan: nee, ik log NOOIT op i-net zonder logrolletje. Ik zal me het schompes zoeken naar dat ding wat het raakt mijn eergevoel. edit: En voordat .....t/m eergevoel

Kan je mij eens een cache laten zien waar zo'n dergelijke tabel in staat om te zien hoe dat er uit ziet?

Hoewel mijn eerste cache nog slechts in een papieren voorbereid fase bestaat denk ik niet dat ik me geroepen ga voelen logrolletjes met internet te gaan controleren. De "congierge" uithangen was nou niet de bedoeling toen ik met cachen begon. Wat mij betreft: als iemand zichzelf wil belazeren moet hij/zij dat lekker doen. Mij boeit dat niet. En als ik het heel plat mag zeggen: ik kom echt niet klaar op een groot "found" getal. Als ik de eer mag hebben een cache neer te mogen leggen en die hier op geocaching te mogen publiceren doe ik dat voor mezelf, het trotse gevoel de cache te hebben kunnen organiseren en voor diegenen die er naar gaan zoeken en er plezier aan beleven. De enige reden voor mij om een logrolletje te controleren zou zijn het plezier te lezen wat anderen aan de cache hebben gehad, stickertjes kijken en gewoon, een vol logboekje te hebben. En voor de rest: de groeten. Zo lang iedereen de cache maar heel laat en dat zal zeker gebeuren bij lieden die alleen op internet loggen zonder zoeken

Blegh. Linktje werkt inderdaad niet. Dan maar zo : http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC19tn7 Ik werk zeer basaal met een Colorado. GSAk heb ik nooit gebruikt behalve om eens te experimenteren met het exporteren naar de TomTom. Ik draai nu keurig eerst een copie van de cache uit en voor met de optie "send to GPS" de info naar mijn Colorado. In alle situaties, waaronder bij dit voorbeeld, ga ik vervolgens handmatig nieuwe waypoints aanmaken, zoals ik ook bijvoorbeeld bij deze http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...cc-4a2b3d58616e heb gedaan. Nogmaals, niks mis mee. Maar als het handiger kan waarom dan niet

Even als voorbeeld: Deze cache Daar staan meerdere WP in. Als ik (als gewoon lid) deze cache upload naar mijn Garmin krijg ik behalve wat basale beschrijving en de naam de Start locatie op mijn GPS. Alle andere punten zal ik handmatig in moeten voeren. Op zich niets mis mee, tenzij jullie nu kronkelend van het lachen al lang een veel betere methode hebben. Mischien is dit een Premium member ding of heb ik een andere programma nodig? Of wil ik iets wat er niet is? Grtzz

Allemachtig. Hoe kom je er op. Zeker doorgewinterde cacher zeker die zelfs de kleinste puntjes vind? Maar inderdaad, dan kan ik je cache zien echter zoals Ivo tje al zegt zonder coordinaten. Dat moet idd gefixed worden. Blijkbaar is dat puntje bij de programering niet meegenomen of er later achter geplaatst. Whatever. Of het nu een bewuste actie van de buren is waag ik te betwijfelen. Ik denk meer een slordigheid die moet worden opgelost.

Ik bekijk het gewoon door mijn eigen (varifocus) bril. Caches voor premiummembers van geocaching.com zijn nu ook zichtbaar voor niet PM-ers. Hoe kom je daar nou bij mijn beste. Ik kan jou caches echt niet zien hoor. Als ik op 1 van je caches klik komt er gewoon een doorverwijzing naar geocaching.com waar het premium membership nog steeds verplicht is. Lijkt mij prima in orde. Of mis ik iets?

Wat een tumult zeg. Ik ga niet met een vermanend vingertje een vermeende illegaliteit berispen. Lijkt mij een zaak van Geocaching en aanverwanten, tenzij je zelf denkt persoonlijk juridische grond te hebben. Bekijk het initiatief liever met je eigen bril in plaats van door die van een ander. De site werkt in ieder geval vlot en is overzichtelijk. Ik voel persoonlijk geen behoefte aan versplintering of zo en zal me gewoon bij geocaching houden. Ik wens de makers echter succes en zal mischien af en toe eens neuzen.

Mag ik vragen waarom u de Colorado niet gebruikt? Ik heb zelf geen enkele vergelijkings ervaring en werk dus met de Colorado als eerste en enige GPS. Zijn andere duidelijk beter oid, is het de bediening, functionaliteit of iets anders? En natuurlijk bijzonder succes met de verkoop.

Ach DRL, je beslissing zal ik moeten respecteren. Ik kan ook weinig anders denk ik En je bent zoals ik min of meer begrijp ook niet de enige die deze keuze heeft gemaakt. Affin, ik ben zeer benieuwd wat je ervaringen zijn na laten we zeggen 1 jaar of zo? Mischien ben je bereid om na een dergelijke periode je beslissing eens te beoordelen op basis van je ervaringen dan. Ik zou daar persoonlijk zeer benieuwd naar zijn.

Als beginnend en niet betalend cacher voel ik mij rechtstreeks aangesproken door DRL zijn caches voor mij onzichtbaar te maken. Ondaks zijn opmerking niemand te willen benadelen. Ik wil daar graag kort op reageren. Wat DRL met zijn caches doet is wat mij betreft volledig zijn zaak. De caches zijn immers van hem en blijkbaar wil hij zijn caches alleen zichtbaar hebben voor mensen die contributie betalen ergens in Amerika. Het argument dat hij echter gebruikt is dat ik, als niet betalend zoeker, blijkbaar minder zorgvuldig om ga met zijn cache. Die onzorgvuldigheid concludeert hij uit het feit dat ik geen $ 30 betaal immers als ik dat wel doe mag ik zijn caches weer vinden. Vervolgens wordt in vele reply's betoogt dat diezelfde $ 30 peanuts is. De schijdslijn tussen mijn onzorgvuldigheid en die van de zorgvuldige toegewijde cahcer is dus blijkbaar een te verwaarlozen bijdrage in Amerika. Ik daag DRL uit te bewijzen dat die aantijging klopt en dat ik me nu misdraag tijdens het zoeken naar caches. Dat gaat hem niet lukken. Nogmaals, DRL moet vooral met zijn caches doen wat hij wil, maar net zoals hij (terecht) zorgvuldigheid wil mbt zijn caches, lijkt het mij niet te veel gevraagd dat DRL toch zorgvuldiger is met beweringen over niet betalende leden en hun blijkbaar inherente kwalijke gedrag. Verder wat mij betreft even goede vrienden. en ik heb nog zat niet PMO te vinden.

Beste Hans aka CeilingCat, De plugin die je opmerkt heb ik inmiddels gevonden dankzij jou tip! Je vindt m HIER De download die je vervolgens zoekt is Geocaching - smart Quicksearch en-WW (boulter.com) Uitstekende tip!

Alle replyers zeer bedankt voor de hints. Jullie hebben mij voldoende nieuwe inzichten gegeven om zelf weer verder te kunnen stoeien. Wat uiteindelijk de prettigste manier van werken zal worden is ongetwijfeld voor ieder persoonlijk en een zaak van "gewoon doen". De samenwerking tussen .com en .nl is in ieder geval bevestigd en verduidelijkt. Of er voldoende reden is voor moderators resp. site beheerders om e.e.a. ook zonder forum vragen duidelijker / inzichtelijker te krijgen laat ik graag aan hun deskundigheid over. Nogmaals allen bedankt.