de Roode Lantaarn

mag dat in een gewoon cache?? jolanda mv 4 <{POST_SNAPBACK}> Het pillenpotje moet dus niet in de cache maar het pillenpotje is de cache. Tegenwoordig worden medicijnen in mooie stevige en goed afsluitende potten verpakt. Die dingen zijn wat groter als een filmkokertje en kunnen dus ook meer dan alleen een logrolletje bevatten. Let er wel op dat je de evt etiketten verwijderd of er een GC.com sticker op plakt. Die dingen zijn altijd nog kleiner als een small regular.

Tuurlijk moet je het hele jaar kunnen cachen. Ik bedoel alleen dat je er in d e zomer rekening mee mag houden dat er brandnetels staan terwijl 's winters het zelfde plekje een grote modderpoel is. De maker heeft dit echter niet volledig in de hand. Natte winter, slechte zomer, Katarina noem maar op. Helaas laat de natuur zich niet naar je hand zetten. Maar we dwalen nu wel erg af.

Even offtopic. Caches tussen braamstruiken of brandnetels leggen is geen pretje. Bedenk echter dat dit maar tijdelijk is. 's Winters groeien er geen brandnetels en als de cache wordt geplaats in de winter lijkt het allemaal onschuldig omdat er geen groen blaadje te bekennen is. Brandnetels en braamstruiken zijn de beste natuurlijke bescherming om het rippen tegen te gaan. Dat heeft moedertje natuur maar mooi bedacht.

Waarom denken we bij micro's nou altijd aan filmkokertjes Een pillenpotje oid is groter. Groter is meer inhoud. Meer inhoud is meer ruimte voor kleine goodies. Creatief zijn mensen.

Deze cacher wil wel beter verzorgt worden. Sorry kon het niet laten. Maar het punt waardering betreft is erg moeilijk. Ten eerste valt over smaak te twisten. Wat de een rommel vind vindt de ander prachtig. En als je dan een cache wil laten beoordelen wat beoordeel je dan? De plaats of manier waar de cache ligt. De totale route van de cache. De achtergrond informatie die je onderweg opgedaan hebt. Bovendien staat of valt het hele systeem met het vrijwillige karakter ervan. Als je niet hoeft te stemmen zal die cache ook geen punten krijgen, Een cache die 100 maal bezocht is en slechts 1% ervan vond hem waardeloos en rankt hem ook als zodanig em 99% rankt hem niet zal dus een negatieve score hebben van 100%. Nee dus, voor mij niet.

Dank u.

Maar nu zijn we wel benieuwd waar BSB voor staat. Backstreet Boys? Bayerischen Staatsbibliothek? BSB & Partners Incassobureau en gerechtsdeurwaarder ? British Superbike ? of Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten?

Of deze ook zo'n AHA gevoel oplevert blijft de vraag. Spoiler van GCKPYV.

Hoe tijdelijk is tijdelijk? 1 week? 1 maand?? 1 jaar???

Het gaat lekker bij Groundspeak. Wel centjes opstrijken maar die centjes blijkbaar niet doelmatig investeren. Ik zie het als een abonnement bij een dagblad waarbij iedere dag een briefje aan je krantje is geniet met de text: "Als u morgen ook weer een krant wilt hebben even naar het volgende nummer bellen." Mail is al onderweg naar GC.com. Het zal er wel op neer komen dat, als ik antwoord wil hebben, ik eerst weer op een linkje moet klikken.

Of verhuizen naar een kleiner land wat onder de 64 Mb zit. Luxemburg of Belgie?? Geintje.

Heb even snel weer gekeken en nu staan ze wel vermeld op de 'gevonden kaart'. Even voor alle duidelijkheid het betrof: GCM794, GCM1WC, GCP4YZ, GCNX88 en GCP3EW. Deze heb ik gisteravond via de DHZ pagina alsnog aangemeld en een uur daarna gekeken. Werden toen niet getoond maar nu wel. Waarschijnlijk iets te snel aan de bel getrokken. Excuse moi.

Ook het invoeren via de doehetzelf pagina bied geen soelaas (schrijf ik dit goed?). Het vreemde is dat hij de caches wel herkend in de database maar er verder niets mee doet. Gelukkig ligt het dus niet aan mij. Ze worden trouwens wel weer meegenomen in de statistieken, ook zonder gebruik te maken van de DHZ pagina's.

Nog even doorgaand op deze vraag heb ik het volgende. Tijdens de vakantie een 5-tal caches gevonden in het Ned-Duitse grensgebied. De caches (op duitse grond) worden aangegeven op de algemene kaart (alle caches) maar niet op de gevonden kaart. Wel op de niet-gevonden kaart. Bij een zesde cache (rotonde) die 5 meter van de grens af ligt op Ned. grondgebied gaat het allemaal wel goed.

In het scherm wat je krijgt staat oa: "You can built the waypoint name using tags"" Hier vul je in: %smart=8 Dan zal het probleem wel verholpen zijn. Hij zal dan voor iedere cache een unieke naam aanmaken. %smart - uses the calculated unique smart name from your database. For a complete overview of smart names please see the Smart Names topic. This tag also supports the form %smart=nn where nn is the number of characters for the smart name. For example if you only want six characters in your smart name, your tag should be %smart=6 (note that %smart=06 also works). If you do not require unique names, the please use the more efficient %ShortName tag instead. In de helpfile van GSAK staan alle tags.

Het duidelijkste van alles is te zien in je eigen logs. Een .gpx van GC.com bevat altijd zo'n 5 logs. Als je deze cache gevonden hebt en al is het 2 jaar geleden en al zijn er na jou nog 100 andere founds geweest, dan nog staat jouw log als 5e of 6e genoteerd. Hieraan is dus duidelijk het 'persoonlijke karakter' te zien van de .gpx file. Ik snap nu ook de problemen met de PQ's van Kruimel. Big Brother USA houdt hem in de gaten.

Een .gpx file geleverd door GC.com (de bron van alles) is min of meer geregistreerd en gelinkt aan de aanvrager daarvan. Hiervoor dien je een Premium Membership te hebben. Een .gpx file van bv omgeving Lelystad die ik aanvraag zal andere informatie bevatten als dezelfde .gpx file aangevraagt door Blurk.

Zo geheim is dat ook weer niet. Het is geen PIN-code. Je middelste twee cijfers zijn gelijk. De eerste en de vijfde ook. Het tweede drie minder als de laatste En tenslotte de eerste+tweede=laatste Ger@ld, die wel van een puzzle-cache houdt en die nu weet waar ik mijn ID kan vinden.

Graag gedaan. Ook ik heb geen idee waar mijn id te vinden is en wat het uberhaupt is. Aangezien ik altijd log onder "de Roode lantaarn" zal ik het wel niet nodig hebben, cq missen.

Ik denk dat Peetee het duidelijk en kort heeft uitgelegd. Hulde Wil ik alleen nog even een kanttekening plaatsen voor de Travel Bug. Op de pagina van de cache waar je de Travel Bug vond staat ook een link naar deze travel Bug. Ergens rechts op de pagina staat Travel bugs in this cache: en daaronder de naam van je gevonden travel Bug. Klik daar op en je komt direkt op de travel Bug pagina terecht. Even het nummer invullen wat op het metalen plaatje staat en voila. Dus: eerst cache loggen en daarna de travel Bug. Terug plaatsen is weer een ander verhaal en komt wel na de vakantie. Prettige vakantie in Letzebourg.

Misschien dat Kruimel een PQ-ban ipv een IP-ban aan de broek heeft.

Ze zijn snel in the Ustated Nights of America. Hier alweer het antwoord en helaas...... Hello I see. Although that is a capability of GSAK it is not a search feature for Pocket Queries. Please let me know if you have any further questions or concerns. Happy Geocaching! Nate Groundspeak - The Language of Location Lijkt me toch een kleine moeite om zoiets in te bouwen. Reintje wanneer reis je af naar de USA?

Wat jij wil kun je bereiken door: 1. Ga naar options - General 2. Bij Method for matching placed (hidden) and found caches klik je op exact match 3. In de regel daaronder vul je je gebruikersnaam in zoals je bij GC.com logt. (Sn@g waarschijnlijk?)

En zojuist antwoord gekregen van GC.com. Hoewel antwoord, ze denken misschien dat Nederland een provincie van Belgie is. (Sorry, gevoelig onderwerp) Hieronder het relaas. From: deroodelantaarn@home.nl Subject: Enter your question Date: Thu, 21 Jul 2005 19:41:34 -0000 I want to run a PQ with only my Not Founds. I've try everything but the results are poor. I marked the "I haven't found" box but the results are the same as with an unmarked box. It gives all the caches that I didn't find but also the caches I didn't search for. (maybe a bug!!!!) So I only want the caches that I searched for but not found and logged as Not Found. On the Dutch forum are more with the same question but no one knows the answer. Phone: de Roode Lantaarn WindowsVersion: Windows XP Van: Geocaching.com [mailto:contact@groundspeak.com] Verzonden: vrijdag 22 juli 2005 1:23 Aan: deroodelantaarn@home.nl Onderwerp: Re: [#213849] Enter your question Hello de Roode Lantaarn You must select at least one option in the "That (and)" category of search terms. I suggest checking the "not found" box at minimum. Please let me know if you have any further questions or concerns. Happy Geocaching! Dear Nate, And that's just the problem. When I check the not found box in the "That (and)" catagory, I'll get all the caches that I never found. But the most of them (498) I've never searched for. I want a result with only the caches that I logged with a Not Found. The information is already capable in the .gpx file because a program like GSAK can filter my not founds. Bye Ger@ld, de Roode Lantaarn. Ik hoop dat dit duidelijk genoeg overkomt omdat mijn engels de laatste jaren wat arm is geworden.

En dat is nu juist waar het om draait. De optie is er namelijk wel maar werkt niet (of niet goed) Het aanvinken van DNF heeft geen enkele invloed op het resultaat. En zie ik bovendien net dat deze topic al eerder aan het begin van deze maand behandeld is maar daar is doodgebloed. OK het kan via de watchlist en daar een PQ van maken maar dat is toch eigenlijk veel te omslachtig? GSAK kan het met twee muisklikken en GC.com kan het nog niet met honderd. We wachten af en ik hou jullie op de hoogte. Ger@ld