Spring naar bijdragen

regenboog2

Donateurs
  • Aantal bijdragen

    2906
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    94

Berichten geplaatst door regenboog2

  1. Hallo Tineke

     

    Ik heb mail gehad van White Dove. Hij kreeg het om onduidelijke redenen niet voor elkaar om via het forum een reactie op jouw berichtje te sturen.

    Hij heeft naar mij geschreven dat hij een andere locatie aan het zoeken is voor de cache.

    Ik heb hem gevraagd of hij het kokertje en logrolletje nog terug wil. Ik zal je het antwoord laten weten.

     

    Groeten van regenboog2

    • Top! 1
  2. Hallo Tineke

    Fijn dat je dit meldt op dit forum. Ik weet niet of het je lukt op geocaching.com te kijken. Daar kan je White Dove een mail sturen dat je de cache gevonden hebt.

    Ik zal zelf ook even een mail sturen, dat het team even naar dit forum kijkt. Dan zal het wel goed komen, denk ik.


    Mail naar White Dove is verstuurd.

    • Top! 2
  3. Geen probleem dus, als je een verkeerd GC nummer hebt gekozen. Excuses maken en corrigeren.

    Nog nooit 65 caches op één dag gevonden, maar op een hele dag fietsen soms wel rond de 30. Ik houd daar dan wel een 'administratie' van bij, zodat ik van de meeste caches nog weet waar ik ze gevonden heb en of er iets bijzonders bij was zoals een mooie omgeving, een leuk achtergrondverhaal of iets dergelijks. Wanneer dat niet het geval is, vind ik het ook helemaal niet erg om dat te vermelden.

  4. Controleren en dan zonodig amoveren!

    Druk maken om koker fetisjisten met eindcoordinaten heeft toch geen zin.

    En over fantasieloze copy-paste logjes ook niet.

     

     

    Je hebt gelijk professor, maar ik vind dat de copy-paste loggers ook wel een beetje op kunnen letten!

    Een copy-paste logje is natuurlijk nooit echt leuk, maar het lijkt me vooral vervelend om voor niets een cachecontrole te moeten doen terwijl jouw cache goed verzorgd is. De info betreffende dat ene natte boekje kan best nog los bij het standaard logje aangeleverd worden.

  5. Oei, dat is toch wel een gevaarlijk criterium, denk ik. Zelf ben ik niet zo'n schrijver en ik moet er niet aan denken dat ik 'verplicht' zou zijn om mijn waardering voor een mooie cache uit te drukken in heeeeel veeeeel woorden. Het gaat toch om de kwaliteit, niet om de kwantiteit?

  6. Hier lees ik dat een mooie log meer wordt gewaardeerd dan een favo. Dan wil ik graag nog een ander aspect toevoegen dat ik graag in logjes zie: Foto's. Ik vind van mezelf dat ik nog steeds te vaak vergeet om een foto te maken, maar ben altijd wel blij met een foto van wat mensen tijdens het lopen van een van mijn caches hebben meegemaakt.

    Ik ben een cacher die bijna altijd een foto toevoegt bij een logje (soms vergeet ik het toestel ook wel eens hoor). Dat vind ik zelf leuk om te doen. Waar ik dus wel nieuwsgierig naar ben is of CO's dat leuk vinden.

    Ik vind het niet altijd gemakkelijk om een leuk logje te schrijven, maar probeer wel mijn waardering uit te stralen naar de CO.

    Wat ik heel leuk vond is dat ik een keer een complimentje heb gekregen van een CO die het leuk vond dat ik bij een 'rondje' bij iedere cache een logje geschreven had wat we meegemaakt of gezien hadden. Was een leuke verrassing.

  7. Is dit bij een speciale cache, of in alle gevallen?

    Ik heb het ook wel eens gehad, de CO gemaild en toen kreeg ik een ander linkje dat wel werkte.

    Ook wel eens gehad dat het werkte om bij 'vieuw source' te kopiëren en toen lukte het wel.

    Een enkele keer heb ik op goed geluk een stukje van de code afgeknipt of een < toegevoegd, toen werkte het wel.

    Je merkt wel aan mijn reactie dat ik op goed geluk probeer, echt snappen doe ik het niet.

     

    Misschien leest iemand anders dit nog wel, die je een meer ict-gerichte oplossing kan geven.

  8.  

     

    Ach, ik kan ook genieten van een documentaire over de vogeltrek terwijl alle gevederde vrienden in mei met een goede reden op hun nestjes zitten. En dan vertoef ik op dat moment niet eens in de natuur, maar zit ik thuis met een pilsje op de bank. Dat geeft mij niet minder gevoel voor het échte. En dat mijn tv de vogels rustig laat trekken in mei doet evenmin afbreuk aan mijn beleving.

     

     

    Ook als CO probeer ik de mensen zelf dingen te laten beleven. Mijn laatste cache is daarom alleen van april tot oktober te lopen. In de rest van het jaar kan ik heus wel hetzelfde verhaal vertellen, maar dat niet aan den lijve laten ondervinden.

     

     

    Natuurlijk kunnen we ons voorstellen hoe het in werkelijkheid kan zijn als we een mooie film op tv zien, maar dat komt vooral omdat we al veel ervaringen in het echt hebben opgedaan.

    Ik moet team Aragorn in deze gelijk geven, het is wel het allerleukste om deze cache in het seizoen te lopen. Dát geeft het juist iets extra's.

  9. Weer heel wat geleerd, maar toch vraag ik me nog af of de kijkers iets kopen door te kijken?

    Het forum lijkt me bedoeld voor het zoeken naar informatie/het stellen van vragen?

    Hebben mensen die iedere dag kijken dan steeds een vraag om informatie? Waarom deze dan niet stellen?

    Blijkbaar is er toch iets meer dan alleen de pure informatie die mensen doen besluiten om iedere keer weer de draadjes te blijven volgen.

    Het forum zou, denk ik, misschien wel eens veel minder bezocht kunnen worden en veel minder levendig zijn wanneer het puur vraag en antwoord was op concrete vragen.

  10. Een nieuw geocafé lijkt me niet dé oplossing. Het zou hooguit een beetje kunnen helpen. Mijns inziens zou het dan wel een beetje verstopt moeten zijn op het forum, bijvoorbeeld zo dat je bewust een keer extra moet klikken. Anders krijg je meteen weer de 'problemen' die er de vorige keer ook waren. Lang niet iedereen vindt dat lamballen namelijk leuk en dat geeft gemopper, rapporteerknoppen etc.

    Maar een beetje heimwee heb ik wel als ik aan het café terug denk.

  11. Ik heb lang getwijfeld of ik op dit onderwerp zou reageren, want ik ben regelmatig een koper. Nog veel vaker ben ik echter een kijker. Ik schat dat ik gemiddeld wel vijf á zes dagen per week kijk wat er op het forum te lezen is. En wat zoek ik dan eigenlijk? Eerlijk gezegd ook een stukje gezelligheid (is het forum natuurlijk niet voor) naast de informatie.

    Het valt me op dat er ook kijkers lijken te zijn die dat zoeken, enkelen geven aan genoten te hebben van het café. Anderen ergeren zich juist groen en geel aan het lamballen.

    Als het 'uit de hand loopt' op het forum en sommige vaste kopers haken (tijdelijk) af, merk ik dat het meteen veel stiller is op het forum. Dan kijk ik toch minder graag. Ik hoop dan dus iets te kopen waar dit forum eigenlijk niet voor bedoeld is.

    Dat brengt me tot de vraag: zijn kijkers wel kijkers, of kopen ze misschien toch iets door te kijken? En wat kopen zij dan?

  12. Als je Premium Member bent kan je een Pocket Query maken.

    Zelf laad ik altijd gewoon de fietsmulti in de gps, dan staan alle WP's erin en op .com maps kijk ik welke caches in de buurt liggen en die laad ik dan ook.

    Ik heb geen GSAK, misschien weet iemand die dat wel heeft nog een handiger antwoord, want ik hoor altijd goede geluiden van de gebruikers.

  13. Ik weet welke je bedoelt, martijnmartine. Misschien weer tijd voor een oproepje voor nieuwe foto's. Ik kijk bij het opstarten ook altijd naar de foto's, vind het ook leuk dat ze er zijn. Zal eens uitzoeken hoe ik er een in kan zetten (of weet iemand dat zo?).

  14. wat mij meer stoort is het niet vinden van satellieten, na enkele dagen niet gebruiken en dan aan zetten blijft hij hangen op "zoek satellieten" dit duurt een hele zoek cyclus en pas na uit & aan zetten wel snel ontvangst..

    Is dit ook bekend?

     

     

    Het gebeurt mij ook wel dat ik lang op de satellieten moet wachten (Etrex 20 en ook bij oregon van mijn partner), maar meestal heeft dat te maken met het feit dat we ons toestel op een andere plaats uit gezet hebben dan dat het een volgende keer weer aangezet wordt.

    We hebben wel eens bijna een kwartier moeten wachten toen de oregon in New Zeeland uitgezet is en in Nederland weer opgestart werd.

  15. Ik ben ook best laks met updaten en dat is maar goed ook als ik de bovenstaande logjes lees.

    Best jammer dat er de laatste tijd zo veel fout gaat bij Garmin, lijkt me niet echt reclame.

    Ik heb twee linkerhanden wat betreft hard- en software, dus bovenstaande tips snap ik maar gedeeltelijk.

    Ik heb wel goede ervaringen met de winkel waar ik mijn GPS heb gekocht en ik woon er niet al te ver vandaan. Het personeel helpt altijd vriendelijk.

    Even de GPS aan hun computer en dan kan ik weer een hele tijd vooruit.

  16. Ik weet niet of dat bestaat. Wat ik wel eens doe als ik het niet weet, is in mijn GPS een waypoint aanmaken, kijken onder instellingen, die verander ik dan en vervolgens kijk ik of de cijfers er ongeveer hetzelfde uit zien. Zo kan je er misschien achter komen welke vorm gebruikt is.

  17. Is er ook ergens een coördinaten converter die zelf het type coördinaten herkent?

    Ik heb nu coördinaten die 1 lange reeks getallen is, maar moet overal aangeven van wat naar wat je om wilt zetten.

    Bijv. 1613056891242 (fictief!) moet ik omzetten. Maar als je niet weet wat dit is, wordt dat erg lastig..

    Weet je zeker dat dit een coördinaat is en dat je er niet mee moet puzzelen om tot een bestaand coördinaat te komen?

    Als je 'gewoon' moet omzetten kan je bijvoorbeeld bij Google 'coördinaat omrekenen' of iets dergelijks intypen en dat vind je vanzelf een of meerdere pagina's die dat doen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...