PaLPiTaTioN

Daar kun je toch gewoon 'Corrected Coordinates' voor gebruiken? Doe ik al jaren, werkt perfect. Zowel origineel als eindpunt staan dan in GSAK en het waypoint wordt op het gecorrigeerde coordinaat in de GPS gezet.

Ik (de mannelijke helft van ons team) vind het op zich leuk om een FTF te scoren, maar ga er niet vaak speciaal voor op pad. Ook de ranking boeit me niet zo, maar het idee is wel leuk. De vrouwelijke helft van ons team heeft nog nooit een Goud gescoord, en leek het wel leuk om dat een keer te bereiken. En dan... Afgelopen zondag waren we met vrienden op pad en toen we op weg waren naar de eindlocatie van een cache, kwam een van de twee kids die meewaren vol trots naar ons toe met "gevonden!". En jawel, hij had een cache bij zich die verstopt was volgens de hint van de cache die we zochten, maar wel zo'n 500 meter verwijderd van het eindpunt. Dus wij openen de cache en het blijkt een andere te zijn. In de cache liggen certificaten Goud, Zilver, Brons. Dus wij hebben gelogd, Goud eruit gehaald en m'n vriendin was dolblij om een goud te hebben gescoord. Volledig per toeval, omdat de jongen die m vond niet wist dat we elders moesten zijn. We hebben gewoon een log geschreven, een goodie in en een goodie uit, en we vinden dan ook dat het volledig legitiem is om hier goud voor te claimen. We vinden m per toeval, en ook dat is een onderdeel van de sport? Dan had de plaatser m maar moeten verstoppen op een plek die niet langs de route van een andere ligt en voldoet aan de hint van die andere cache. De jongen (8jr oud) die m vond, was volledig overtuigd dat ie de cache die we zochten, had gevonden. De hint was ook van toepassing dus wij dachten dat ook, totdat we op de gps keken. Maar de log en het goud lijkt mij volledig legitiem. Als je met voorkennis op pad gaat, is dat het m.i. niet, maar dat was bij ons niet het geval, dus waarom dan logs verwijderen? Ik heb in de buurt van Leiden ook al eens een cache per toeval gevonden, al lag die er toen al een paar jaar, en als je een cache zo verstopt dat ie per toeval kan worden gevonden, dan is ie wellicht 'slecht' verstopt. Op welke manier dan ook. In ieder geval ben ik van mening dat het vinden van een cache zonder voorkennis volledig legitiem is, dus als je bij toeval een FTF scoort, dan telt dat ook. Als je proefloper bent, dan uiteraard niet, maar denk dat dat ook wel logisch is. Maar wij waren dat niet, en stuitten volledig per toeval op deze cache, dus het goud is legitiem voor ons. Toch? Al boeit de ranking ons niet, mijn vriendin vond het supergaaf om een FTF te hebben meegemaakt. En dat was het ook. Een leuke verrassing op weg naar een andere cache. Ik snap de discussie niet zo, want het lijkt me simpel: zonder voorkennis iets per toeval vinden is legitiem.

Wat handig zou zijn als extra functionaliteit is het opslaan van een berekend waypoint (bijvoorbeeld bij projectie) als wpt-bestand, zodat deze weer in Oziexplorer kan worden ingelezen. En als ov2-bestand voor tomtom. Als je wil weten hoe de formaten zijn, neem dan contact met me op, want ik heb het ov2-formaat eens ontcijferd en kan je aan een specificatie helpen. Groeten, Palpitation

De macro zoekt op een string die het begin van zijn eerder geplaatste tekst markeert en een string die het einde ervan markeert. Het stuk ertussen wordt met deze twee strings (string = stuk tekst) vervangen door de nieuwe tekst. Wat er fout gaat, is dus waarschijnlijk het opzoeken van de bestaande tekst. Het script zoekt mogelijk op een andere randtekst dan wat het zelf plaatst. Plaats anders het stuk van de macro dat hier op lijkt: in een reactie in combinatie met de voorbeelddata in de user notes van een cache uit GSAK. Dan kan iedere programmeur of aanverwand kenner uitzoeken wat er fout gaat.

Ik doe dat altijd op de volgende manier: Start OziExplorer en plaats waypoints als "cirkel" rond het gebied waarin ik wil gaan cachen. Sla de waypoints op als WPT-bestand. Start GSAK en plaats een filter. Hierbij op het laatste tabblad het gemaakte WPT-bestand laden en rechts kiezen voor Polygon. Het filter toont nu alleen de caches binnen het gemarkeerde gebied. Eventueel kun je het filter uitbreiden door archived caches en eventueel disabled caches eruit te filteren. En ook gevonden caches kun je zo wegfilteren. Exporteer de huidige set naar html met GSAK. De nu gegenereerde HTML bevat alleen de cachebeschrijvingen binnen het gewenste gebied. Dit plaats ik op een locatie op mijn pda en als startpagina van Pocket Internet Explorer staat index.htm van de gemaakte html ingesteld, waardoor de listings snel te vinden zijn.

Het script kan ook met de kolom USORT werken. Wat een eenmalig tijdrovend klusje is is om al je founds in de juiste volgorde aan te geven door het volgnummer in USORT te plaatsen. Vervolgens kun je bij de opties van het macro instellen de huidige sortering te gebruiken. Voor het aanroepen van het macro eerst sorteren op usort en alle milestones etc. kloppen met de werkelijkheid. Ik vind het erg handig. Het onderhoud hierbij is dat je na het vinden van caches de volgnummers moet invullen. Maar dat is weinig werk als je dat steeds bijhoudt, iets dat voor het actueel houden van de stats wel is aan te bevelen.

En het is geen "Warshawa", maar "Warszawa". Altijd handig voor als je wilt gaan googlen . Buiten Warschau zijn de listings vaak alleen Pools, maar in de stad komt Engels en Duits dacht ik ook wel eens voor. Maar inderdaad, een beetje Pools kan geen kwaad .

Het probleem is opgelost. Uitleggen is in strijd met de forumregels, dus daar laat ik me maar niet over uit. Als je netjes installeert en je eigen serienummer gebruikt, is er niets aan het handje . Ik had een verkeerde EXE in de map staan

De laatste tijd kan ik niet meer dan tien waypoints op de kaart plotten in Ozi 3.95.4m. De instelling voor GPS staat op 1000 waypoints, dus daar zal het niet aan liggen. Op het internet is helaas erg weinig te vinden, maar wellicht weet iemand hier waar het aan kan liggen? Ik heb Ozi al een paar keer opnieuw geinstalleerd na het eerst te verwijderen, maar het wil allemaal niet werken. Heb ook de map \OziExplorer verwijderd, maar ook dat leverde geen resultaat op. Op deze manier is Ozi echt onbruikbaar...

Ik heb het laatste veld gebruikt om te pleiten voor een pocket query "all archived caches" omdat die normaal nooit binnenkomen en je GASK-db daardoor vol zit met caches die gearchiveerd zijn, maar waar GSAK niet van kan weten. Mirrors in de EU is ook een optie, maar zijn die er nog niet dan? (heb ik niet naar gekeken).

Een vriendin van mij zoekt voor haar werk als journalist bij de lokale krant Het Kontakt Editie Vianen iemand die haar te woord wil staan over geocachen. Ze wil een artikel schrijven over geocaching en heeft daarbij vragen als 'hoe werkt het', 'wat maakt het leuk' etc. etc. Het liefst iemand uit Vianen, omdat de krant daar ook verschijnt. Is er iemand die dit leuk vindt om te doen, of zijn we al die mediaaandacht beu? Als je wilt reageren, mail me dan even via mijn geocaching-profiel. Leonard

Ik heb het programma niet aan een destructietest onderworpen, maar tot nog toe een keer gebruikt om coördinaten in te voeren. Vooralsnog deed ik dat met OSGPS, maar dit programma heeft potentie om dat te vervangen . Het volgende zou wel een handige wijziging zijn: Om een nieuw coördinaat in te voeren, moet eerst het oude worden geselecteerd. Kun je de textboxes voor de coördinaten niet Overwrite in plaats van Insert maken, zodat je over de oude coords heen typt? En als er twee cijfers zijn ingevoerd bij de minuten, kan de cursor dan automatisch worden geplaatst aan het begin van de minuutdecimalen-textbox? Het lieft ook van graden naar minuten, maar dat is wat minder eenduidig te implementeren... Verder hulde voor de moeite en het resultaat!!!

"Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord" is niet eens correct. Wortelen staat gelijk aan Machtverheffen (moet Willie toch wel weten ). De tweedemachtswortel van een getal is gelijk aan hetzelfde getal tot de macht 1/2. In principe komt eerst machtverheffen (dus ook worteltrekken), daarna vermenigvuldigen (dus ook delen; vermenigvuldigen met 2 is delen door een half), daarna optellen (dus ook aftrekken want -2 optellen is gelijk aan 2 aftrekken). Het moet dus zijn "Wacht Meneer Van Dale Op Antwoord?". In vragende vorm is het wiskundig correct.

De .com is instant, de .nl haalt daar z'n gegevens vandaan en daar zit een vertraging in. En als het heel lang duurt, kun je via de doe-het-zelf-pagina altijd vragen om de statistieken bij te werken.

Ik wilde kijken hoeveel caches een bepaald team had gevonden die door mij zijn geplaatst. Nu is dat handwerk, maar wellicht is het handig om bij het samenstellen van "mijn kaart" ook te kunnen invullen dat alleen caches worden getoond die door een bepaald team zijn geplaatst. Technisch gezien lijkt me dat niet een al te grote uitbreiding van wat er nu al voorhanden is.