LeoCache

Beide dank voor jullie reactie. Het rare is dat ik opzich gewoon kan navigeren op de site. Pas als ik klik op 'jouw vrienden' (in de regel die je vindt boven aan de pagina met al je gevonden caches) en doorga naar 1 bepaalde persoon, pas dán krijg ik die melding. Het is dus slechts bij '1 vriend' waar het mis gaat. Kan hij iets in z'n profiel hebben staan (een URL ofzo) die fout is? Groet, Leo

Ik wilde vanochtend inloggen op GC.com en kreeg van Google (ik browse met Chrome) de melding dat de site niet meer veilig zou zijn. Weet iemand hier iets over te vertellen? Ik durf nu niet zo goed meer verder.. Groet, Leo http://leocache.nl/Images/ScreenShot013.jpg

Wow... DAT ziet er goed uit! Zekers een goede aanvulling. Is er bekend welk coörd er in je GPX-bestand terecht komt? Is dat het origineel of jouw aangepaste? En als je dus puzzel of multi mee laat gaan in je PQ, wat komt er dan mee? Groet, Leo @Twentse Mug... Twee zielen, één gedachte? Groet, Leo

Dat van die 'nano grootte' kwam ik nog niet tegen (dacht gelijk ff mijn 2 nano caches te voorzien van de juiste info...) Groet, Leo

Via een regeltje HTML kan je zo een banner toevoegen.... Voor bijvoorbeeld de cache 'Waardeloos' ziet het er dan zo uit... Groet, Leo

Voordat .com kwam met de statistieken gebruikte ik altijd deze site. Misschien ook iets voor jou? Groet, Leo

in Zoetermeer heb je de cache 6 days, 7 nights waar 2x per dag een nieuw plaatje in de listing verschijnt. Er zit een URL bij die je vervolgens doorlinkt naar een pagina van de CO. Misschien lijkt dit op hetgeen jij ook zoekt en kan je contact met dat team zoeken om te vragen hoe ze dat hebben opgelost? Groet, Leo

...Ik moet je eerlijk bekennen dat ik het resultaat gezien had bij een cache met een klein aantal logs. Zonet zat ik te kijken in een cache met 1123 (!) founds in Duitsland (alwaar mijn coin waarschijnlijk gejat is) en daar herkende ik je bezwaarpunt. In dat geval is (was) de oude optie handiger... Groet, Leo

Welke browser gebruik je? Met Google Chrome heb je geen problemen. Het laden gaat snel en zoeken in alle logs doe je toch eenvoudig met Ctrl + F ? En om eerlijk te zijn.... Ik vind 't een super aanpassing. Eindelijk verlost van dat 'see all logs' aanklikken en dan weer boven aan je pagina geplaatst worden. Dit scheelt me een hoop RSI ivm véél minder scrollen... Groet, Leo

Ik neem 'm in Delft graag voor m'n rekening... Groet, Leo

Het is als CO natuurlijk heerlijk om je cache precies op het nulpunt aan te kunnen geven. Maar hou je er wel rekening mee dat degene die jouw cache gaat zoeken hoogst waarschijnlijk óók met een afwijking in z'n GPS zit? Dus probeer 't zo secuur mogelijk, maar maak er geen halszaak van. Als je cache ergens onder bomen of tussen hoge gebouwen ligt, zou je er een extra hint aan kunnen wijden om de zoeker toch een beetje de goede kant uit te sturen. Zeker als de stash area uit duizend en één verstopplekjes bestaat, is dat waarschijnlijk wel een noodzakelijke toevoeging (en als er slechts een paar opties zijn, komt een beetje cacher er meestal wel uit ). Succes verder met het peilen. Groet, Leo

Na een behoorlijk 'tam' jaar heb ik besloten om de cache-draad weer op te pakken en allereerst beginnen met het wegwerken van de enorme log-achterstand. Ofwel, cachen deed ik nog wel, maar het daadwerkelijk loggen op gc.com bleef vaak achterwege (voor mij opzich niet zo erg omdat ik het 'buiten zijn' gewoon erg leuk vind en die puntjes... och!). Maar nu de vraag... Op gc.com heb ik de pagina geopend waar je kan filteren op types, aantal gevonden (of niet) enzovoorts. Boven aan die pagina zie je: "Your Geocaching Logs (Filtered by Log Type)". Omdat de "geocache-visits.txt" van mijn Oregon niet helemaal compleet is, dacht ik dat met die pagina voor elkaar te krijgen. Ik heb dus alle caches op die pagina met de muis geselecteerd en via Ctrl+c gekopieerd. Deze kopie heb ik in Excel geplakt maar zie dat ik dan (op dit moment van schrijven) maar 533 regels gebruik (ofwel dat ik er dus maar 533 heb gevonden). Waarom zegt de teller van de gc.com-banner dan dat ik er 641 gevonden zou hebben??? Waar zou dat verschil dus kunnen zitten??? En vooral... WAT is dan het juiste aantal? Groet, Leo

Ik heb persoonlijk niets tegen voortuincaches, ook al is in sommige gevallen een sterk gevoel van huisvredebreuk wel aanwezig. En zoals al eerder is aangegeven dat het belangrijk is dat er iets van een sticker - of wat dan ook - in de tuin, huis, brievenbus - of waar maar opvalt -, dat je in de juiste tuin vrolijk onder bloempotten zit te kijken. Waar dit nieuwe icoontje mij wel mee gaat helpen, is het plannen van een gezellige cacheroute met mijn vrouw. Zij heeft namelijk WEL een absolute hekel aan voortuincaches en vindt het volkomen niet kunnen dat je bij iemand zomaar een tuin in stapt. Zij zal dan ook altijd in de auto blijven zitten of als we met de fiets zijn, ergens verderop op een straathoek op mij wachten. Door deze caches van te voren al makkelijk te herkennen en daarom niet in te plannen, gaat ons dus een hoop plezier opleveren. Groet, Leo

Och... Als een betaalde versie hetzelfde zou kunnen als een gratis versie, worden er vrees ik weinig licenties verkocht. Maar goed dat je reden hebt gevonden. Groet, Leo

Vandaag mijn eerste TFTC op mijn cache ontvangen.... Ik moet toegeven dat dit inderdaad NIET lekker voelt! (had ik overigens niet verwacht als reactie van mijzelf, maar toch is het helaas zo...) Niet een belangrijke toevoeging maar ik wilde 'm gewoon ff met de gemeenschap delen (gedeelde smart is halve smart. Toch?). Groet, Leo

Ook ik maak graag een verhaal van mijn logjes en voeg daar graag foto's bij die ik van elke found maak. Maar helaas bleek dit streven óók mijn valkuil. Inmiddels loop ik zo'n 60 logs achter waarvan de oudste zelfs ergens in mei ligt. Het begon dus fout te gaan toen ik wat meer cache-tochten ging maken en dus thuis met een 'vette buit' aan founds zat. Het schrijven kostte me dus daarna zoveel tijd dat ik het bijna op werk vond gaan lijken. Niet dat ik een hekel heb aan mijn werk (in tegendeel zelfs), maar om vervolgens avond in avond uit achter mijn pc te moeten zitten om te gaan schrijven viel me dus op een gegeven ogenblik erg zwaar. Stukje bij beetje probeer ik m'n achterstand in te lopen en ben bijna geneigd om die achterstand dus 'af te raffelen' met TFTC. Ik zeg expres 'geneigd' omdat dat tegen mijn gevoel in gaat én ik het dus niet terecht vind tegenover de legger. Die achterstand in loggen weerhoudt me nu helaas óók om nog actief op pad te gaan (da's dus een slechte zaak). Al met al vind ik dus dat een verhaaltje er zeker wel bij hoort ipv alleen een afkorting van welke letters dan ook. In mijn specifieke geval zal ik dus ergens het gulden midden moeten zien te vinden om het 'thuiswerk' op een prettige manier te gaan combineren met het veldwerk. Groet, Leo

Het vinden van een juiste teamnaam viel nog niet mee bij mijn start in 2008. Toen waren er al enkele honderdduizenden namen 'bezet'. Zo ook mijn veel gebruikte nicknnames 'Ginger' (was in mijn jonge jaren mijn 'tag'naam waar ik vele stiften op heb leeg geschreven) en de naam 'RedHead' die een erg goede vriend mij altijd gaf. Beide namen hebben uiteraard te maken met de kleur van mijn 'toenmalige' haardos. Helaas is die met het verstrijken van de jaren zover uitgedund dat de tondeuse nu mijn enige uitweg is en het 'Red' eigenlijk niet meer van toepassing is.... In eerste instantie vond ik de naam 'Geo Leo' wel leuk maar die was uiteraard al bezet. Om de knoop op een gegeven moment door te hakken, besloot ik om voor LeoCache te gaan. Omdat deze naam óók al bezet was in een ander land was de stap naar de 'land toevoeging' niet zo heel groot. Vanaf dat moment ging ik dus als LeoCache.NL door het geo-leven. Misschien ook leuk om er gelijk bij te vermelden was het feit dat mijn zoon Casper óók zelf een teamnaam wilde hebben en onder de naam 'Geo Cas' was begonnen. Tja, en als het ene kind een account heeft wil de ander en natuurlijk óók een. Dus mijn dochter probeerde er een te verzinnen tot ik het idee opperde om maar gewoon als 'Dochter' door het leven te gaan. En zo geschiedde... Groet, Leo

Als Paradijselijke Cache Delver kan ik natuurlijk niet anders zeggen dan 'kom naar Delft'. Veel soorten caches in en om het centrum in allerlei types. Maar... (d'r is altijd een maar...) ook over Deventer centrum ben ik zeer te spreken. Deze oude Hanzestad is de bakermat van het Deventer Cachers Gilde (DCG) en heeft daar een ware bom laten ontploffen. Goed voor een lekker dagje cachen (veel puntjes) en de mooie oude stad bekijken. Wij hebben daar in elk geval een leuke dag gehad (overigens óók veel terrasjes en restaurants ) Groet, Leo

Ooit de testversie als 'must have' op mijn pc gezet. Vorig jaar voor mijn vakantie naar Engeland voor die paar euro's toch maar een levenslange (!) licentie aangeschaft. We wisten namelijk niet of we op de camping in onze stacaravan een internet verbinding zouden hebben. Die hadden we, dus is mijn gebruik van GSAK helaas beperkt gebleven tot het laden van een database met alle tradi's van in en rond de Dartmoor. Toch heb ik door mijn eigen eigenwijzigheid nog niet de moeite genomen om de uitgebreide helpfiles door te nemen en het programma is - zoals al regelmatig in dit draadje aangegeven - niet geheel 'intuïtief' geprogrammeerd. Je moet echt behoorlijk investeren in tijd om 'm door te krijgen, maar dan word je waarschijnlijk een liefhebber zoals elke cacher die het programma wél door heeft... Toch is er voor mij nog een lichtpuntje. Een van de cachers van het groepje waar ik regelmatig mee op stap ga, heeft me aangeboden 'ns een avondje te gaan zitten en me tekst en uitleg te geven. Ik moet die afspraak nog steeds nakomen, maar heb wel het idee dat ik er daarna een stuk meer mee ga werken. Groet, Leo

@Helene, Hmmmm... Nou, dan heb je een keer een mazzeltje. Nog een bezoekje kunnen brengen aan de nabije bebouwing? WAT een speurzin trouwens. Da's een cacher waardig moet ik zeggen. Groet, Leo

Allen, dank voor jullie reacties! Aan de hand van het linkje van kdv kwam ik nog op een andere die al aardig hoog op de ranglijst staat (klikerdeklik). Wellicht dat er nog meer 'voters' zijn die wel 'ns last hebben van een spoilerfoto die maar niet verijderd wordt door de logger... Ik ga voorlopig nog maar een paar keer een PM sturen. Wellicht komt er dan wel een reactie. Groet, Leo

Lezers... Weet iemand raad op mijn probleem? Een beginnend cacher heeft bij het loggen van een cache van mij een leuke foto geplaatst (ben ik overigens helemaal gek op!!!), maar helaas met de open cache-constructie volledig in beeld. Ik heb de logger direct een PM gestuurd met het verzoek om die foto te verwijderen, maar dat is tot op heden niet gedaan. Ik weet dan je een log kan verwijdren als CO, maar is het ook mogelijk om alleen de foto te verwijderen? Als dit niet kan én de logger reageert verder niet op herhaaldelijk verzoek, moet je dan zo bot zijn om die log maar te verwijderen??? Die constructie is voor de cache nogal belangrijk, dus heb ik liever geen spoilerfoto's. Groet, Leo

...lijkt mij nu toch een gevalletje 'héél goed luisteren bij GC.com'... De transparante achtergrond is nu al weer verleden tijd. Groet, Leo

Wellicht heb ik een tip voor CO's die na de update een slecht te lezen listing hebben door de doorschijnende achtergrond. Begin je listing met dit stukje HTML: <table border="0" bgcolor="#FFFFFF"><tr><td> ...en eindig 'm met </td></tr></table> Het resultaat is een mooie witte achtergrond! Groet, Leo

Ik vind 't persoonlijk óók mooier geworden. Het is overigens wél ff opletten wat voor achtergrondje je gaat gebruiken. Het 'vlak van de listing' is nu namelijk doorschijnend geworden, dus bij een te drukke achtergrond kan je tekst wel 'ns onleesbaar worden. Het viel me wel op dat ze ook een update hebben gedaan aan de HTML acceptatie. Daar waar ik in HTML aangaf dat er een kader getekend moest worden, werd er niets getoond. Nu wel! Met dat 'smaller maken' hebben ze misschien een eenheid weten te creëren voor de diverse browser types. Bij mij in Chrome kon een pagina er best raar uit zien als de CO een te brede foto ofzo had geplaatst. Met het lukraak bekijken van wat pagina's kwam ik dat niet meer tegen. Ook de 'om-en-om' getinte blokken in het gedeelte van de logs, vind ik een prima verbetering. Dit komt de leesbaarheid zeer ten goede. Al met al - voor mij - géén foute update! Groet, Leo