jolimama

Waarom adopteerd men coins, tb's en caches? Dit is een stukje dat ik niet snap. (ik ben nog een redelijke nieuweling)

De rvu bonus cache. Zo als het mij klinkt kan dat dus niet meer. Maar in iedere wet zitten masen er wordt niet gezegt dat bonuscachen niet meer mogen. Dus na het loggen van het muntje krijg je een coordinaat en die heb je nodig om de cache op te lossen. Tja of ze het muntje in de cache stoppen? Maar als ik het goed snap de muntjes worden het logboek omdat je op internet kan zien wie het muntje in zijn bezit had. waar valt dat onder? het is geen aerthcashe toch? Ik heb het muntje alweer verder op reis gestuurd. En ik denk niet dat ik voor zo een cache een reis ga maken. Ik zie er geen avontuur in of de plek moet wel heel erg bijzonder zijn maar ja dan ga ik daarvoor en niet voor het puntje op de kaart.

.................. als je veel logs wilt moet je er een uitgebreide serie Tradies van maken => je e-mailbox loopt over. Geopatra Nee dat wil ik niet, dat is lekker makkelijk nou ja ik moet dan wel veel moeite doen om aan veel kokertjes te komen of doosjes, nou ja als ik lui ben kan ik er earthcaches van maken. Ik weet niet of je lol hebt om met de auto een dag nederland door te gaan en 30 caches te doen. Ik maak ook voor mezelf routes van meerdere caches maar die ga ik dan lekker fietsen en als de tijd om is dan komt de rest later wel. Al is de voldoening voor mij dan nooit zo groot als met een multi's en dan niet heen en weer lopen maar wel het idee hebbende ergens geweest te zijn en iets er voor gedaan te moeten hebben. Bij mijn fiets route werd ik aangesproken door een man (ik had met foto en al in de krant gestaan) die mij bedankte omdat zijn vrouw nooit mee wilde een stukje fietsen en zij na het zien van de fietsroute hem uitgeprint had en samen met hem was gaan fietsen. En ze hadden zo genoten dat ze hem in een ander jaargetij nog eens gingen fietsen. Dat is voor mij de mooiste beloning.

Ik vergeet ook zeker niet om zelf lekker te gaan cachen. En eerst maak ik de eerste af, ik zit vandaag ook diep in de boeken gedoken. Voor mijn werk moet ik de route eerdaags weer aanpakken want ook kunstwerken worden gestolen of omdat de wijk heringericht wordt (tijdelijk) verwijderd. En in het voorjaar liggen de kunstwerken er op z'n mooist bij. Dus prima voor de foto's. De route zal nog wel even op zich laten wachten. Maar ik doe nu graag voorwerk wanneer ik hem af heb geen idee de fietsroute maken heeft mij een jaar gekost. En ik weet dat ze met een van mijn favoriete kunstwerken bezich zijn hem weer kompleet te maken, en een ander die gestolen is wordt ook weer opnieuw gemaakt, en daar wil ik graag op wachten want anders is mijn route af en kan hij gelijk aangepast worden. In ieder geval bedankt voor je bijdrage. Want ik wil graag caches maken die een breed publiek aanspreken en zo de schoonheid van een plaats laten zien die meer is dan een dolfinarium. Groeten JoLiMaMa

Waar maken we ons druk om stuur de nep loggers al de gegevens laat ze al de caches in een week loggen dan kunnen ze wat anders gaan doen. Het gaat hier om de extra log voorwaarde die niet meer mogen. Misschien wel in het leven geroepen om de nep loggers te slim af te zijn. Ik denk dat er veel aanvullende log voorwaarden bij zijn gekomen om origineel te zijn. Loggen met foto als prins en prinses bij een cache die koninklijk is en je mee wil nemen in een belevenis of het voorbeeld van de kano enz. oke Veel totaal niet te zaken zijnde voorwaarde En ik denk dat als de cache goed is en de extra log voorwaarde rieel men er best aan wil voldoen al zijn ze dan niet verplicht. Dus laat ze er bij maar dan als verzoek en extra beleving. De echte cacher gaat toch voor het avontuur.

De ene cache is nog niet af maar in mijn hoofd speelt de tweede al. Voor mijn werk een jaar geleden een fietsroute door Harderwijk gemaakt van 27 km langs meer dan 27 kunstwerken. Nu lijkt het mij leuk om deze om te zetten naar een gps route als fietsfotocacheroute. De route laat ik wel iets anders lopen en ik doe niet al de kunstwerken er in, 27 waypoints Hoeveel waypoints worden over het algemeen als leuk gezien? En hoeveel km is nog gezellig om te fietsen? joLImama

Voor jezelf maakt dat toch wat uit? Anders vraag ik me af waarom je uberhaupt nog geocached. Zoals ik al eerder zei, je cached voor jezelf, toch?, en niet om punten te scoren. En als dat je enige doel is, dan doe je dat toch lekker. Ik denk dat voor degene die op die manier cachen de lol er binnen een jaar of 2 (hooguit) af is. Edit: voor de volledigheid, het is natuurlijk niet persoonlijk, maar algemeen. Helemaal mee eens, je cached voor jezelf. De punten scorders hebben het na een jaar of twee wel gezien, en die gaan niet voor het echte speur werk want dan kunnen ze er geen 15 op een dag doen. Hoe doen ze dat toch meer dan een multi op een dag lukt mij echt niet. Maar helaas ik zie dat er naast het punten scoren nog een (nieuwe?) groep de cache leggen scorders is. Hoe kan je zoveel caches onderhouden. Soms lijkt mij al die voorwaarders ook wel hier door komen, men wil origineel zijn en om dat te zijn gaat men vreemde log voorwaarden bedenken. Prima dat alles wat meer geo caching gerealiteerd moet zijn. Ik heb ook een lijst van opgeloste mystery's in mijn GPS best lekker een avondje puzzelen op de bank en dan later de beloning. Alleen om eerlijk te zijn die beloning begint mij nu tegen te vallen. Vaak een kokertje op een mindere plek. Een multi is vaak toch verzorgder. Wat mij wel leuk lijkt is om een leer cache te hebben, er is nog zoveel dat ik niet snap. (maar daar gaat het hier niet over) Het is wel jammer dat sommige caches die de voorwaarden hebben zodat het avontuur beter beleefd wordt nu de dupe zijn. Waar ik wel voor wil pleiten is een max aantal caches per team (in beheer) want de caches waaraan we deze regel te danken hebben komt volgens mij door de cache strooiers.

Ik moest hem even een paar keer nalezen, om te snappen wat je nou precies wilde zeggen. Ik denk dat je doelt op de discussie die wij tweeen hier onlangs over hadden. De laatste tijd doen Mighty Moose en ik de eehhh zeg maar "fysiek wat uitdagender" caches. Daar komt wat klim en soms abseilwerk bij kijken. Wat kanoen en zelfs in een bivakzak bovenop een berg in de sneeuw slapen. De meeste leggers van deze caches, vinden dat je deze pas mag loggen, als je zelf daadwerkelijk die uitdaging bent aangegaan. Je moet dus, middels een foto of anderszins "bewijzen" dat JIJ die logt, ook daadwerkelijk erheen bent gekanoed, aan dat touw hebt gehangen, in de sneeuw hebt geslapen. Anders zou het natuurlijk te simpel zijn, immers: Je trekt met 20 man eropuit. Er gaat er eentje de grot in, de berg op, de kano in enz. om de cache op te halen die brengt hem naar bijv. die 20 beneden, boven, buiten, aan de kant, whatever. (ik roep maar wat: een uuhhh... onderwatercache? 2 duikers? 20 loggers?) Maar goed, sommige leggers willen dus bewijs dat jij ZELF die cache hebt gevonden, met een foto, o.i.d. Dat mag dus nu niet meer? Dus kunnen we massaal 2x 5 sterrencaches gaan loggen, als we er maar eentje zo gek kunnen krijgen om om met ons mee te gaan en even die cache van die rots af te plukken, of uit die grot of wat dan ook? Mmmm... daar zou je met een man of 20 zelfs nog iemand voor kunnen inhuren. Hoeft niet eens een Geocacher te zijn. Maar dat wordt denk ik niet bedoeld. Absurde logvoorwaarden? afschaffen natuurlijk, maar dit valt mijns inziens toch zeker wel onder "geocache gerelateerde voorwaarden" Dus Mighty Moose: ik denk dat we ons hierover geen zorgen hoeven te maken. Volgens mij mag dit soort voorwaarden, zeg maar "bewijsmateriaal" nog steeds. Dan maken we er een EarthCache van met een simpele vraag die ons het antwoord geeft voor de bonus cache 10 meter verderop. Tja, het is wel flauwe kul wat ik schrijf maar ergens meen ik het wel. De hier boven genoemde voorwaarden staan aan het avontuur dat bij cachen hoort. En ik denk dat deze om zeep geholpen zijn door de absurde voorwaarden die men aan de caches ging stellen en die niets met de sport te maken hebben. Ik vind dan ook dat deze caches moeten blijven bestaan en ik wil er ooit wel een gaan lopen. Te gek alles zo combineren, heerlijk. Het echte avontuur

Een TB/coin-hotel is toch bedoelt als (redelijk) makkelijk te vinden cache langs een doorgaande route waar je TB's en coins in kunt plaatsen die graag verder willen gaan dan het gebied waar jij als cacher de komende tijd gaat cachen? Of heb ik dit nu fout en waren ze bedoelt als verzamel zo veel mogelijk coins en maak het zo moeilijk mogelijk om ze weer uit de cache te halen? (Dit laatste heb ik er bewust wat overdreven neergezet, omdat het wel duidelijk is dat dat nooit de bedoeling is geweest) En tuurlijk kun je er een verzoek bij plaatsen om er minimaal 1 (of 6) coins / TB's in te laten (is volledig volgens de regels), maar een cacher kan er dan voor kiezen om zich daar niet aan te houden. Al zou ik het wel flauw vinden om b.v. alle coins / TB's uit een hotel mee te nemen zonder er ook maar 1 voor terug te doen. Flauw voor de eigenaar en flauw voor de volgende cacher die langs zou komen. Zo zie ik het ook. Wat mij (voor mij) betreft veranderd er niks voor TB Hotels. Ik heb me eigenlijk nooit aan de voorwaarden daarvan gehouden. Wel haalde ik er nooit meer dan 1 uit (meestal, tenzij ik aan heel specifieke voorwaarden van de TB kon voldoen). En meestal liet/laat ik de laatste erin zitten als ik niks te ruilen bij me heb/had. En inderdaad, handig om snel een TB naar een ver(de)re bestemming op weg te helpen. En ergens wel jammer dat sommige geocache gerelateerde voorwaarden niet meer mogen. En een voorwaarde zoals bv maand niet loggen is niet geocaching gerelateerd wat mij betreft. Jan Ze mogen niet meer geeist worden, je hebt een keuze. En ik denk dat ze best er bij kunnen zijn maar dan meer als een extra vrijwillige opgave. En dan kan een ieder kijken wat ze willen, ik denk dat er best veel mensen zijn die het leuk vinden om zich aan die voorwaarden te houden. Maar als je een maand niet hebt (kunnen) cachen wil je dan zo een cache lopen? Zijn die cachen het waard om een maand niet te cachen? Een gekke foto maken, ja daar kan ik de lol wel van inzien.

Je hebt toch altijd nog de keuze als je wil kan je er aan voldoen het hoeft alleen niet meer. Als je het leuk vind dan zorg je toch dat je er aan voldoet.

Hou het gratis, je bereikt er niets mee. Bij mij was de aanschaf van de GPS de grote drempel en heeft het ruim 6 jaar geduurd voor ik eindelijk ging cachen. Misschien de inschrijf voor waarde verhogen. Eerst aspirant lid en daarna pas volledig of zo. Maar ik geloof niet of het alleen de nieuwelingen zijn die de fout in gaan.

Ik ben een beginner, en je trapt op geen tenen want ik ben het met je eens. Google eerst voor je het vraagt. geocaching.nl staat hoog in google dus daar kom je altijd snel uit. Linda

Stop ze in caches geef ze een nummer of iets dergelijks en een opdracht ofzo mee om met die kokertjes een leuke (mooie) cache te maken. Linda

Hoe dan ook hier komen we nooit uit. Maar lompen boeren bezorgen het cachen een slechte naam. Hoe interpeteren we borden pffffh. Denk ook aan de medemens en de niet cacher, het bos en de natuur is niet alleen van de cacher. We cahen toch in de natuur omdat we daarvan houden. Mensen die niet willen lopen laten we voor hun cahes in de stad maken die per bus trein of metro kan. Voor de automobilist een rondje nederland met vele waypoints langs de snelweg. Nee dat is gekheid. Maar laten we het probleem aanpakken en dat is in mijn ogen niet de cache maar de cacher. Kijk of je mensen geen overlast bezorg en als er echt asosiale cachers misschien moeten we daar tegen wel maatregelen nemen. Misschien heel drastisch maar maak de site member only en kick ze er maar af als ze zich niet kunnen gedragen. Kans er komt een site bij, jammer dan. Laten we zorgen dat wij hier met z'n alle aan kwaliteit doen.

In dit geval staat de waarschuwing en de oplossing heel expliciet op de cachepagina. Dat is de verantwoordelijkheid van de cachelegger en daar is aan voldaan. Daarna komt het aan op de verantwoordelijkheid en fatsoen van de cacher. Als die triomfantelijk in zijn log zegt dat hij schijt heeft aan de wettelijke regels en de waarschuwingen van de cachelegger, dan houdt zo'n extra waypoint hem ook niet tegen hoor. Als er nou helemaal niks over op de pagina had gestaan, dan had ik waarschijnlijk ook aangenomen dat er voor de geocachers een uitzondering was gemaakt (er was immers toestemming gegeven voor de cache) en was ik ook over dat paadje gegaan. Maar na zo'n duidelijke tekst op de cachepagina dus niet. Het misschien moeten archiveren van die bewuste cache is al vervelend, maar de gevolgen kunnen verstrekkender zijn: cacheverbod in het hele gebied van PWN en navolging daarvan door andere organisaties. Gelukkig zijn er nog cachers die begrijpen waar het omgaat! Het zou inderdaad zonde zijn als PWN deze beslissing zou nemen door een paar cachers die waarschuwingen en verbodsborden aan hun laars lappen! Het komt mij toch voor dat JIJ niet begrijpt waar het om gaat. Je moet bij het uitzetten van een route in de huid van andere cachers kunnen kruipen. Zeker bij zo een expliciete situatie. Door je gehanteerde opzet creeer je in feit een mogelijkheid tot het betreden van gebied dat niet betreden mag worden ! Dat is een expliciete fout. Er zijn mogelijkheden om de zoekende cacher te dwingen volgens bepaalde paden te lopen. Dat ze echt niet anders kunnen om bij het volgende wpt. te komen. Toon je een kwaliteitscacheplaatser! Andere zaken werken niet. Geopatra. Een kwaliteitscacheplaatser? Als we rekening moeten gaan houden met mensen die geen eerbied hebben voor de natuur en lak hebben aan regels. Dan kunnen we straks uit veiligheid alleen nog caches in de berm gooien, lekker veilig. Dat is toch waar niemand naar toe wil. We willen toch allemaal genieten van een mooie omgeving en de spaning van het vinden van de cache. Als we alles tot in de puntjes moeten gaan voorkauwen waar blijft het avontuur dan? Is het erg om omtelopen als je bij een bord komt? jammer je hebt de verkeerde kant gegokt, nu moet je een stukje meer lopen en de volgende cache een andere keer doen. We kunnen wel kwaliteits caches willen plaatsen maar laten we eerst zorgen dat we kwaliteitscachers worden. En een puntje er bij ik ben het zat dat de newbees als de boosdoenders worden gezien. Er waren meerdere logs en alleen die van de newbee wordt er uit gelicht terwijl in mijn ogen de oldy veel meer de fout in was gegaan. Laten we dus stoppen met het gebruik van newbees en oldys want bij beide zitten cachers die genieten en het volgens de regels doen maar ook die lak aan alles hebben en hup voor hun doel gaan. Laten we als doel nemen dat we ons met z'n alle bewust worden van de schade die we aan de natuur kunnen aanrichten als we ons niet aan de regels houden. Linda

Waar het volgens mij omdraait is mensen neem uw verantwoording en leg die niet bij een ander. Als we allemaal onze hand in eigen boesem steken zal deze mooie hobby voort blijven bestaan. Als we allemaal maar naar elkaar blijven wijzen schieten we niets op. Er komen nou eenmaal steeds meer cachers en dus ook overtreders. Dat de regels nageleefd worden is een probleem van ons allemaal. En er is nooit maar dan ook nooit een rede om regels te overtreden vooral als ze nog eens extra aangehaald zijn. Het is flauwekul als we aan de boswachters gaan vragen taken neer te gaan leggen om een pad beter te beschermen dan met een bord. En ja als je voor een verbodentoegansbord staat dan moet je omlopen is dit zo erg? Het lijkt wel of we voor kwantiteit gaan i.p.v. kwaliteit. De kwaliteit licht niet alleen bij de caches maar ook bij de manier van beleven van de cacher. Kijk als je in het bos loopt eens naar de sporen van een hertje of de wasplaats van een wildzwijn dan kan je van een cache in een dag net zoveel genieten als van hup snel want we hebben nog 3 caches in de auto liggen. Linda

Is dat niet een stukje van het avontuur?? Het gaat toch om het genieten en niet om snel pakken en door naar de volgende. Er staat dat je er niet in mag oke dan een ander pad jammer de weg verkeerd gegokt. Linda

Ik heb de log door gestuurd, mijn antwoord ja ik lees goed. er zijn dus twee logs een van iemand die verteld dat het bord verkeerd staat maar niet duidelijk dat ze via de foute kant gelopen zijn. En een ander van iemand die duidelijk vermeld dat hij schijt had aan het bod verboden toegang en zo maar 80m hoefde te lopen en de cache kon pakken deze heeft over de 1000 founds en lijkt mij eerder degene die het kwaad heeft geschied. hoe dan ook we behoren ons aan de regels te houden. De cacher is al op de hoogte gesteld. Laat dit niet uitlopen op een hekse jacht tegen newbees, wat in mijn ogen zeer onterecht is. Iemand is fout geweest in mijn ogen was dat een oldy en dat maakt het niet meer of minder erg, er zijn gewoon brutale mensen. Linda

Ik heb de log door gestuurd, mijn antwoord ja ik lees goed.

Over de 1000 founds en lid sinds 2006 is niet iemand met weinig founds en of een newbee. Lees de logs maar eens verder door die waar jij op doeld schrijft niet dat ze via de verkeerde kant is gekomen. Het zijn dus ook de doorgewinterde die niet goed lezen of het gemak nemen. Linda

Ik lees net dat er een versoepeling is met de verwijzing naar andere site's. Zijn er dan meer cache site's? Dat maakt mij nieuwsgierig en tergelijk denk ik dan is hier kwaliteit extra belangrijk. Laatst was er wel een discussie over kwaliteit maar daar heb ik mij erg aan gestoord voor al de oudere garde voelde zich in mijn ogen de kenners en voelde zich boven de nieuwkomers staan. (hier over wil ik het nu niet hebben het is een persoonlijk gevoel dat ik kreeg bij het lezen van de vaak harde reacties) Ik als nieuwkomer voel mij niet minder maar misschein beleef ik het nog onbevangener. Ik hou niet van 10 km lopen trouwens met onze manier van wandelen geen doen. (bij vele dingen staan wij stil, inmiddels zit er een vogelboekje in de tas een sporen kaart wat gips voor de sporen een insektedoosje je snapt, een multi van 10 km is voor ons de campeeruitrusting mee...) De snelle pakkers vind ik wel leuk op de fiets een route langs een paar en als de tijd om is weer naar huis. Helaas sommige caches liggen inderdaad niet zo dat ik zeg ja leuk. Een multi met de eind cache 100 meter van het eerste en enige punt, tja is dat een multi? Als je informatie over de plek geeft zorg dan dat deze klopt en zo compleet mogelijk is. In een gebied meerdere caches zie ik geen probleem in maar niet allemaal dezelfde soort kijk naar niveau en type dat daar variatie in is. Twee multi's naar bijna het zelfde punt kan best als de ene een 1 of 2 ster is en de andere 4 of 5. Oudere caches opslaan waarom als ze mooi en goed zijn en mensen ze nog leuk vinden om te lopen, misschien wel aanpassen. Laatst een vraag op het forum geplaatst wat de lievelings cache van de cachers was wat mij vooral op valt is dat men van avontuur, en een leuk verhaal houdt dat in combinatie met een multi. Helaas zijn dit soort caches vaak met 4 of 5 sterren. Op de site is er een geo d'or systeem, leuk maar toch wil ik vragen om verder te gaan. Want het is een beoordeling maar hij geeft mij niet een indicatie. Soms heb ik een idee dat hij aan goed bevriende cachers wordt gegeven en niet iedereen geeft ze. Plaats een anonieme beoordeling bij de caches die pas het cijfer aangeeft wanneer de cache 10x bezocht is. Dit cijfer kan gegeven worden bij het logen van de cache. of maak een team dat de caches die een Geo d'or ontvangen gaan lopen en deze een beoordeling geven bij de cache kan dan een 1 tot 5 ster voor kwaliteit komen. deze ster is te zien in het ballonnetje als je op de kaart de cache aan klikt. Ik denk dat als je een cache hebt met een lage beoordeling je je wel achter de oren gaat krabbe en deze gaat verwijderen. Linda

oke nu snap ik het Linda

Nee dat werd niet vermeld daar kwam ik dus later achter. Helaas in oktober gekocht en de site is inmiddels wel aangepast dus wat er precies stond kan ik niet meer ophalen.

In de aansluiting op de computer zit er een groot verschil tussen de etrex en de etrex H. Mijn computer (op meerdere geprobeerd) herkend mijn GPS nu niet. Heeft de Etrex H een usb-aansluiting? Zo ja, installeer dan de nieuwste usb-drivers eens op je pc. Best kans dat hij je gps daarna wel herkent! Ik heb daar namelijk met mijn Quest (ook usb) ook wel vaker problemen mee. Nee er zit geen usb aansluiting op de etrex H wel een verlengkabel voor de laptop aangeschaft en ook drivers op de pc geinstalleerd. Ik snap dit lijntje niet het is mijn bericht van gisteren zonder het begin en een andere naam waardoor sommige door mij geplaatste berichten nu wel echt nergens op lijken, hoe kan dit? Linda

In de aansluiting op de computer zit er een groot verschil tussen de etrex en de etrex H. Mijn computer (op meerdere geprobeerd) herkend mijn GPS nu niet.