roderick_schmitz

Er van uitgaande dat er dus niet zoveel verzonden hoeft te worden heen en weer, (geen plaatjes etc maar alleen positieberekeningen) zou de baud rate dus niet zo enorm veel uitmaken. Zeker niet als je loopt en dus lage snelheden hebt. Sorry voor de snelle post achter alkaar, ik had geen idee hoe jou quote in mijn vorige bericht te passen met de edit knop.

Team Gelaen, het werkt so far. Alleen heb ik nog geen hoge snelheden geprobeerd. Op me fietske gaat het goed, maar of de snelheid dan ook klopt, geen idee. (Vito navigator heb ik mee gewerkt) Maar het baud gedeelte heeft dus eigenlijk niet zo heel veel te maken met de nauwkeurigheid begrijp ik eruit. Tenzij het zo langzaam is dat de positieberekening een grote vertraging heeft. Maar hoe ik daar ooit achter kom.....? In ieder geval is maandag de eerste cache gevonden (uit de drie die we gedaan hebben) Donderdag weer op pad maar dan dus met de BT-GPS in de hoop dat deze niet met de static navigation werkt. Wou het nu allemaal een beetje beter voorbereiden om wat meer succes ervaringen te krijgen Dus vandaar dit hele baud verhaal.

Ok, dus dit is ook alweer een beetje duidelijker voor mij. het gaat dus om de gegevensuitwisseling tussen de telefoon en de BT-GPS. Als de BT-GPS nu de berekeningen doet en de positie dan doorstuurt lijkt het mij minder van belang dan dat de telefoon het geheel nog moet gaan uitrekenen. Maakt het überhaupt wel zoveel verschil? Heb geen idee hoeveel informatie er heen en weer verstuurd moet worden... Mischien is het wel zo weinig dat het nu niet uitmaakt of er de mogelijkheid is om 10 stukjes te versturen, als ik toch maar 1 stukje hoeft te versturen. (om het ff makkelijk neer te zetten) Of heb ik het nu weer fout en gaat het om de snelheid van het versturen van de info en niet de hoeveelheid? [edit] Hmm dat wikiverhaal doet mij duizelen [/edit]

Ok, het gaat dus om informatie heen en weer tussen telefoon en satteliet. Dan is het dus raar dat op de doos van mijn BT-GPS staat dat hij 9600 aankan, maar geoscout vindt hem alleen op 2400. Dan wordt ik dus toch flink benadeeld lijkt mij zo. iemand enig idee hoe dit op te lossen? Ik kan bij het instellen van de bt compoort helaas niet kiezen voor een bapaalde baud zoals moxventura aangeeft.

Let goed op welke telefoon je neemt! Mijn ervaring met de HTC TyTnII is dat static navigation AAN staat en NIET uit te zetten is. Resultaat; loop je te langzaam dan valt de pijl stil en moet je even 10 meten op snelheid lopen om het geheel weer werkende te krijgen. Ik heb dit opgelost met een bt-gps ontvanger. Dus als eerste moet je zien uit te vinden of de SN nou aan of uit staat op de telefoon. Dan te kijken naar het besturingssysteem wat erop staat. Ik heb windows mobile en daar kan ik goed mee overweg. genoeg te vinden wat hierop werkt. Een tip is GeoScout!" Deze kan caches in de buurt van je locatie op dat moment zo ophalen van het internet. Het mooie is dat je daarvoor gewoon dit geregistreerde account kunt gebruiken. Het programmatje logt in en zoekt de caches, download deze met de beschrijving en een kaartje en al. Heb je een nokia telefoon, dan kun je met Geocache Navigator" ook uit de voeten. Werkt volgens hetzelfde principe. Persoonlijk vind ik het touchscreen van de windows mobile wel erg fijn.

De titel is denk ik wel duidelijk, wat houdt dit eigenlijk in? Mijn gsm heeft een ingeboude gps met een baud rate van 4800bps (volgens het boekje). Mijn bt gps 9600bps (volgens de beschrijving op de doos). Maar als ik in GeoScout autodetect doe dan vindt hij alleen mijn bt gps op de juiste poort (COM6) maar hij zet er de baud rate 2400bps bij. Dus mijn vraag, wat is het verschil hiertussen en heeft het effect op de naukeuirgheid of iets dergelijks?

Vandaag voor het eerst echt gecached met de tytn II. Ging wel redelijk zonder een BT-GPS. De cahe in de scheveningse bosjes vandaag gelogd. Eindelijk heb ik een BT-GPS gevonden die geen static navigation heeft. Morgen eens uitproberen. Vandaag ook maar GeoScout aangeschaft. Als dat alles naar behoren werkt moet het toch wat handiger cachen worden. Donderdag weer tijd om het geheel goed uit te testen.

Is het ondertussen iemand gelukt om SN op de TyTnII aan te passen? Tot nu toe nog niet eens de SN kunnen uitzetten. Het volgende geprobeerd: SiRFDemo - geen verbinding MMSiRFSetup - loopt vast SirfTech - hoort SN wel te kunnen wijzigen, maar kan het dan niet opslaan. Kijk ik weer bij de instelling dan staat hij weer aan. SP GPS View 1 - kan niets wijzigen Maar ik heb nu ergens anders gelezen dat er in de TyTnII een Qualcomm gpsOne in zit. Hier de link Dit is niet het zelfde als SiRFstar III neem ik aan? Toch raar dat er verschillende dingen genoemd worden.

Tot nu toe nog niet eens de SN kunnen uitzetten. Het volgende geprobeerd: SiRFDemo - geen verbinding MMSiRFSetup - loopt vast SirfTech - hoort SN wel te kunnen wijzigen maar het vinkje blijft terug komen SP GPS View 1 - kan niets wijzigen Het een loopt vast, het ander kan geen verbinding maken met de pc. Maar ik heb nu ergens anders gelezen dat er een Qualcomm gpsOne in zit. [Zie hier de discussie] Dit is niet het zelfde als SiRFstar III neem ik aan? Toch raar dat er verschillende dingen genoemd worden.

Ook ik heb sinds kort een MDA III oftewel HTC TyTN II. MDA III is de codenaam die T-mobile aan HTC TyTn II heeft gegeven, zo heeft de telefoon bij orange weer een andere naam. Ik denk dat ik dat progje wat Ard hierboven gequote had eens ga proberen. Morgen dan met mijn TyTn/MDA de deur uit en kijken of hij geen last heeft van dat Static navigation. (dacht dat vandaag al gemerkt te hebben toen ik mijn eerste keer vanuit de stad naar mijn eigen geocache [Mijn huis dus ] liep) Verder heb ik hier verschillende software langs zien komen, alleen geen vito navigator II wat ik dus gebruik. Zal eens wat van die andere proberen.

beste allemaal. Vandaag ben ik op pad geweest met mijn PDA waarop Vito navigator II staat. Hiermee een aantal waypoints opgeslagen. Thuis gekomen heb ik met Mapmanager (ook een programmatje van vito) een kaartje van den haag (screenshot van googlemaps) geladen en de wayponts erin verwerkt. Dit kaartje heb ik geëxporteerd naar het nodige .VTM om het te kunnen gebruiken met Vito navigator II. Nu mijn vraag, hoe krijg ik dit kaartje te zien in Vito navigator? Moet ik een map aanmaken waar ik hem moet plaatsen zodat hij geladen wordt? Moet ik deze handmatig inladen? Ik wil dus inplaats van dit de kaart zien die ik zelf gemaakt heb. Iemand enig idee hoe ik dit voor mekaar krijg? Kon het niet vinden in de gebruikershandleiding van de site.

Beste allemaal. Als eerste mijn eerste post hier. Zal gelijk een inleidend stukje schrijven hoe en waarom ik hier beland ben. Sinds kort heb ik een HTC TyTn II telefoon. Hier zit navigatie op. Ik was op zoek naar gps software waarmee ik kon zien wat voor route ik gelopen had. Nu kwam ik op deze manier op geocaching en ik was gelijk verkocht. Dit weekeinde ga ik het voor het eerst uitproberen in Limburg met mijn ouders! (Ze zijn nu tijdelijk op vakantie in nederland) Maar dan nu mijn vraag. Aangezien ik op Curacao geboren ben en daar bijna jaarlijks terug ga, leek het me leuk om ook daar op het eiland hiermee aan de slag te gaan. Gelijk info gaan zoeken en ik kwam de Vito navigator II tegen. Waarom ik hiervoor gekozen heb is omdat er hiervoor ook een MapManager te koop/downloaden is. Hiermee zijn zelf kaarten te maken. Aangezien ik er geen voor Curacao kon vinden (wat ik al vermoedde) wil ik er dus zelf een gaan maken. Alleen het grootste probleem is, ik heb geen fatsoenlijke kaart van Curacao. Wie weet is er iemand hier op het forum die een fatsoenlijke digitale kaart van curacao heeft waarmee ik straks aan de slag kan gaan. Andere ideeën zijn natuurlijk ook welkom. Roderick