technetium

Welk draadje was dat? Sinds ik 3.20 op m'n eTrex Legend Cx heb proberen te installeren heb ik communicatie problemen via USB. Ik kan een keer per commputer gegevens uitwisselen met Mapsource en daarna wordt de GPS niet meer herkend. USB Device Not Recognized Is de melding. Heeft iemand tips? Tc

Ja naar youtube, zoek je video op, copieer de code die bij embed staat in je html. Hoop dat je van groundspeak de object tag in html mag gebruiken. Tc

Laden als POI's heeft twee voordelen: 1) Er kunnen slechts 500 waypoints in de GPSr. Als ik ze er als POI inzet kan ik er meer kwijt. 2) De tekst die ik bij waypoints kwijt kan is beperkt, zo uit m'n hoofd 25 karakters. Da's genoeg als de hint "bij een boom" is, maar een uitgebreidere hint wordt dan afgekapt. Bij POIs kan ik ook meer tekst kwijt. Tc

Hallo, Om caches in m'n Garmin eTrex Legend CX te zetten maak ik een gpx bestand. Dat bestand kan ik inladen in Mapsource en daarna de waypoints die er in zitten naar m'n GPSr te sturen. De caches zijn dan altijd zichtbaar op de kaart. Vandaag heb ik geprobeerd om de caches als Point of Interest (POI) in m'n GPSr te zetten. Met PoiLoader is dat gelukt. Ik kan zoeken naar m'n eigen POIs en als ik dan de optie kaart kies zie ik het icoon van het gekozen POI op de kaart. Wat is wil is een overzicht van de caches op de kaart. Is er een mogelijkheid om meerdere van m'n eigen POI's op de kaart te zetten? Bij zoeken op poiloader op dit forum heb ik niets bruikbaar gevonden. Zoeken op het internet leverde gaf aan dat k bij de configuratie het zoom level van m'n eigen waypoints moest instellen, dat had wel effect op de waypoints, maar niet op de POI's Wie weet wel wat de juiste oplossing is? Tc

Of wat werk aan z'n secretaresse overdragen? Tc

Er is een verschil tussen een cache en een geocache. Een cache is een doosje met een logboekje. Een geocache is iets wat op geocaching.com gepubliceerd is. Een cache hoeft niet op geocaching gepubliceerd te worden. Er zijn andere databases met caches (terracaching, qualitycaching enz.) en je kunt eventueel ook nog de coordinaten in een nieuwsgroep posten. Om het nog lastiger te maken is niet alles wat op geocaching staat een cache. De earthcaches en andere virtuals zijn geen doosjes met een logboekje en daarom ook geen cache. Wat er gevonden is is een cache (doosje met logboek), maar geen geocache (want niet gepubliceerd op geocaching.com). Als de cache op gc.com gepubliceerd wordt kan er dus nog iemand een FTF van de geocache scoren. De FTF van de cache is inmiddels vergeven. Tc

Het is de eerste vinder van de cache. Maar omdat hij nog niet op geocaching.com gepubliceerd was is het (nog) geen geocache. afhankelijk of het een cacher of een geocacher kan het wel of geen FTF genoemd worden. Tc

Met align="center" krijg je alles in de tabel velden in het midden. Voor verticaal uitlijnen gebruik je valign="middel" Tc

Nee, het is sowieso niet gebruikelijk dat je een cache plaatst. Er zijn meer cachers dan caches. Het overgrote gedeelte van de cachers plaatst geen cache. Wat je je moet afvragen is waarom je een cache wilt plaatsen. Een slechte rede is dat het je ego streelt. Als het je daarom gaat adviseer ik een auditie bij idols of x-factor. Daar bereik je een veel groter publiek mee dan met cachen. Een hele slechte reden is dat je iets terug wil doen voor de cachegemeenschap. Het is begrijpelijk dat als je lol aan het cachen beleeft iets terug wilt doen. Het is voor de hand liggend om dan ook een cache te maken. Maar als dat de zoveelste spreekwoordelijke micro bij de lantaarnpaal is, worden weinig mensen daar blij van. Waar je mensen wel blij mee maakt zijn uitgebreide logs met mooie foto's. Als je iets terug wilt doen voor de cachegemeenschap, maak dan mooie logjes met foto's. Een andere manier om bij je zelf na te gaan waarom je de cache legt is kijken naar de volgorde waarin je cache idee gestalte kreeg. Dacht je 1) Ik wil een cache leggen en heb je daar een plaats voor gezocht, of 2) Zag je een plek waarvan je dacht: "Wow, hier zou ik een mooie cache neer kunnen leggen". Optie 2 levert waarschijnlijk een leukere cache op dan optie 1. Over het algemeen is het zo dat mensen die langer met caching bezig zijn, mooiere caches neerlegen. Maar net zoals er mensen zijn die een pakje sigaretten per dag roken en nog zo fris als een hoentje zijn, zijn er ook mensen die na vijf gevonden caches zelf een prachtige cache weg kunnen leggen. Maar het omgekeerde is ook waar. En mensen hebben de gewoonte zich zelf te overschatten, denk tus niet te snel dat jij zo'n uitzondering bent. Ervaring hebt met het uitzetten van, wandelingen, (foto)speurtochten en zo, kan helpen om mooie caches te maken. Advies: Denk er goed over na, laat het een paar maanden bezinken en als je het dan nog steeds een goed idee vind: Begin dan met de verdere uitwerking. Als je ergens twijfelt: Niet doen! Tc

Bedankt! Tc

Sorry, ik ben geen 15 En ik ook niet! Het is de bond van niet 15 jarige die het voor elkaar opnemen. Ik ben ook geen 15 jaar, dus zijn we al met z'n drieën en Lepman en Barny zijn maar met z'n tweetjes Tc

Gewoon negeren. Zonde om je tijd te besteden aan een puzzel die je uiteindelijk leid naar een fotokokertje bij een lantaarnpaal. Als de cacheeigenaar echt een interestante locatie had gevonden had hij of zij er een traditional van gemaakt. Je mist niet veel. Een final van een serie staat meestal ook vermeld op de caches die tot die serie behoren. Als er een vraagteken op de kaart staat waar een mooie multi achter zit, Nacht der nachten, Bedevaart enz. hoor je dat wel op een andere manier. Niet altijd, bij Landschapspark Moerenburg kwam ik er toevallig achter dat dit een tocht door een mooi gebied was. Maar er zijn sowieso voldoende mooie multies om je niet met mysteries te hoeven bemoeien. Tc

Ik neem aan dat je dit op persoonlijke titel schrijft. (Met modjes ga in natuurlijk via PB in discussie). Als je op papier iets wilt benadrukken kan je inderdaad onderstrepen. Het web is een ander medium met andere conventies. Je maakt bijvoorbeeld je paragrafen korter en onderstrepen betekent: hyperlink. Je kunt als je gaat duiken wel je duim omhoog steken als het goed gaat, wat dat deed je ook al voordat er duikapparatuur bestond, maar je buddy interpreteert dat dan toch als dat je omhoog wilt. Zoals de Noordelingen als schrijven is het vooral (extra) ergerlijk doordat er geen verschil is tussen onderstreept en hyperlink. Als hyperlinks blauw (of wat mij betreft wat voor andere kleur dan ook) zouden zijn, zou de ergernis een stuk minder zijn. Daar ben ik dan weer te lui voor, euh ik bedoel ik mag dan de RSI consulent niet continue met de muis over de teksten gaan zweven. Tc

Hallo, De laatste tijd zie ik steeds vaker dat tekst wordt onderstreept om het te benadrukken. Voor mensen die ook wel eens andere sites bezoeken is dat erg irritant. Onderstrepen op het web geeft namelijk een hyperlink aan. Voor het benadrukken van tekst kent html twee tags: <em> (emphasis, nadruk) en <strong> (strong emphasis, sterke nadruk). De meeste browser renderen <em> als cursieve tekst en <strong> als vette test. Bij deze dus het dringende verzoek om als je tekst wil benadrukken dat in cursieve tekens te doen en het onderstrepen te reserveren voor hyperlinks. p.s. Voordat er nu weer de vrijheid blijheid (als ik wil onderstrepen moet dat kunnen, dan lees je maar een ander forum, er zijn fora genoeg. Als ik kokertjes weg wil leggen moet dat kunnen, el liggen voldoende regulars) reacties komen. Vaak is het ook handig om je aan de standaard te houden. Ic can ok in mn ijchu ferzi van ut nedurlans sgreife, mar ut is makkelukur as we dar un du standart ferzi vor gebruike. Tc

Hallo, Op m'n website staat een scriptje dat tussen twee punten de afstand en de richting kan bepalen: http://geocaching.technetium.be/distance.p...ethod=haversine Tijdens het cachen heb ik (nog) geen beschikking over Internet. Is het mogelijk om zo'n berekening ook met mijn eTrex Legend Cx te doen? Ik heb wel gezien dat de de afstand tussen twee punten kan bepalen en ook dat ik van af mijn huidige positie de richting naar een andere punt kan zien, maar de richting tussen twee punten onderling heb ik niet kunnen vinden. Groetjes, Tc

Bedankt dat is precies wat ik zocht. Wat een schat aan informatie moet je verzameld hebben. Respect! Tc

Ik heb afgelopen zondag De Strontpaal (Klaveren Vrouwke) proberen te doen. Leuk verhaal met orginele waypoints. Zo orgineel dat ik WP5 niet kon vinden en hem niet kon af maken. Tc

Als er iets is waar een enthousiaste programmeur een hekel aan heeft is het de opmerking: "Het werkt niet" Vertel a.u.b. wat er niet werkt, wat je ziet, en wat je verwacht. Houd er rekening mee dat dit geen string maar een SimpleXML object is. met: $tlon = (string)$twpt->lon krijg je wel een string. Tc

Je hebt helemaal gelijk. Bedankt voor de verduidelijking.

Sorry, er bestaat al te veel verwarring over D's theorie. Dus dit moet ik even corrigeren, ook al heeft het geen bal met geocaching te maken. Met "Fittest" bedoelde Darwin niet de sterkste, maar de meest aangepaste. Verder heeft evolutie ook geen richting. Laat ik het toch maar on-topic maken door een cache voorbeeld te geven. De sterkste cacher: Een cacher die met het grootste gemakt dubbele vijf sterren caches kan vinden. De praktijk cachers gaan massal filmkokertjes op strontveldjes dumpen. Resultaat: Onze sterkste cacher vindt daar geen bal aan en stopt met het spel. Mensen die het wel leuk vinden om kokertjes op strontveldjes te zoeken blijven over. Dat zijn, aan deze nieuwe situaties, de meest aangepaste cachers. Nederlandse cachers worden hierdoor niet sterker, ze worden pas sterker als de omgeving ze dwingt sterker te worden. Tc

Nu we het toch over .com hebben. Het lijkt erop dat ik niet meer op het .com forum kan inloggen. Dat is waarschijnlijk niet met de update gebeurd, maar nadat ik mijn password om gc.com heb gewijzigd. Ik heb proberen in te loggen met zowel m'n oude als m'n nieuwe wachtwoord. Beide geen resultaat. Heeft iemand nog suggesties? Mijn probleem voorleggen op het forum van .com lukt niet omdat... Juist. Tc

Een kikker op een lelieblad. Tc

Is dat zo? Voor een van mijn caches is een Geo d'Or uitgereikt, zonder dat een plaatsings-log aanwezig is. Of is dit ook weer een geval van het werkt, nog niet helemaal p.s. Niet dat ik er niet blij mee ben, ik hoop nog vele Geo d'Ors te ontvangen. Tc

Ik zag dat ik een cache die ik net gelogd had, nu als in de logs van gc.nl terug komt. Erg goed! Helaas mis ik nog een behoorlijk aantal logs, vooral in oktober en november. Dat is jammer omdat daar ook een cache tussen zit die ik een Geo d'Or waard vind. Ook mis ik de plaatsingslogs van mijn nieuwste serie caches. Die zie ik ook niet op de kaart verschijnen. De logs van die caches zitten wel bij gc.nl in de database. Vreemd? Kan iemand dat uitleggen? Tc

Ja, inderdaad, wel instellingen link meer boven en minder rechts bekeken, maar deze opties over het hoofd gezien. Bedankt.