GPSiegurd
-
Aantal bijdragen
576 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door GPSiegurd
-
-
kruimeldief heeft zitten slapen.
Dat heb ik mij altijd al afgevraagd: slaapt Kruimeldief wel?? 's nachts werkt hij en overdag zit hij op het forum of is hij aan het reviewen!!
Om weer ontopic te zijn, is dat ons ook al gebeurd doordat Gimli een cache ons had geapproved in Nederland. De E en N waren wel goed maar ik had Nederland ingevoerd bij Land. Het ging om de Hoogste Cache van Europa op de Mont Blanc!?!?!?!? Het had dus Frankrijk moeten zijn...
-
Wij hebben er ook een paar op zitten:
Best leuk maar we doen er eigelijk heel weinig mee en er wordt ook heel weinig gelogd!
-
AAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Al moet ik zeggen dat het heel goed uitkomt eigenlijk want we hebben het stervens druk dit jaar! Nou volgend jaar zijn we gewoon van de partij bij de begeleiding!
-
In dit soort gevallen geldt ook het devies; eerst kijken dan pas graven...
Ik wil hier nog even op reageren. Volgens de richtlijnen van .com is het begraven een cache niet toegestaan en zal volgens deze regels ook nooit geaproved worden.
Het graven naar een cache is dan ook niet nodig en uit den boze
Ruud
Ligt het aan ons of zijn 80% van de ongeveer 900 caches die we gevonden begraven??!?! Al dan niet diep maar wel diep genoeg dat ze er helemaal in passen! Of snap ik Biertjuh niet? -
Vandaag in de telegraaf op pagina 25: Wild op de veluwe
In dit artikel wordt de verstoring van de veluwe besproken. Zo worden er enkele 'wildverstoorders' genoemd: motorcrossers, quadrijders, mountainbikers e.d. En passant worden de geocachers ook op dit hoopje gegooid met de volgende tekst:
* Geocachers, mensen die met een gps-apparaatje een locatie zoeken, middenin de natuur. Soms ligt er een schat verborgen. Ze verstoren vaak onbedoeld gevoelige stukken natuur.
Wat vindt GC.NL; moeten we allemaal in de pen klimmen? Of is er een PR-afdeling die hierop reageert?
Ik vind het namelijk behoorlijk ongenuanceerd zoals geocaching hier wordt gepresenteert!
Ach, er is al zo vaak hierover gesproken en altijd blijkt het een storm in een glas water te zijn.
Het probleem is namelijk dat wanneer in de media iets negatiefs komt over Geocaching dat ook altijd zo zal blijven. Die stempel hebben we nu eenmaal en raak niet meer kwijt en dat omdat Nederlanders in het algemeen een stelletje kuddedieren zijn die ja en amen op alles zeggen, dus zegt een krant dat we de natuur verstoren dan gelooft iemand die niets met Geocaching te maken heeft dat ook. Ziet die zelfde persoon eindelijk iemand met een GPS in het bos lopen, dan wordt die als Geocacher bestempeld (logisch) en dus een wildverstoorders. Zelfs als zou je het bos uitlopen via een pad met 30 kg aan rotzooi op je rug in een vuilniszak.
Maar nee, natuurlijk niet, dat wordt niet gezien, al die Geocachers die wel moeite doen om het bos schoon te houden en die wel veel van de natuur houden en die ook respecteren door foto's te nemen van kwetsbare objecten en door ze niet aan te raken... nee dat vindt de media niet interessant... helaas!
Het enige wat we kunnen blijven doen is ons best en genieten van deze hobby en van de natuur want bij Team GPSearching is Geocaching onlosmakelijk van de natuur en zo vast ook bij het gros van de Nederlandse Geocachers!
-
Het is immers feest vandaag.
Feest
....toch nog jarig???Maar......., kom dan binnenkort wel ff met de totalen.
Ja daar ben ik ook benieuwd naar... dat zal wel een giga klus zijn!
-
Ik heb mij altijd afgevraagd hoeveel foto's er op de server van .com kunnen? Als ik zie hoeveel wij er geplaatst hebben, of een Pyne, en hoeveel wij nog willen gaan plaatsen
en dat is nog maar een korreltje op het strand!Altijd als ik cache heb ik de camera bij mij en ik schiet vrij veel maar als ik log ben ik altijd een beetje voorzichtig met hoeveel foto's ik bij de log plaats. Ik heb altijd het idee dat ik een bericht krijgt van
you have reached the maximum!!Weet iemand van het Team hoe ver we kunnen en of dat het onterecht is dat je niet al teveel foto's moet plaatsen... dan kan ik weer met een gerust hart weer volop mooie foto's loaden
Ik heb ook gezocht op het forum van .com en op .com zelf maar kan niet echt iets vinden wat een maximum aangeeft!
Thanx!
-
Ik vraag me werkelijk af waar jij de wijsheid en de moed vandaan haalt om een cache te verplaatsen.
En wederom omdat ik in een goede bui ben een gratis advies: Een cache verplaatsen is NOT DONE, tenzij je ziet dat er b.v. niet geocachers bijna mee aan de haal gaan. Ben je toch zo eigenwijs om het wel te doen, neem dan vooraf even kontakt op met de cache plaatser. En kom nu niet met de vraag hoe dat moet, dan is namelijk mijn antwoord, verdiep je eens in het forum voordat je weer iets onzinnigs zegt
Ruud
NOU NOU NOU...
----> Er bestaat de kans dat een cache verplaatst moet worden door de vinder. Dat is absoluut niet NOT DONE! Wij hebben ook een kokertje verplaatst in Frankrijk omdat deze op de grond lag op een hangplek voor jongeren. Coordinaten genoteerd en gemaild naar de eigenaar en die was er nogal blij mee dat het logboekje nog heel was.
Als ik ooit bij het trekken van de cache merk dat iemand zeer bewust mij dat ziet doen en het zijn een paar jongeren (dus het is echt afhankelijk van de situatie) dan reken er maar op dat ik die cache verplaats en als het in de buurt is van waar ik woon neen ik hem mee naar huis! Aan een geripte cache heb je helemaal niets aan.
Siegurd
-
Heb ook nog een andere vraag, als je in het buitenland een cache vind dan kan je die hier loggen maar tellen buitenlandse caches ook mee in caches found?
Groetjes
De Waterlander
De founds die je ziet bij je log op de cachepagina zijn alle founds in binnen en buitenland. Ook het getal op je tellertje in je eigen account pagina.
De buitenlandse founds tellen alleen niet mee bij de Nederlandse ranglijst op de statistieken pagina... maar daar heb ik zelf een tijdje geleden een topic over geopend: Nederlandse Statistieken
-
Gisteren moest ik 31 caches loggen en dat ging dus absoluut niet via IE. Altijd de melding Server too busy! Toch maar voor het eerst Firefox proberen! Alles kunnen loggen zonder problemen en gewoon online
Regelmatig even proberen via IE maar dat ging nog steeds niet!
lijkt me dat dit niet mag uitmaken, omdat het beide programma's zijn die gegevens ophalen.
Als hij er weer een keer uitligt, probeer ik het met firefox.
Kijken of het echt zo werkt.
Nee precies, dat dacht ik ook maar koppig dat ik ben heb ik het toch geprobeerd en het lukte gewoon zonder probleem... nou ja zonder probleem, op de 31 caches kreeg ik een melding plotseling van Server too busy. Na 30 seconden wachten ging het weer.
Het idioten is dat ik bij elke cache die ik gelogd heb in Firefox ook he geprobeerd heb in IE. IE bleef uren zoeken en er gebeurde niets tot je de melding kreeg Server too Busy, maar Firefox gaf gelijk de pagina en kon ik gewoon loggen.
Ik ben geen techneut hierin maar dit is wel vreemd!
-
Gisteren moest ik 31 caches loggen en dat ging dus absoluut niet via IE. Altijd de melding Server too busy! Toch maar voor het eerst Firefox proberen! Alles kunnen loggen zonder problemen en gewoon online
Regelmatig even proberen via IE maar dat ging nog steeds niet!
-
Wij verwijderen altijd de note (althans proberen dat) na het plaatsen van een TB of coin. Maar ik kan mij ook voorstellen dat vele nieuwe geocachers niet eens weten dat dat gewoonlijk is. Dat is mij tijdens het Newbie Event opgevallen. Ik moest duidelijk uitleggen hoe je een TB logt na een Event en dat je dan het logje moest verwijderen... dat ging hun iets te snel dus zouden kijken of dat zou lukken!
-
Ik vraag mij af waarom er op de nederlandse cachepagina een wereld statistiek moet komen. Ik vind het prima zo.
Omdat het nou eenmaal statistieken zijn. En ik bedoel niet dat de buitenlandse geocachers dan op de Nederlandse statistieken komen. En blijft voor de Nederlandse Geocacher.
Het enige dat eventueel hoeft te veranderen is dat je idd kunt kiezen hoe de ranking uitgelezen wordt: nederlands of totaal. Dan zie je dus de ranking ten opzichte van andere nederlanders.Precies, dat bedoel ik dus
Maar dan dus totaal!Waarderingen voor caches hoeft van mij niet. Je weet toch zelf wat het behalen van die cache jou waard was. Anders zou je trouwens ook met handicappen moeten gaan werken. Want voor wie is de tocht van 5 km zwaarder? De fitte 20-er, de 40-er met een knieprobleem of de 70-er? Als je er een waardering aanhangt, haal je je veel meer problemen op de hals. Dus gewoon elke cache voor één cache tellen.Ne daar heb je gelijk in maar dat hoeft voor mij ook niet!
-
-
Inhoudelijk ga ik even niet in op het draadje, maar kijk eens hier.
Ja precies Coen! En dat is nu precies wat ik bedoel: MiepMiep...Zzzoefff... zou ongeveer rond plaats 20 moeten zitten maar blijft bij 40 hangen... dat klopt toch niet? Of zie ik het nu verkeerd (of ben ik de enige die dat zo ziet want nu ga ik aan mezelf twijfelen
) -
Zo ik het zie, is het kwestie van de lijst die er nu is, anders sorteren.
Er hoeft dus niemand bij of af.
Nou precies
EDIT: Je zult een handjevol buitenlanders aantreffen in die ranglijst. Is dat echt een probleem?Ze staan er nu ook tussen, alleen nog niet zo hoog.
Nou niet echt, want ik neem aan dat alle buitenlanders die een cache in Nederland hebben gevonden op de lijst komen authomatisch?
-
Het aanpassen van de sortering is op zich een koud kunstje. De vraag is voor mij of dat oplevert wat je wil zien: de founds van Nederlanders. Als je alleen de sortering aanpast, krijg je ook de Duitsers en Belgen in de sortering. Het probleem is: je kan wel eenvoudig zien of een cache in Nederland ligt, maar niet of een cacher uit Nederland komt.
Dat laatste is misschien best op een of andere manier te bouwen, maar:
Ja daar heb je gelijk in en ik was het vergeten te vermelden, durfde nog niet helemaal
, maar mijn bedoeling was om dan alleen de Nederlanders in de lijst te zien. Maar ik weet niet in hoeverre dat mogelijk is softwarematig! -
In de tabellen van geocaching.nl staat ook het totaal aantal gevonden caches vermeld, dus inclusief die in het buitenland.
Ja dat weet ik maar ze tellen niet mee voor de ranglijst en voor de statistieken en daar gaat het mij nu even om...
Misschien kunnen we Albrt en Reintje vragen een keuzemogelijkheid via een knopje te bieden om te sorteren ook op totaal aantal gevonden(+geplaatste?) caches.Ik heb alleen geen idee hoe lastig en tijdrovend dat technisch uitvoerbaar is.
...zou een oplossing zijn Willem!
-
Zou best leuk zijn om te zien, een cacheranking waarbij elke cache tussen de 2 en de 10 punten waard kan zijn. (als in: terrein+moeilijkheid optellen). Het zegt nog niets, want in Nederland is men soms veel scheutiger met terreinsterrein dan in bebergdere landen, maar goed...
Ho wacht even voor het de verkeerde kant op gaat... het gaat niet om speciale rankings met speciale caches, het gaat om ALLE caches die een nederlander vind!
-
Nee dat niet, maar het gaat mij om de filosofie van de Nederlandse statistieken. Ik vind die filosofie een beetje krom en ik vroeg mij af waarom die zo zijn bedacht... maar bedankt voor de andere stats... ook grappig om te zien.
-
None of the above. Kijk maar naar de ranking. De mensen die meer aan de rand van Nederland wonen, in de buurt van Belgie en Duitsland staan lager dan hun aantal gevonden caches, omdat die in verhouding meer buitenlandse caches doen dan mensen uit bijv de punt van Noord-Holland. Vandaar dat ik meestal meer kijk naar de links van het forum, waar o.a. statistieken wereldwijd/europawijd/nederlandwijd te vinden zijn. Weliswaar met een week vertraging (lekker belangrijk Maar dat vind ik realistischere statistieken.
Hier heb ik het al een keer over gehad tussen mond en lippen door en als ik dan de reacties boven lees bij de topic "Waar zijn die Duitsers mee bezig?" vind ik het nog steeds erg krom die statistieken.
Misschien een zeer drastische vraag, Coen, Willxiii en andere GC.nl leden maar kunnen jullie niet naar de statistieken kijken voor een nieuwe aanpak?
Hier mijn redenering alleen let op allen die reageren:
- ga niet beginnen over "ik doe het niet om de statistieken" verhaal.
Komt ie: Wat ik zo jammer vind is dat de statistieken en de ranking gebaseerd zijn over het aantal gevonden caches in Nederland en niet over de prestaties van de Nederlandse cacher als een totaal plaatje wat ik veel belangrijk vind!
De huidige statistieken zijn niet echt eerlijk tegenover de mensen die vlakbij de grens wonen en veel dus ook over de grens cachen. Zijn ook niet eerlijk tegenover de mensen die veel moeite hebben gedaan om een traditional te vinden in de Ardennen waar je voor 300 meter nog 2 uur bezig bent.
Mooi voorbeeld: Team Scooby heeft onze cache gevonden op de Mont Blanc (de hoogste cache van Europa). Leo heeft gal gespuugd en bloed gezweten om de cache te vinden. Drie dagen lang keihard knokken tegen hoogteziekte. Siegurd (ik) rij met de auto langs een tankstation in Nederland, doet het portier open en raap een kokertje onder een prullenbak. Siegurd's fond komt netjes in de statistieken terecht en telt mee in de ranking en de found van Leo niet: hoe krom kan het zijn?
Conclusie: alle gevonden caches tellen mee met de NL ranking en NL statistieken omdat het gaat om Nederlandse geocacher en niet om de Nederlandse caches.
Nogmaals ga niet beginnen met: ik doe het niet om de statistieken! Prima, maar ik en vele anderen vinden het wel leuk om dat bij te houden. Ik hou van lange wandelingen maar ook van een dagje veel kokertjes rapen en ben altijd competitief ingesteld. Ik kom er mee omdat wij zelf veel in het buitenland cachen.
Bij voorbaat dank voor de reacties
Siegurd
Team GPSearching
-
Ik denk een foutje want het gaat om de eigenaar van de cache en jullie zijn niet de eigenaars van First Dutch.. toch?
Jullie?? Ik heb het over de Roode Lantaarn en wij zijn De Roode Loper. Ach mijn broer en ik lijken wel een beetje op elkaar, maar we zijn niet jullie
.Hehehe
-
Ik zat eens even te kijken bij de statistieken per hunter. Als ik dan bij de Roode Lantaarn kijk zie ik onderaan bij Founds voor geplaatste caches ook de cache First Dutch staan.
Kijk ik bij de statistieken van Geoman dan staat daar ook First Dutch als geplaatse cache.
Ik snap niet hoe dat kan
. De Roode Lantaarn heeft hem toen wel gevonden en ook teruggeplaatst, maar dat wordt toch niet bedoeld met geplaatste cache? Hoe zit dat Albrt ?
Ik denk een foutje want het gaat om de eigenaar van de cache en jullie zijn niet de eigenaars van First Dutch.. toch?
-
Grappig! Ik schijn als eerste de Attended gelogged te hebben voor het NEwbie event..... Dat telt als GOUD, mooi voor de statistieken......
Inderdaad grappig.
We overwegen al een tijdje om events maar buiten de stats te houden.
Misschien komt dat nog.
Alleen ben je dan wel je gouden 'medaille' kwijt.
Maar dat hoeft toch niet Willem? Je kunt toch op de specifieke pagina met een motivatie aangeven dat je als eerste in het logboekje van het event hebt geschreven? Bij GME is het zelfs zo dat je eerst een cache moet zoeken. Vorig jaar mocht ik als eerste de cache vinden en loggen iin het boekje. Toen ik thuis terug kwam zag ik dat ik ongeveer na 100 man pas kon loggen. Ik heb dat gemotiveerd bij de statistieken pagina en dat vonden we wel eens leuk
En dat is gelukt!
Foto serie geocach site aanvullen
in Algemene vragen
Geplaatst · bewerkt door Team GPSearching
Omdat de vorige topic gesloten is, reageer ik dan maar hier...
Ik begrijp iets niet: maar wat hebben die nietszeggende foto's van RWS op de startpagina te maken met Geocaching???
Ik dacht dat daar foto's zouden komen van Geocachers???