GPSiegurd
-
Aantal bijdragen
576 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door GPSiegurd
-
-
Het scheelt heeeeel weinig en ik was ook een Ouwe Stomp! (220603) Had het wel gezellig gevonden... grappig om trouwens weer allemaal oude rotten weer te zien posten sinds heel lang...
-
Jullie hebben hem ook gedaan in een verre verleden
-
Het is dan ook een hele spontane lach in een mooi gezicht . Als ik nog twijfelde zou ik er direct voor gaan....geocachen dus!
BTW. hangt er een portofoon aan de rugzak? Was het een coca cache of houden jullie zo contact wanneer je te hard loopt
Hehehe, nee Erik het was geen Cocacache, maar ja je kent me, als ik iets spannends zie of een andere route naar de cache die ik leuker vind en zij niet is het handig om een porto bij je te houden.... stel je voor dat je een grot tegenkomt
Het was trouwens deze cache: Scotland's Khyber Pass
-
Ik zag tot mijn grote verbazing dat Christien (Team GPSearching) op de pagina staat "GETTING STARTED". Onderin bij "Share your experience" zie je haar met een cache in handen die we in Schotland hebben gevonden!
Siegurd en Christien
Team GPSearching
-
Cosa é peccato? Che non possiamo prendere in giro il Geocacher con il camper giallo?
-
Ik heb de filmpjes gezien van dat Sonim toestel: waaaaaanzinnig!!!!! Als buitensport instructeur zou dat een ideaal toestelletje zijn! In twee jaar twee toestellen naar de haaien door wat watertochten te doen... misschien moet ik toch even lief mijn vrouw aankijken!!
-
Als je een cachepagina aanmaakt zorg je ervoor dat je niet het hokje aanvinkt dat zegt dat de cache actief moet zijn, zo kun je nog allerlei veranderingen toepassen voor dat de reviewer het ter goedkeuring ziet.
Nu kun je in de cachepagina foto's toevoegen door rechtsboven op "Upload Images" te klikken.
Laad de afbeeldingen.
Onderaan je pagina zie je de links naar de foto's. Als je op de link klikt dan opent zich de foto. Rechtermuis knop en onder eingenschappen zie je de URL van de foto. Kopieren en plakken in je listing.
Fotocaches doen we al jaren en daar hebben we lovende woorden over, dus vooral doen
-
GME voltooid, en nu wil ik beginnnen met loggen, maar ik kan niet de GC-code vinden van de begin (Noord) en avondcache van het GME. Of hebben die geen aparte code en worden die als onderdeel van het event zelf, dus GC18DE6 gezien? Scheelt 2 caches op de teller.
Begincache is gewoon het Event cache dus geen aparte cache. Als je hem gevonden kun je het event loggen met ATTENDED.
Avondcache is inderdaad GC1ADVZ
-
Terugkomend op de oorspronkelijke vraagstelling, namelijk het aantal sterren bij de moeilijkheidsgraad (en dus niet terrein):
De oorspronkelijke vraagstelling is moeilijkheidsgraad en moeilijkheidsgraden en ik denk dat de poster waarschijnlijk terrain en difficulty bedoelt... maar misschien sla ik de plank volledig mis alweer... tijd voor een biertje!
-
... Als je dan ziet dat er in Nederland caches met 3 sterren liggen waarbij je alleen maar door wat zandpaden hoeft te lopen, dan snap ik dat ook niet helemaal
Ik snap het prima. Het is maar net waar een cacheleger het mee vergelijkt. Als ik een cache gedaan heb over verharde paden die één ster heeft, vervolgens een cache over beblubberde zandpaadjes die twee sterren heeft, en ik daarna zelf een cache leg waar je dwars door de doorns moet of over zeer smalle bospaadjes die volhangen met struiken en ook nog over wat kleine heuvels moet 'klimmen', dan geef ik die cache drie sterren. Zo werkt dat. En zo geeft het tooltje het ook aan. En sorry, maar ik kom nooit in het buitenland (tot dusver dan).
In Nederland is het geven van meer dan 3 sterren aan een pittige multicache zeer overbodig. Wat dat betreft ben ik het met Professor X en Nightfire eens. Caches in Nederland moet je wel degelijk vergelijken met buitenlandse caches het is niet voor niets een Internationaal spelletje! Maar ja ik zou zelf, op een paar uitzonderingen na, in Nederland al niet meer dan 2,5 sterren geven. 3 of 3,5 sterren geven aan een Nederlandse cache omdat je hier en daar door wat struiken moet struinen en wat klimmetjes van 50 meter hoog is natuurlijk lachwekkend... zet dat naast mijn (ex) Mont Blanc cache met 5 sterren. Ik bedoel dat verschilt maar 1,5 a 2 sterren! Dat is wat betreft de huidige situatie (en dat zal wel zo blijven denk ik).
Wat ik wel graag veranderd ziet worden is dat er meer sterren komen om een cachemoeilijkheids of -terrein aan te duiden. Vijf is gewoon niet genoeg. Als je 10 sterren doet bv dan kun je veel objectiever een bepaling doen en dan zijn 3 of 4 sterren wel mogelijk in Nederland. Maar nu toch niet mensen! Het is een lachertje. Nogmaals er zijn uitzonderingen: 600 meter over en onder bomen moet kruipen en waden in moerassig terrein tot aan je middel waardoor je ook nog wordt belemmerd door allerlei doornachtige en irriterende vegetatie en uiteindelijk bij een cache komt waar je eerst een cm schimmel van het logboekje moet verwijderen... kijk daar geef ik 3,5 sterren voor!!!
Maar ja, dat is onze mening, en een cache is (terrein) niet moeilijk genoeg voor ons!
-
Goed lezen mensen: ik had al aangegeven dat ik de I HAVEN'T FOUND aangevinkt heb. Dat betekend dat deze niet mee zouden komen in de Pocket Query's. Maar dat is het probleem ook niet, de reden waarom ze wel nog steeds aanwezig zijn is dat de laatste FOUND van betreffende cache nog van vorig jaar is!!!
...
Zonder dat ik mij in je materie verdiep, toch twee opmerkingen. Misschien heb je er wat aan.
1. Als je I HAVEN'T FOUND aanvinkt, komen de caches die je niet hebt gevonden WEL mee. Is dat je bedoeling?
2. Let je wel op de datum onder LAST GPX? Zo te zien is bij de bewuste Zeecontainertcache niets meer bijgewerkt sinds je PQ van 22-12-2007.
Een PQ vult alleen je database aan! Hij haalt er dus geen WP's uit!De cacheregel met de Zeecontainer is volgens je printout voor het laatst met een GPX geupdate, aangepast met een PQ of GPX file (Last GPX) op 22-12-2007. Gevonden heb je die cache op 29-12-2007, dus in elke PQ na 29-12-2007 komt deze cache niet meer voor (je not found vinkje).
Als je deze na je PQ zonder founds niet zelf uit de database haalt blijft deze regel zo staan, en wordt niet meer aangepast.
Als je de database sorteert op Last GPX (klikken op Last GPX bovenaan de kolom) kun je zien welke "oude" niet bijgewerkte caches nog aanwezig zijn, en deze eventueel verwijderen. Filter, Dates, Last update GPX, voor een aan te geven datum. Dan kijken of dit filter is wat je bedoeld, en via Waypoint, delete waypoints de gefilterde caches verwijderen uit de lijst.
??? beantwoord ???
Groet, GeoFlowers
Oeps wilxlii was sneller
Zo zie je maar weer dat ik toch van de oude stempel, papieren en lopen maar!
Ik snap het nog steeds niet
Wilxlii: vraag 1 - klopt (ik snap wat je bedoeld, ik heb de regel aangepast bij vorig log)! vraag 2 - dat het niet bijgewerkt is zal zo zijn maar hij hoort helemaal niet in die GPX te zitten want ik heb hem al gevonden dus!
Ach ik ga wel verder sleutelen misschien lukt het nog wel. Wat ik gewoon niet begrijp is dat wanneer ik een PQ aanvraag waar staat dat ik alleen de NOT FOUNDS wil, ik dan alsnog alles krijg! Let op: mijn database van GSAK was helemaal leeg dus er stonden geen oude waypoints in!
Een PQ vult alleen je database aan! Hij haalt er dus geen WP's uit!De cacheregel met de Zeecontainer is volgens je printout voor het laatst met een GPX geupdate, aangepast met een PQ of GPX file (Last GPX) op 22-12-2007. Gevonden heb je die cache op 29-12-2007, dus in elke PQ na 29-12-2007 komt deze cache niet meer voor (je not found vinkje).
Nu ik deze regel beter lees snap ik wat jij bedoelt maar toch vind ik het raar omdat ik voor het eerst GSAK nu gebruik en de PQ is van vorige week, dus je zou zeggen dat je de allernieuwste info en gegevens moet hebben?
Maar het slimste is dus eigenlijk gewoon alle caches binnenhalen zodat je een betere selectie kunt maken... probeer ik dat!
Ok, ik denk dat ik snap waar het probleem ligt... eind deze week krijg ik nieuwe PQ en dan is het de uur van waarheid
In iedere geval bedankt voor de snelle hulp en ik zal melden of het gelukt is.
-
Goed lezen mensen: ik had al aangegeven dat ik de I HAVEN'T FOUND aangevinkt heb. Dat betekend dat deze alleen mee zouden komen in de Pocket Query's. Maar dat is het probleem ook niet, de reden waarom ze wel nog steeds aanwezig zijn is dat de laatste FOUND van betreffende cache nog van vorig jaar is!!!
Kijk maar even naar de Print Screen:
Zoals je kunt zien zitten er caches die wel up to date zijn maar vele ook niet, terwijl het dezelfde PQ is en die is eidn vorige week binnen gekomen!!!! Hoe kan dat?
Voorbeeld:
De Zeecontainer cache heb ik op 29 december gevonden maar hij staat nog steeds als laatste gelogd op 18 november!
Ja misschien is het iets heel klein wat ik over het hoofd zie maar dit is toch wel erg onlogisch.
-
Na het GSAK event ben ik ook begonnen met dit mooi programmatje. Na 4 jaar handmatig dingen invoeren leekmij dat wel zo makkelijk.
Het aanmaken van Pocket Query's lukt al een jaartje. De Pocket Query's haal ik zodanig binnen dat de gevonden caches niet zichtbaar zijn. Als ik deze in Mapsource open dan is dat ook zo.
Ik ben nu zover dat GSAK de Pocket Query's rechtstreeks uit GMAIL binnenhaalt, geweldig! Veel minder werk, maar nu...
Als ik kijk naar de reslutaten staan er nog steeds een heleboel caches die ik WEL al gevonden heb. Dat komt kwam ik achter dat er veel caches oudere versies zijn met een last found uit nog eind vorig jaar! Hoe kan dat?? De Pocket Query's zijn deze week binnengehaald!?!?!
Misschien een kleinegheid en zo opgelost maar mij lukt het niet! Dank voor de hulp!
Als je helemaal geen founds in de database wilt hebben dan moet je dat in de PQ aangeven;
Vinkje bij caches That I Haven't found
Dat is nou precies het gekke, dat heb ik al aangevinkt!!! Dat doe ik altijd al. Maar ik krijg ze gewoon nog te zien omdat de laatste logdatum van vele caches veel ouder is dan wanneer ik ze gelogd heb.
Voorbeeld: Rondje Swifterband heb ik in Januari gedaan maar ik krijg ze nog steeds te zien in GSAK omdat de laatste logdatum eind December is!!!!
-
Na het GSAK event ben ik ook begonnen met dit mooi programmatje. Na 4 jaar handmatig dingen invoeren leekmij dat wel zo makkelijk.
Het aanmaken van Pocket Query's lukt al een jaartje. De Pocket Query's haal ik zodanig binnen dat de gevonden caches niet zichtbaar zijn. Als ik deze in Mapsource open dan is dat ook zo.
Ik ben nu zover dat GSAK de Pocket Query's rechtstreeks uit GMAIL binnenhaalt, geweldig! Veel minder werk, maar nu...
Als ik kijk naar de reslutaten staan er nog steeds een heleboel caches die ik WEL al gevonden heb. Dat komt kwam ik achter dat er veel caches oudere versies zijn met een last found uit nog eind vorig jaar! Hoe kan dat?? De Pocket Query's zijn deze week binnengehaald!?!?!
Misschien een kleinegheid en zo opgelost maar mij lukt het niet! Dank voor de hulp!
-
Hier onze lijst dat bestaat uit 1986 logs waar onder andere:
- 70 Didn't find it
- 1572 Found it
- 3 Needs maintenance
- 219 Write note
Wij loggen pas een "didn't find it" als we de uiteindelijke cache niet kunnen vinden.
Bij een stage van een multi doen we dat niet. We gaan gewoon weer net zo vaak terug om de tocht toch af te maken (in de meeste gevallen ligt het ook gewoon aan ons). Je gaat ook niet een "not found it" plaatsen als je een puzzel thuis niet kunt oplossen
-
Elke opraper is een traditional, maar lang niet elke traditional is een opraper! Van een traditional is de locatie bekend, maar een traditional op de top van de Mont Blanc is beslist geen opraper.
Hehehe, en daar kun je niet zomaar met een Gele Bussie komen en zullen we wedden dat na die cache (GCM8P6) er geen log komt van: "snel gevonden, nu naar de volgende" of "zie log ..."
-
Pfff, sorry hoor, er zijn ergere dingen in de wereld dan een korte log.
Ik krijg nooit zulke logs bij mijn caches, hoe zou dat dan komen?
Zulk soort logjes zeggen misschien wat over de logger zelf, maar misschien ook wel iets over de cache die gelogd is...Wij proberen altijd een paar regels te schrijven, soms gaat dat heel makkelijk, soms is het lastig om iets te bedenken bij wat later blijkt een flutcache te zijn. Vaak bestaat een cachedag uit een serie caches, en vaak komt daar ook wat knip en plak werk aan te pas.En soms is het loggen op het internet een noodzakelijk kwaad, bedoeld om de administratie up-to-date te houden. En niet loggen op het internet hoeft dan misschien niet, maar gezien het voorgaande blijven we dat toch doen.
Want ook voor ons geldt:
Het belangrijkste van loggen op internet is dat mijn “Niet Gevonden-kaart” up-to-date blijft.
En voor iedereen die onze caches aandoet: log zoals je wilt, met alleen .., kort, lang, of met "log volgt....." wij waarderen ze allemaal, vanwege het simpele gegeven dat iemand de moeite heeft genomen om onze cache met een bezoek te vereren
Marja
Kijk nou komen we ergens
Hetzelfde wat Kiddooz zegt ervaren wij ook en dat is een van de redenen dat we geen oprapers in Nederland zullen verstoppen. En om nou te voorkomen alweer die discussie te starten: ik heb niets tegen oprapers maar je moet als legger nu niet verwachten dat daarvoor altijd een mooi of lang logje komt. Ik geloof ook niet dat er altijd veel moeite voor nodig is om uberhaupt een opraper te plaatsen... maar dat is een andere verhaal...
-
Nou mensen het was fijn om te lezen hoe mensen reageren op mijn manier van loggen, ik ben slechts een enkele cacher onder de vele duizenden.
maargoed even goeie vrienden.
Ik trek echter wel mijn handen van deze discussie af, mochten jullie verder willen discuseren over mijn manier van loggen ga vooral jullie gang ik zal me er niet mee bemoeien.
wat ik echter niet leuk vind is deze topic als excuus gebruiken om mij zonder ( nuttige ) boodschap tot op de schoenveters af de fikken.
ik zal waarschijnlijk de volgengde caches met zie log of snel gevonden ondertekenen.
Dit mogen jullie als overwinning/nederlaag of watdan ook ervaren.
ik vind het jammer dat ik andere mensen erger met mijn manier van cachen.
footman bas ( de luie logger )
Ik vind het zeer dapper dat je uberhaupt hebt gereageerd op deze topic en dat je duidelijk uitlegd het hoe en waarom en ook aangeeft dat het niet je sterkste kant is.... weinig Geocachers doen dat. De meeste Geocachers zijn trotse eigewijze karakters die denken het altijd beter te doen en te weten. Prima moeten ze zelf weten, mijn respect heb je ondanks dat je logjes geen inhoud hebben. Vind het zelf geen probleem als je bij mijn caches ook zo logt, dan weet je dat alvast.
Zelf doe ik dat niet. Heb geleerd in de afgelopen jaren van Grote Logschrijvers als Pyne, Wilxiii en Barny hoe je logjes moet schrijven. Bij series doe ik meestal copy/past maar dan voeg ik een paar regels bij dat specifiek bij die cache hoort.
En daar zakt me de broek nu helemaal vanaf. Ach het interesseert me toch niks dus die log zal me ook aan de %$#@ roesten. Maar dat puntje willen we wel graag hebben.Ik ben benieuwd hoe er dan gereageerd wordt zodra een cache eigenaar met dezelfde instelling deze logs gaat verwijderen.
"Ach ik delete hem maar, was toch niet interessant".
Nee, dan staan we ineens op onze achterste benen.
Ger@ld
Dit klopt niet helemaal. Ten eerste wordt er hier niet gesproken over verwijderen maar over een nietszeggende log. Ten tweede, en dat is niet om alweer een ellelange discussie te starten, niet alle series zijn veelzeggend en verdienen een mooi logje, maar eerlijk is eerlijk, je wilt ze wel gewoon loggen.
Ik snap die hele heisa trouwens niet want ik heb liever dat betreffende logger erbij zet "zie log..." wanneer het een mooi logje is dan iemand die twee totaal nietszeggende regels zelf schrijft! Maar nogmaals dat is mijn mening.
-
Alleen dat irritante bestje van dearhunter... het heeft mij twee schermen gekost!
-
Hallo, wakker worden !
En ik beschouw mezelf toch als een behoorlijk fanatieke geocacher.
Goedemorgen Geopatra
En dat zijn nu vaak de Geocachers die geen behoefte hebben aan zo'n e-zine omdat ze soms te trots zijn om het te lezen... de fanatieke Geocachers! (en daar ben ik er ook een van...)
Een aangezien ik een droomvrouw, een droombaan en een droomhobby heb, zou zo'n blad misschien nog lukken ook
-
En zoals altijd kunnen de Amerikanen niet ontwerpen. Zo'n blad in nederland is zeker erg leuk maar dan wel beter ontworpen. De vraag alleen is: zijn we hier klaar voor en als ik SN@G zo hoor denk ik niet. Misschien in samenwerking met onze Zuiderburen?
-
Mocht iemand een Engelse mening hebben over onze vertaling van onze Komgronden Earthcache, is hij of zij welkom om dat aan ons te melden. Sterker nog, wij zullen er zelfs blij mee zijn.
Met excusses aan de draadjesstarter voor het lenen van zijn zendtijd.
tot cache,
team Wij Drie
Jullie zijn van harte welkom in mijn draadje
A lo mejor una traducción en español?Hier in huis spreken / schrijven we 4 vreemde talen (EN/DU/FR/SP).
Het zou wat zijn! EN/DU/FR/SP/IT/NL Earthcache pagina
..... voorlopig is NL/EN/DU voldoende maar zeer bedankt voor het aanbod!wil je het compleet in voledige onbegrijpelijke taal?stuur maar op.
Barny
Aan jou had ik ook bedacht, voor een RW vertaling... RuimteWezens!
-
Muss es auch noch in Deutsch übersetzt werden?
Ja!!! Graag!! Ik stuur vanavond de tekst
-
Yes, third opinion, no problem. O sorry, ik wil ook wel even lezen hoor
Hehehe Erik, grote boef
Over twee weken online, eerst op wintersport!
Kerst surprise event
in Algemene vragen
Geplaatst
Mag ik Barny, mag ik Barny
