Spring naar bijdragen

novw

Leden
  • Aantal bijdragen

    123
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door novw geplaatst

  1. novw

    pocket queries vraag

    Micros laat ik heel bewust liggen waar ze liggen. Da's een kwestie van persoonlijke smaak
  2. novw

    pocket queries vraag

    Ik probeer: alle traditional geocaches in Nederland. alleen Small, Regular en Large. Ik zet een pockt query op: show me 500 caches of *traditional cache *large *Netherlands *between jan-01-2000 en dec-31-2008 Verder staat alles uit. Dan krijg ik 16 x large nieuwe query: idem, nu size: regular Dan krijg ik 231 x regular nieuwe query: idem, nu size small Dan krijg ik 324 x small. Klopt dat ? Liggen er echt zo weinig traditionals in Nederland ? Of mis ik een swicth ?
  3. objectieve verbetering: -Iets wat totaal controleerbaar is, en waar nooit een discussie over kan ontstaan: afstanden vermelden. Altijd. Of het nou 5meter van de parkeerplaats naar de cache is of 23km. Da's nogal een verschil. -Onderhouds icoontjes: hoevaak heeft de eigenaar van de cache onderhoud gepleegd ? wanneer voor het laatst ? Lijkt me niet echt een hele moeilijke om dat bovenaan de cache pagina automatisch te laten genereren. subjectieve verbetering: -Sterren (waarderings) systeem waar de eigenaar van de cache geen invloed op heeft. Manipuleerbaar tot op een zekere hoogt: vriendje geeft 5 sterren aan zijn vriendje. Maar als er 100 finds zijn valt er voor een vriendenploeg weinig te manipuleren. Of: 10 keer 1 ster en 3 keer 5 sterren ? Dan klopt er iets niet. Het systeem staat of valt wel met de verplichting om een score te geven bij je log. Waarschijnlijk zal dit nooit gebeuren: het systeem lijkt te veel op terracachings punten... -Inderdaad: eerlijkheid in logjes. Een cache met 400 finds met, per find, 6 woorden ? Da's naar alle waarschijnlijheid een mindere cache.
  4. goed lezen: het gegenereerde gpx file kun je uploaden naar gc.com en dan krijg je dus caches along a route.
  5. net ontdekt, geen idee of het werkt: http://www.elsewhere.org/journal/gmaptogpx/ dan kun je (kennelijk) maps.google.com gebruiken. <edit> Wow ! Da's een vreselijk mooie truuk die ik daar ontdek. Je kan dus gewoon de route online verplaatsen, en weet ik wat al niet meer. en maps werkt veel makkelijker dan earth, dus: dank je voor deze vraag !
  6. google earth is er alleen voor windhoos, dacht ik en die heb je nodig om die .kml files te maken. Van die .klm files maak je dan weer een cacahes along a route. Helaas. Van waar naar waar loopt je route ? type ik 'm wel even in earth.
  7. novw

    loc files voor andere landen

    ik bedoelde boehoe als in ;) , niet als klacht. Ik ben met Duitsland bezig. tot en met 2006: 12 PQ's. Poe. En ik kan pas de juiste bundesländer eruit filteren als ik ze in GSAK heb zitten, anders zou het de helft schelen.
  8. novw

    loc files voor andere landen

    verder niemand met ideeën ? Boehoe ! Dan moet ik er dus toch een berg PQ's tegen aan gooien.
  9. novw

    loc files voor andere landen

    antwoord frankrijk: http://www.geocaching-france.com/?page=download
  10. Op gc.nl is iets moois te downloaden: een .loc file met alle caches van nederland. Ik heb er even naar m oeten zoeken, maar: http://www.geocaching.nl/maps/GetLocfile.php . Nu lees ik dat die file beschikbaar is voor NL, BE en LUX (en grens DU en FR). Heeft iemand enig idee of er voor heel Frankrijk en/of Zwitserland en/of Italie en/of duitsland zo'n file te vinden is ? En waar ? We gaan vanaf 1 oktober een "rondje" Europa (NL->BE->LU->DU->CH->IT->FR->BE->NL) en die loc files schelen een enorme berg pocket queries (plus ik vrees dat ik niet eens genoeg queries heb om alles te kunnen binnenkrijgen). Mijn interesse ligt voornamelijk in REGULAR geocaches, liefst GROTER dan micro (oftwerwijl small, regular en large). Geen multis, puzles, en dergelijken. Als iemand een link (of de betreffende files) heeft: Ik ben groot fan !
  11. novw

    "bewegende" tb's

    Ik weet dat ze er zijn, maar door een leuke crash ben i mijn bookmarks kwijt, en nu kan ik ze dus niet meer vinden. TB's (caches ?) die in beweging zijn en waarvan je de lokatie op internet live kan nakijken. Meestal dus in de vorm van een auto, maar in elk geval met een (google-)kaart erbij waar de laatst bekende lokatie (elke 30 sec. of zo) wordt bijgewerkt. Hulp met zoeken ? Please !
  12. En daar zit 'm nou de truuk van de massa. Kliekjes kunnen elkaar best punten toeschuiven, maar als er van de 100 logs, 20 zijn die 5 sterren geven (grote kliek...) en 80 die 1 geven, snapt iedereen wat er aan de hand is. Daarom werken recensies op Ebay ook: er kan altijd iets mis gaan, maar de grote gemene deler wordt niet beinvloed door een relatief kleine kliek. De kliek zal altijd klein blijven in vergelijking tot de groep die niet mee kliekt. Ik herhaal: ik ben tegen willekeurige regels over flutcaches. Ik ben niet tegen eisen die gecontroleerd kunnen worden. altijd een totaalafstand vermelden bij een multi is een controleerbare (en afdwingbare) eis.
  13. @Johannes (#207) (aquarium vereniging) : --- Twee ideeën springen mij in het hoofd na het doorworstelen van het hele topic. 1- Schaf de tellers af. Klaar. Over. Op gc.com dan bedoel ik. Of pas het zodanig aan dat ik mijn eigen totaal "score" kan zien, maar niet die van Kruimeldief. Zowiezo trek je met statistieken puntjes-jagers aan. Ik ben niet vies van "flutcaches", maar niet voor de puntjes. Autorijden vind ik leuk, en ik kom op plaatsen war ik anders echt nooit gekomen zou zijn. Net als velen (ook hier in dit topic) multi's: geef de afstand aan (pracht eis voor een kwaliteitscache trouwens). Puzzels: Geef (minder slimme) mensen (zoals ik) de mogelijkheid om de puzzel op te lossen. Desnoods met een apart forum. 2- Een waarderingssysteem op de logpagina, waar de eigenaar NIETS aan kan veranderen. Ik heb in het begin geprobeerd een cache legger in Portugal er van te overtuigen dat zijn cache toch echt een Terrain:4 was, en niet, zoals hij stelt een Terrain:2. Dus: Log door cache legger verwijderd. Het blijft subjectief, maar als een cache 100 keer met 5 sterren is beoordeeld en 5 keer met 1, dan weet ik dat er een goede kans is dat het een leuke cache is. En ja, dat gaat tijd kosten, voordat er voldoende sterren zijn voor een eerlijke rating. Dus ? Ik blijf staan op het feit dat "kwaliteits eisen" onvoorstelbaar moeilijk te controleren zijn, omdat wat de één leuk vind, voor de ander afgrijselijk is. Mijn vrouw is vreselijk allergisch voor (bepaalde) planten. Moet ik dan eisen van een cache legger dat hij/zij alle planten in de buurt in de beschrijving opneemt, zodat wij van te voren weten of zij een cache wel of niet kan doen ? Natuurlijk niet. Ten aanzien van gedrag van cachers lijkt mij ook wel een oplossing bedenkbaar. Ik kom bij cache (x), en zie dat alle takken in de omgeving heel kort geleden afgebroken zijn. De laatste log in het boekje is van cacher (y). Dan meld ik dat via een webformulier. Cacher (a) komt bij een andere cache, en treft bandensporen aan in het grind. De laatste log is van cacher (y). Cacher (a) meldt dit bij het systeem. Da's al 2 keer cacher (y) die opvalt. Tijd voor een mailtje. Aan cacher (y). Dat is (denk ik) heel makkeklijk te automatiseren zelfs. Als gc.com daar aan meewerkt, en die eisen in zijn algemene voorwaarden opneemt, is het snel over met de ellende vermoed ik. 't Is toch 30 dollar (plaats wisselkoersgrapje) die cacher (y) kwijt is. Geen premium membsership, en je bent cacher (y): ip-ban. Er zijn talloze varianten te verzinnen om cachers de toegang onmogelijk (of veel moeilijker) te maken als ze "buiten de pot pissen"
  14. ik ben heel slecht in rekenen, en bijna nog slechter in een gewoon gesprek voeren geloof ik, maar: de 1e 3 antwoorden beginnen met "ja" (er moeten aanvullende voorwaarden komen) de 2e 4 antwoorden beginnen niet met "ja". Ik lees dus: "nee, geen aanvullende voorwaarden stellen) dan heb ik nu 52 "ja" en 44 "nee"... Mag ik daar een conclusie(tje) uit trekken ? Het onderwerp is te moeilijk en uitgebreid voor een poll als deze. Ik denk dat "moeten er aanvullende voorwaarden komen voor het plaatsten van geocaches, zodat de kwaliteit van geocaches constant blijft" en dan "ja", "nee" of "geen mening" minder "afwijkingen" zal vertonen. De keuze is simpel(er). En ik wil dan best een voorspelling doen: "ja" gaat glorieus "winnen".
  15. @Kruimeldief: gefeliciteerd (neem ik aan). Ik heb GEEN opmerkingen over de afhandeling van de caches. Geduld is een schone zaak. Ik ga 5 weken wachten Ik snap trouwens wel het verschil tussen gc.nl en gc.com. Ik snap ook dat jij 2 petten op de bol hebt, en dat dat lastig kan zijn. Maar het houdt wel in dat jij een zwaardere stem hebt bij het bepalen van wat kwaliteits caches zijn. En ik discuzeur in het Hollands een stuk beter dan in het Engels, dus ventileer ik liever nu mijn mening dan dat ik naderhand ga zeggen "ja maar toen"... -- Ik heb opmerkingen over zogenoemde flut-caches. En ondanks dat ik al mijn teksten in algemeen beschaafd Nederlands schrijf, geen scheldwoorden heb gebruikt, en niemand persoonlijk aanval, toont GC.nl zijn ware gezicht: slikken of stikken. En daar kan ik niet tegen. Ik blijf ook gewoon posten, zolang als mogelijk, want ik wil graag beweging zien. Het grappige is dat er meer mensen zijn die het met me eens zijn, maar ik ben één van de weinigen die zicht roert. Ik had een ban verwacht ja, want tegenspraak (op welke toon, en met welke woorden dan ook) schijnt hier niet op prijs gesteld te worden. Ik ben maar een boerenl* uit Amsterdam en verdedig mijn hobby tegen ondoorzichtige regelgeving. Regels ? ok. Maar dan controleerbaar. En buiten discussie. Zoals dat hoort in Nederland. Waar rechters het laatste woord hebben (trias politica, zegt dat iemand nog iets ?). Met desnoods een bezwaar optie (appeal@geocaching.com is dat geloof ik, want die amerikanen weten wel hoe ze zoiets dicht tikken) Xaa verwoord het (een stuk !) beter met de voorbeelden erbij. Daar kan ik wat mee. Maar met "we willen meer kwaliteit"... sja. Blijft wel overeind staan dat ik in Almere een cache heb gelegd in een doodsaai prutpark. Weliswaar een park dat naar de top40 is vernoemd, maar toch. Is dat dan een kwaliteits cache ? Ik zou zelf willen zeggen van niet. Hoewel de stash dan weer in mijn voordeel zou kunnen spreken. Maar met dank aan het antwoord van Xaa, die wel gewoon blijft reageren en niet in de "hakken in het zand": schiet, kan ik een stuk meebuigen. Uiteindelijk geeft het een berg meer discussie dan nu. En dan zijn we weer helemaal terug bij het aller origineelste bericht: één actieve reviewer voor NL (en Lux) is krap. En dat hij (dag Meneer Dief ) dat niet erg vind is alleen maar lovenswaardig. Van Kruimeldief. Maar niet handig. Zeker als de reviewer inderdaad kwaliteits eisen gaat handhaven.
  16. Dan hebben deze mensen geen behoefte aan geocaching, want dat is nu precies waar het bij het spel om gaat. euh ? geocachen gaat om Ik zie nergens staan dat je daarvoor moet lopen ?
  17. Ik heb, wat mij betreft, niet eens de intentie om snelle caches uit te bannen. Mijn intentie is alleen maar om de snelle caches, net als alle andere caches, van een hoog niveau te laten zijn. ok. Geen intentie dus. Jij vind een moeilijkheidsgraad vanaf 2 sterren een hoog nivo, ik vind die dingen niet leuk. "hoog nivo" is zo vreselijk discutabel. En zo onvoorstelbaar persoonsgebonden. Je loopt de kans dat je bij iedere cache afzonderlijk een discussie krijgt tussen legger en reviewer. En dat is zó zonde van de beperkte tijd van de reviewer ! "hoog nivo" is net zoiets als een "klein beetje geld voor een pilsje". Iedereen heeft andere ideeën. Gelukkig wel. Zo kan ik kiezen uit snelle oppakkers (in de hondenpoep voor mijn part) en prachtige wandelingen in de mooiste gebieden van de wereld. En of dat "flutcaches" zijn ? Sja. Dus ? Misschien ben ik wel niet zo competitief ingesteld. Ik kom met dank aan geocachen op plekken waar ik anders echt nooit gekomen was. En of daar dan een flutcache ligt of niet, ik was er anders nooit geweest. En dat op zich is al voldoende reden om ook blij te zijn met een flutcache. Ach... als er morgen geen gc.nl meer is, dan is er morgen geen gc.nl meer. Welke toko zou beschermd moeten worden en waarom? Hm. Ik proef toch wat... sja... hoe zal ik het zeggen? Hetzelfde als bij gc.com. Wij zijn de enige, dus de beste. Arrogantie van de macht. En ik kan me best voorstellen dat het leuk is hoor, om duizenden geocachers te vertegenwoordigen. Maar dan moet je dat wel doen. En niet een individuele mening tot godsdienst verheffen. gc.nl is zo flexibel als een lange lat. Niet dus. Dezelfde houding als gc.com. Wij weten wel wat het beste voor <de gebruiker> is. Het simpele feit dat mijn bijdragen aan het forum vooraf gekeurd moeten worden... Ik heb alleen maar tegengas gegeven. Niemand persoonlijk aangevallen, en ik heb in gewoon Nederlands mijn standpunt kenbaar gemaakt. Misschien in een Amsterdamse variant van Nederlands, maar zonder schelden, persoonlijke aanvallen of wat dan ook. Ik ventileer een tegengestelde mening, en krijg een halve ban aan mijn broek. Jaha: daar heb ik zelf om gevraagd, omdat ik gisteren al aan zag komen dat gc.nl mijn mening niet op prijs zou stellen. En dat blijkt wel uit de reactie van Team jemar... Een moderator notabene. Ik kan alleen maar observeren. Ik krijg mail van mensen die niet hier hardop durven te zeggen dat ze het met me eens zijn, of in de loop der jaren zelf een ban aan hun broek hebben gekregen. Ik zie dat Team jemar een losse flodder scoort. Makkelijk ook nog. Ik zal uitleggen: 1- kan ik natuurlijk nooit hardmaken. Ik kan alleen voor mezelf praten. Ik heb 2 caches in de wachtlijn zitten. Ik ga er nog vanuit dat het puur toeval is, maar ik heb nog nooit zolang hoeven wachten op een publicatie. Meneer Dief heeft het druk. Mooi. Ik wacht. Maar ik ben in mijn achterhoofd wel bang dat hoe meer stampei ik hier maak, hoe langer ik moet wachten... 2- Psychologie van de vloer: De groep (in dit geval de kopstukken van gc.nl) willen iets. Men wil dat eigenlijk niet, maar doet toch mee "want dat hoort nu eenmaal zo". Denk aan een willekeurige werksituatie. De baas wil bezuinigen. Dus komt iedereen met voorstellen om te bezuinigen, ook al weet iedereen dat het eigenlijk niet meer kan. Er dient aan een verwachtings patroon voldaan te worden. 3- gc.nl zit natuurlijk in een vrij luxe positie. Er is één geocaching stichting in nederland. Alle "concurentie" (terra, quality, ...) is zo klein dat daar geen rekening mee gehouden hoeft te worden. En het is natuurlijk vreselijk lekker dat op elke meeting de staff midden in de schijnwerpers staat...
  18. Zoals ik al eerder heb opgemerkt, ik vind puzzels niet leuk, ik vind multis (over het algemeen) niet leuk. Puzzels zijn niet leuk, omdat oplossingen van de één niet overeen hoeven te komen met oplossingen van mij. Dan loop ik dus voor J.L. ergens rond. Multis zijn niet leuk, omdat veel te vaak "vergeten" word de totale afstand in de cache beschrijving te vermelden. Ik vind een wandeling niet erg, maar mijn grens ligt echt bij een uur. Heen en weer naar de auto. Als dat bedoeld zou worden met flutcaches: ik ben fan. Ik doe mee. Maar daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om een subjectieve mening van een vrijwilliger (de reviewer). En nee: Over meneer Dief heb ik (nog steeds !) geen klagen. De maatschappij is snel. alles moet snel, kort en liefst nog iets sneller. Kijk eens naar "de film van Ome Willem". Ik ben 42 en val gewoon in slaap van de traagheid van dat programma. Dat is niet leuk. De maatschappij is snel. alles moet snel, kort en liefst nog iets sneller. Geocaches moeten (!) dus snel gedaan kunnen worden. Ik ben 42 en wil zo veel mogelijk zien en doen in zo weinig mogelijk tijd. Uit bovenstaande kun je een conclusie trekken: ik heb haast. chronisch. altijd. Ook in mijn vrije tijd; ook tijdens het geocachen. Dat is mijn levens stijl. Dat moet ik weten. En niet geocaching.nl. Ik bepaal of ik een snelle oppikker wil doen of 100km door mul zand wil sjouwen. Daarom zijn mijn meeste finds in het buitenland. Daar hebben ze tenminste nog "normale" caches. Op 15min wandelen, of op een parkeerplaats, of waar dan ook, waar ik snel bij kan komen. Inderdaad, sommige geocachers gaan alleen maar voor de puntjes. Nou en ? Dus ? Het enige probleem dat ik daaraan kan ontdekken is dat de ouwe garde niet meer bovenaan de rankings staat. Dus ? Doei met de rankings. Probleem (voor zover het dat al is) opgelost. De ouwe garde kan weer in zijn schulp kruipen en modder gooien naar al die nieuwelingen die hun hobby durven te beoefenen. En de ouwe garde gaat op alle mogelijke (en vooral onmogelijke) manieren proberen om de lol van die nieuwerds te vergallen. Zodat de ouwe garde het alleenrecht blijft houden op een hobby. Hallo ! Wakker worden ! Stilstand is achteruitgang. Bij alle sporten op deze aardbol worden constant de regels aangepast, om MEER leden, kijkers en symphatisanten te trekken. Geocaching zou onze lieve heer op zijn blote knietjes moeten danken dat er nog steeds mensen zijn die proberen de hobby leuk te houden voor zoveel mogelijk mensen, en niet alleen maar voor een elitair "ons kent ons" clubje. En als dat inhoud dat er minder multi's worden gemaakt... Dan knoop ik toch zelf een stuk of wat traditionals aan mekaar ? Dan maakt het tenminste niet uit als ik er onderweg één niet kan vinden. En het scheelt ook weer op de kaart. Ik kan tenminste gewoon zien waar al een cache ligt. Ik hoef niet eerst 120000 puzzel caches op te lossen om te zien of niet per ongeluk het eindpunt bij mijn cache in de buurt ligt (ik verzin ter plekke dat 20% van de caches wereldwijd een puzzel is) Nou nee dus. als ik een spelletje full-contact voetbal wil spelen met mijn vrienden, op het voetbalveld van de lokale vereniging, vinden ze dat alleen maar prachtig. Zolang ik maar betaal. Zolang ik de boel maar niet sloop. En over het wangedrag (van cachers) aanpakken hebben we geen enkele discussie. Wie met zijn auto een wandelgebied in rijdt, mag (inderdaad, wat mij betreft ook) opzouten en een andere hobby zoeken. -------- Er is een reden dat er bij gc.com "iets" meer leden aangemeld staan in Nederland dan bij gc.nl... Ik zal wel een populist zijn, maar ik betwijfel ten zeerste of de mening op dit forum ook maar enigszins representatief is voor de gemiddelde geocacher in Nederland... Er zijn, volgens mij, een paar dingen die hier meespelen: 1-men wil geen ruzie met gc.nl. men wil graag in een goed blaadje blijven staan bij gc.nl. Die keuren namelijk caches af (foute gedachte) 2-groepsdruk. Het is verschrikkelijk moeilijk om tegen de stroom in te zwemmen. Als de "baas" iets zegt zijn we het daar uit principe mee eens. 3-conservatisme. gc.nl wil maar één ding: de eigen toko beschermen. Koste wat kost.
  19. goed, mening: allemaal gecaramba, regeltjes geilheid, betutteling en beperking van mijn vrijheid. -Natuur is van ons allemaal (dus ook in NL) -Ieder vult zijn hobby op zijn eigen manier in -Niemand bepaalt voor mij wat ik een leuke cache vindt Iemand enig idee hoeveel geocachers er in NL zijn ? En hoeveel daarvan op dit forum komen ? Heel weinig. Dat weet ik wel. Omdat er alleen maar gezeikt word hier. Newbies zijn uit principe sukkels, eikels en verdienen geen antwoorden. Regels gelden voor nieuwelingen, niet voor de oude garde. De wens van de oude garde dat geocaching exclusief en alleen voor hun blijft druipt van het forum af. Nieuwelingen (ik incluis) zijn sukkels. En moeten liefst hun bek houden. Of net doen alsof ze het er mee eens zijn dat ze geen mening mogen hebben. Bah ! Mijn hobby. Mijn invulling. -----------+ kom maar op met je ban. Dit forum kan wat mij betreft samen met de regeltjes geilaards van GC.nl opgedoekt worden.
  20. novw

    Reviewer(s) op vakantie?

    (uit ander topic gehaald) Waarmee mijn oorspronkelijke punt weer aangeroerd is: Eén (twee) reviewers voor Nederland is te weinig. Er word constant geschermd met de "regels" van GC.com. Regels werken twee kanten op. Ik moet aan de regels voldoen, dan moet GC.com dat ook. De reviewer die namens GC.com reviewt, moet zich ook aan de regels houden: binnen 72 uur reviewen. Als mijn coordinaten fout blijken te zijn krijg ik de cache terug. Nu is een (de) reviewer "overwerkt", en dan ? Ambtenaren weten dit al lang: liever weinig werk met 10, dan veel werk met 2... ---------- En ja: ik heb een cache in de wachtlijst staan, en nee, het boeit me geen huppel of dat nog 5 weken duurt. Kruimel: rustig aan. Ga lekker verfen.
  21. wat een gedoe zeg. Ik, en ik zeg nadrukkelijk ik, ik ben een simpel mens: ik zoek bijna alleen traditionals. Ik heb een laaihekel aan multi's en al helemaal aan puzzles. "Men" vind nieuwe traditionals niet interessant genoeg. Dus "men" helpt mij van mijn hobby af ? Ik ben een Amsterdammer, ik wil eigenlijk iets zeggen, maar ik knijp het weg. Of een cache in een verkeersbord zit of pas na 100km door het rulle zand struinen te bereiken is:IK bepaal of ik dat leuk vind om te doen. Niemand anders ! En als ik dan een cache niet leuk vind als ik ter plaatse ben, zal ik niet schromen om dat te melden in mijn log. Wat jij met die info doet, moet jij weten. Niet groundspeak; niet Kruimeldief, niet mijn moeder; JIJ ! Want jij bent een volwassen mens die zijn eigen beslissingen neemt. Net als ik. Laat het betuttelen maar aan onze vrienden in het Haagse over. En het gedoe over Nederland ligt vol: Met multi's ja. Die niet leuk zijn om te doen. Vind ik. En daar mag jij anders over denken. Gelukkig wel. En ja: ik heb een cache in de wachtlijst staan, en nee, het boeit me geen huppel of dat nog 5 weken duurt. Kruimeldief: rustig aan. Ga lekker verfen. <edit: stukje over reviewers verplaatst>
  22. novw

    Reviewer(s) op vakantie?

    Wat bij mij de vraag oproept, wie zijn eigenlijk de reviewers in NL ? Ik zie alleen maar Kruimeldief en lees hier voor het eerst van Kralenfee. En als ik me goed herinner is Kralenfee de echtgenote van Kruimeldief, of staat in elk geval dicht bij hem ? Als deze twee heel NL (en Lux, en ... ?) doen, en er komen 25 caches per dag bij, word het dan niet eens tijd voor wat versterking in de reviewers hoek ?
  23. waarom .nl ? Info haal je bij .com toch ?! -- hoe wil je dat bekijken ? PDA, laptop of mobiele telefoon ? als pda -> wap.geocaching.com of zelfs geocaching.com zelf. Dan is mijn truuk meestal dat ik de NAAM (gc code) van een cache in de buurt opgeef (namen zijn makkelijker dan coördinaten heb ik ontdekt), en dan "caches in de buurt" zoek. als laptop -> rechtstreeks naar geocaching.com als telefoon -> wap.geocachin.com, en dan kun je alleen maar zoeken via coördinaten. Extra gratis bonuz tip: plaatjes laden kun je uitzetten. Scheelt weer online kosten.
  24. novw

    Static Navigation

    Het lijkt er op dat als je met een kaiser (TyTn) geocached je er gewoon rekening mee moet houden dat je na verloop van tijd de preciese fix kwijt bent, en je heen en weer moet gaan lopen met een bepaalde minimum snelheid, volgens mij heeft het niks met afstand te maken ?) om de boel weer gelocked te krijgen. Ik ben vorige week met een maat met een hele dure gps-r op stap geweest (zo'n ding met een x -> dus met kompas en de hele reut) en die snapte er ook na 1 minuut stilstaan niks meer van. Hij moest dan een paar stappen doen om de boel weer in het gareel te krijgen, ik was wat langer bezig. vraag: met een externe bluetooth gps ontvanger aan de TyTn heb je toch precies hetzelfde ?? Dan zit er zelfs een nog grotere vertraging inm: de bluetooth verbinding ?
  25. 2 opties in het algemeen. Je steekt je wifi ontvanger aan, en wacht of ie een connect geeft op een open netwerk. dan een browser starten. nu doet alles het OF je krijgt een speciaal scherm waar je in moet loggen. In het eerste geval kat in 't bakkie, bij inloggen NOOIT NEVER NIMMER een creditcard nummer opgeven. Zoek info ter plaatse (kassa, ...) en koop of vraag de toegangscodes. Invullen en aan de slag. Qua beveiligde netwerken lukt het mij 1 op de 100 keer om me door de beveiliging heen te boren. Waarna meestal blijkt dat het het verkeerde netwerk is...
×
×
  • Nieuwe aanmaken...