novw

5 keer 500 caches is 2500 caches (max) per dag via PQ's... Er van uitgaande dat je de Hartz in Niedersachsen bedoelt, kun je bijvoorbeeld opteren om PQ's aan te maken alleen in Niedersachsen. Als je op de pocket query pagina naar halverweg scrolt, zie je een vak met landen (countries) en een vak met States / Provinces. Bij de "N" staat Niedersachsen. Klik, en je krijgt alleen caches in... inderdaad: Niedersachsen. Zorg wel dat het "bolletje" voor States / Provinces aan staat, anders mis je alsnog de filter. En dan kun je inderdaad beginnen met op datum van plaatsing te gaan filteren: Tussen 1 januari 1994 (haha) en 31 oktober 2004 vind je dan 470 caches. Je 2e query begint dan op 1 november 2004, en ja gaat dan net zo lang de einddatum verplaatsen tot je (om en na)bij de 500 bent. Suk6 !

enfin, ik beantwoord mijn eigen vraag voor een deel: <table width=100%> <tr> <td valign=top id=encrypted_hint> <a href="java script:decryptHint()">(decrypt)</a><br> qvg vf mbznne rra uvag. </td> <td valign=top id=decrypted_hint style="display:none;"> <a href="java script:encryptHint()">(encrypt)</a><br> dit is zomaar een hint. </td> </tr> </table> <script> function decryptHint() { document.getElementById('encrypted_hint').style.display = 'none'; if (window.navigator.appName.toLowerCase().indexOf("netscape") > -1) { document.getElementById('decrypted_hint').style.display = 'table-row'; } else { document.getElementById('decrypted_hint').style.display = 'block'; } } function encryptHint() { document.getElementById('decrypted_hint').style.display = 'none'; if (window.navigator.appName.toLowerCase().indexOf("netscape") > -1) { document.getElementById('encrypted_hint').style.display = 'table-row'; } else { document.getElementById('encrypted_hint').style.display = 'block'; } } </script> Maar nu. En dit valt waarschijnlijk buiten de scope van dit forum: Ik wil 'm zonder zodat de encode/decode link "buiten" staat. Dat kan nu wel, maar dan moet ik een hele lap tekst 2 keer ingeven en binnen de TD's zetten. <benny joling voice: aan>Kan dat nou niet handiger ?</benny joing voice uit>

Ik zie net dat "ergens anders" in dit geval bij Terracaching ze dit op de site werkend hebben. Hoe ze dat gedaan hebben snap ik dus niet.

Ik ben bezig mijn geocache avonturen online te zetten, maar nu zie ik al doende dat er best vaak informatie in mijn bijgevoegde tekjsten staan die als spoiler gezien kunnen worden. Nu wil ik niet mijn teksten aanpassen, maar ik wilde spoiler zaken via ROT13 (het gc.com "codeersysteem") versleutelen. Ik kom een end: <script language="JavaScript"> function rot_13(obj) { var keycode = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ" var text = new String(obj.form.Text.value) var rot13 = new String() for(var i = 0; i < text.length; i++) { var codechar = text.substring(i, i + 1) var pos = keycode.indexOf(codechar.toUpperCase()) if(pos >= 0) { pos = (pos + keycode.length / 2) % keycode.length codechar = (codechar == codechar.toUpperCase()) ? keycode.substring(pos, pos + 1) : keycode.substring(pos, pos + 1).toLowerCase() } rot13 = rot13 + codechar } obj.form.Text.value = rot13 } </script> <form> <textarea name="Text" rows=10 cols=80 wrap=soft>Qvg vf rra fcbvyre</textarea><br> <input type=button value="ROT-13 klik" onClick="rot_13(this)"> </form> Maar... Dan heb ik dus zo'n lelijk tekstblok (form) op mijn pagina staan, meestal midden in een stuk tekst. Dat vind ik niet zo netjes staan. Is er iemand die mij (kant en klaar !, want ik snap er errug weinig van) iets kan vertellen hoe ik midden in een tekst Qvg vf rra fcbvyre kan zetten, en dan en knop/link om dat gecodeerde stukkie in normaal te zetten ?

huh ? Oh ? nounou... die is goed verstopty zeg. Zal ik even uitleggen hoe je d'r wel komt ? http://www.geocaching.nl/diy/ klik "cachekaarten" klik "mijnkaart" -> http://www.geocaching.nl/maps/DefineIUserMap.php klik "extra" nadeel: je kunt de caches die voldoen aan je "eisen" niet downloaden ? OIf zit dat ook weer ergens diep verstopt ?

vast niet. Het is de DVD die bij de GPSr word meegeleverd. USA versie dus. Er staat op de doos ook "introductery software", zal dus wel een soort demo zijn.

wegens "ik begrijp er geen hol van": Een éénmaal gebruikte -Magellan explorist 210 GPS ontvangert. AMERIKAANSE / canadese VERSIE. --Met voor geinstaleerde "kaart" van Noord-Amerika --Met 22Mb intern geheugen INCLUSIEF datakabel (USB !) om te programeren via de PC INCLUSIEF Mapsend DVD INCLUSIEF Magellan installation cd ---------- In nederland te koop voor 149,95 plus 12.50 voor de kabel. Ik wil er graag 125 euri voor hebben. Koper betaald de verzendkosten of je komt 'm afhalen in Almere.

de oplossing heet iGOPOIExplorerBeta.zip Google zou kunnen helpen, anders: Email.

na een paar dagen wanhopige zoektochten over het grote boze internet, geef ik op, en vraag of iemand hier het dan misschien weet. - Normale geocache procedure voor ons: .GPX in GSAK lezen, (sorteren, filteren), exporteer naar TomTom en exporteer naar Garmin. TomTom brengt ons over de weg in de buurt van de cache, de Garmin leidt ons tot de juiste plek. Tot zover gaat alles goed. - Dus: We gaan op vakantie naar Thailand. Daar liggen 250 geocaches (poe hee), daar wil ik er wel een paar van doen. Probleem: TomTom heeft geen Thailand kaarten. Da's opgelost, een gabber had nog een CD met (oude(-re)) navigatie software liggen, en verdomd: MioMap heeft wel Thailand in het pakket. Dus heb ik MioMap op mijn PDA gezet met een Thaise kaart. Nu wil ik de geocaches als POI (of favoriet) in MioMap in beeld krijgen. Met Poiedit kan ik TomTom .ov2 files ombouwen naar MioMap .csv files. Dat lukt. Maar nu ? Waar laat ik die .csv file zodat de MioMap software 'm inleest ? Geprobeerd: In de root van de MioMap directory (opslagkaart/miomap/): Nope. In de directory van Miomap/POI (waar een directory speedcam staat): nee dus. In de maps/ directory (opslagkaart/miomap/maps): toet niet. Mis ik iets ? Afgezien van hersencellen dan ? Dank, dank, dank. ---------- achtergrond info: T-mobile MDA-II met ingebouwde GPS. MioMap v3. Geinstalteerd op de mem kaart.

Micros laat ik heel bewust liggen waar ze liggen. Da's een kwestie van persoonlijke smaak

Ik probeer: alle traditional geocaches in Nederland. alleen Small, Regular en Large. Ik zet een pockt query op: show me 500 caches of *traditional cache *large *Netherlands *between jan-01-2000 en dec-31-2008 Verder staat alles uit. Dan krijg ik 16 x large nieuwe query: idem, nu size: regular Dan krijg ik 231 x regular nieuwe query: idem, nu size small Dan krijg ik 324 x small. Klopt dat ? Liggen er echt zo weinig traditionals in Nederland ? Of mis ik een swicth ?

objectieve verbetering: -Iets wat totaal controleerbaar is, en waar nooit een discussie over kan ontstaan: afstanden vermelden. Altijd. Of het nou 5meter van de parkeerplaats naar de cache is of 23km. Da's nogal een verschil. -Onderhouds icoontjes: hoevaak heeft de eigenaar van de cache onderhoud gepleegd ? wanneer voor het laatst ? Lijkt me niet echt een hele moeilijke om dat bovenaan de cache pagina automatisch te laten genereren. subjectieve verbetering: -Sterren (waarderings) systeem waar de eigenaar van de cache geen invloed op heeft. Manipuleerbaar tot op een zekere hoogt: vriendje geeft 5 sterren aan zijn vriendje. Maar als er 100 finds zijn valt er voor een vriendenploeg weinig te manipuleren. Of: 10 keer 1 ster en 3 keer 5 sterren ? Dan klopt er iets niet. Het systeem staat of valt wel met de verplichting om een score te geven bij je log. Waarschijnlijk zal dit nooit gebeuren: het systeem lijkt te veel op terracachings punten... -Inderdaad: eerlijkheid in logjes. Een cache met 400 finds met, per find, 6 woorden ? Da's naar alle waarschijnlijheid een mindere cache.

goed lezen: het gegenereerde gpx file kun je uploaden naar gc.com en dan krijg je dus caches along a route.

net ontdekt, geen idee of het werkt: http://www.elsewhere.org/journal/gmaptogpx/ dan kun je (kennelijk) maps.google.com gebruiken. <edit> Wow ! Da's een vreselijk mooie truuk die ik daar ontdek. Je kan dus gewoon de route online verplaatsen, en weet ik wat al niet meer. en maps werkt veel makkelijker dan earth, dus: dank je voor deze vraag !

google earth is er alleen voor windhoos, dacht ik en die heb je nodig om die .kml files te maken. Van die .klm files maak je dan weer een cacahes along a route. Helaas. Van waar naar waar loopt je route ? type ik 'm wel even in earth.

ik bedoelde boehoe als in ;) , niet als klacht. Ik ben met Duitsland bezig. tot en met 2006: 12 PQ's. Poe. En ik kan pas de juiste bundesländer eruit filteren als ik ze in GSAK heb zitten, anders zou het de helft schelen.

verder niemand met ideeën ? Boehoe ! Dan moet ik er dus toch een berg PQ's tegen aan gooien.

antwoord frankrijk: http://www.geocaching-france.com/?page=download

Op gc.nl is iets moois te downloaden: een .loc file met alle caches van nederland. Ik heb er even naar m oeten zoeken, maar: http://www.geocaching.nl/maps/GetLocfile.php . Nu lees ik dat die file beschikbaar is voor NL, BE en LUX (en grens DU en FR). Heeft iemand enig idee of er voor heel Frankrijk en/of Zwitserland en/of Italie en/of duitsland zo'n file te vinden is ? En waar ? We gaan vanaf 1 oktober een "rondje" Europa (NL->BE->LU->DU->CH->IT->FR->BE->NL) en die loc files schelen een enorme berg pocket queries (plus ik vrees dat ik niet eens genoeg queries heb om alles te kunnen binnenkrijgen). Mijn interesse ligt voornamelijk in REGULAR geocaches, liefst GROTER dan micro (oftwerwijl small, regular en large). Geen multis, puzles, en dergelijken. Als iemand een link (of de betreffende files) heeft: Ik ben groot fan !

Ik weet dat ze er zijn, maar door een leuke crash ben i mijn bookmarks kwijt, en nu kan ik ze dus niet meer vinden. TB's (caches ?) die in beweging zijn en waarvan je de lokatie op internet live kan nakijken. Meestal dus in de vorm van een auto, maar in elk geval met een (google-)kaart erbij waar de laatst bekende lokatie (elke 30 sec. of zo) wordt bijgewerkt. Hulp met zoeken ? Please !

En daar zit 'm nou de truuk van de massa. Kliekjes kunnen elkaar best punten toeschuiven, maar als er van de 100 logs, 20 zijn die 5 sterren geven (grote kliek...) en 80 die 1 geven, snapt iedereen wat er aan de hand is. Daarom werken recensies op Ebay ook: er kan altijd iets mis gaan, maar de grote gemene deler wordt niet beinvloed door een relatief kleine kliek. De kliek zal altijd klein blijven in vergelijking tot de groep die niet mee kliekt. Ik herhaal: ik ben tegen willekeurige regels over flutcaches. Ik ben niet tegen eisen die gecontroleerd kunnen worden. altijd een totaalafstand vermelden bij een multi is een controleerbare (en afdwingbare) eis.

@Johannes (#207) (aquarium vereniging) : --- Twee ideeën springen mij in het hoofd na het doorworstelen van het hele topic. 1- Schaf de tellers af. Klaar. Over. Op gc.com dan bedoel ik. Of pas het zodanig aan dat ik mijn eigen totaal "score" kan zien, maar niet die van Kruimeldief. Zowiezo trek je met statistieken puntjes-jagers aan. Ik ben niet vies van "flutcaches", maar niet voor de puntjes. Autorijden vind ik leuk, en ik kom op plaatsen war ik anders echt nooit gekomen zou zijn. Net als velen (ook hier in dit topic) multi's: geef de afstand aan (pracht eis voor een kwaliteitscache trouwens). Puzzels: Geef (minder slimme) mensen (zoals ik) de mogelijkheid om de puzzel op te lossen. Desnoods met een apart forum. 2- Een waarderingssysteem op de logpagina, waar de eigenaar NIETS aan kan veranderen. Ik heb in het begin geprobeerd een cache legger in Portugal er van te overtuigen dat zijn cache toch echt een Terrain:4 was, en niet, zoals hij stelt een Terrain:2. Dus: Log door cache legger verwijderd. Het blijft subjectief, maar als een cache 100 keer met 5 sterren is beoordeeld en 5 keer met 1, dan weet ik dat er een goede kans is dat het een leuke cache is. En ja, dat gaat tijd kosten, voordat er voldoende sterren zijn voor een eerlijke rating. Dus ? Ik blijf staan op het feit dat "kwaliteits eisen" onvoorstelbaar moeilijk te controleren zijn, omdat wat de één leuk vind, voor de ander afgrijselijk is. Mijn vrouw is vreselijk allergisch voor (bepaalde) planten. Moet ik dan eisen van een cache legger dat hij/zij alle planten in de buurt in de beschrijving opneemt, zodat wij van te voren weten of zij een cache wel of niet kan doen ? Natuurlijk niet. Ten aanzien van gedrag van cachers lijkt mij ook wel een oplossing bedenkbaar. Ik kom bij cache (x), en zie dat alle takken in de omgeving heel kort geleden afgebroken zijn. De laatste log in het boekje is van cacher (y). Dan meld ik dat via een webformulier. Cacher (a) komt bij een andere cache, en treft bandensporen aan in het grind. De laatste log is van cacher (y). Cacher (a) meldt dit bij het systeem. Da's al 2 keer cacher (y) die opvalt. Tijd voor een mailtje. Aan cacher (y). Dat is (denk ik) heel makkeklijk te automatiseren zelfs. Als gc.com daar aan meewerkt, en die eisen in zijn algemene voorwaarden opneemt, is het snel over met de ellende vermoed ik. 't Is toch 30 dollar (plaats wisselkoersgrapje) die cacher (y) kwijt is. Geen premium membsership, en je bent cacher (y): ip-ban. Er zijn talloze varianten te verzinnen om cachers de toegang onmogelijk (of veel moeilijker) te maken als ze "buiten de pot pissen"

ik ben heel slecht in rekenen, en bijna nog slechter in een gewoon gesprek voeren geloof ik, maar: de 1e 3 antwoorden beginnen met "ja" (er moeten aanvullende voorwaarden komen) de 2e 4 antwoorden beginnen niet met "ja". Ik lees dus: "nee, geen aanvullende voorwaarden stellen) dan heb ik nu 52 "ja" en 44 "nee"... Mag ik daar een conclusie(tje) uit trekken ? Het onderwerp is te moeilijk en uitgebreid voor een poll als deze. Ik denk dat "moeten er aanvullende voorwaarden komen voor het plaatsten van geocaches, zodat de kwaliteit van geocaches constant blijft" en dan "ja", "nee" of "geen mening" minder "afwijkingen" zal vertonen. De keuze is simpel(er). En ik wil dan best een voorspelling doen: "ja" gaat glorieus "winnen".

@Kruimeldief: gefeliciteerd (neem ik aan). Ik heb GEEN opmerkingen over de afhandeling van de caches. Geduld is een schone zaak. Ik ga 5 weken wachten Ik snap trouwens wel het verschil tussen gc.nl en gc.com. Ik snap ook dat jij 2 petten op de bol hebt, en dat dat lastig kan zijn. Maar het houdt wel in dat jij een zwaardere stem hebt bij het bepalen van wat kwaliteits caches zijn. En ik discuzeur in het Hollands een stuk beter dan in het Engels, dus ventileer ik liever nu mijn mening dan dat ik naderhand ga zeggen "ja maar toen"... -- Ik heb opmerkingen over zogenoemde flut-caches. En ondanks dat ik al mijn teksten in algemeen beschaafd Nederlands schrijf, geen scheldwoorden heb gebruikt, en niemand persoonlijk aanval, toont GC.nl zijn ware gezicht: slikken of stikken. En daar kan ik niet tegen. Ik blijf ook gewoon posten, zolang als mogelijk, want ik wil graag beweging zien. Het grappige is dat er meer mensen zijn die het met me eens zijn, maar ik ben één van de weinigen die zicht roert. Ik had een ban verwacht ja, want tegenspraak (op welke toon, en met welke woorden dan ook) schijnt hier niet op prijs gesteld te worden. Ik ben maar een boerenl* uit Amsterdam en verdedig mijn hobby tegen ondoorzichtige regelgeving. Regels ? ok. Maar dan controleerbaar. En buiten discussie. Zoals dat hoort in Nederland. Waar rechters het laatste woord hebben (trias politica, zegt dat iemand nog iets ?). Met desnoods een bezwaar optie (appeal@geocaching.com is dat geloof ik, want die amerikanen weten wel hoe ze zoiets dicht tikken) Xaa verwoord het (een stuk !) beter met de voorbeelden erbij. Daar kan ik wat mee. Maar met "we willen meer kwaliteit"... sja. Blijft wel overeind staan dat ik in Almere een cache heb gelegd in een doodsaai prutpark. Weliswaar een park dat naar de top40 is vernoemd, maar toch. Is dat dan een kwaliteits cache ? Ik zou zelf willen zeggen van niet. Hoewel de stash dan weer in mijn voordeel zou kunnen spreken. Maar met dank aan het antwoord van Xaa, die wel gewoon blijft reageren en niet in de "hakken in het zand": schiet, kan ik een stuk meebuigen. Uiteindelijk geeft het een berg meer discussie dan nu. En dan zijn we weer helemaal terug bij het aller origineelste bericht: één actieve reviewer voor NL (en Lux) is krap. En dat hij (dag Meneer Dief ) dat niet erg vind is alleen maar lovenswaardig. Van Kruimeldief. Maar niet handig. Zeker als de reviewer inderdaad kwaliteits eisen gaat handhaven.

Dan hebben deze mensen geen behoefte aan geocaching, want dat is nu precies waar het bij het spel om gaat. euh ? geocachen gaat om Ik zie nergens staan dat je daarvoor moet lopen ?