Nightfire

Dat had ik ook wel begrepen en daarom vraag ik er ook naar hier in het forum in plaats van hals over kop een klimuitrusting te gaan kopen op Ebay Maar goed, klimhallen lijken me niet echt wat ik zoek, ik wil graag in de natuur leren klimmen en als het kan van iemand die begrijpt wat geocaching is... Als kliminstructeur kan ik het volgende over zeggen: hoe suf het wellicht ook is om te beginnen in een klimhal, je ontkomt er bijna niet meer aan. Er worden nagenoeg geen cursussen aangeboden die je direct buiten leren klimmen. Serieuse klimcaches kun je soms pas na enkel jaren ervaring doen . Daarnaast zou ik geen klimmateriaal via ebay komen, je weet nooit wat er allemaal mee gebeurd is. Kortom: cursus in de lokale klimhal, NKBV of een SAC (als je nog student bent). Uiteindelijk gaat dit om je leven dus ga hier dus serieus mee om. Voor een simpele boomcache o.i.d., heb je dit wellicht allemaal niet nodig. Het gaat dus om caches als deze (foto). Mike Nightfire

Wat een geblaat of het nu 2008 of 2009 is . Ik hoorde laatst in de fort-gangen dat het waarschijnlijk zaterdag 18 april 2009 wordt . De organisatie zal dit vast wel binnenkort bevestigen en ik vermoed dat het wel bekend wordt als de hele meute zich gaat inschrijven . Mike Nightfire Edit: wellicht voor de duidelijkheid een apart draadje met deze berichten?

Ook hier werkt de geocaching google maps niet meer . In zowel IE, Firefox als Google Chrome blijven de geocaches staan van de locatie waar je de kaart in eerste instantie hebt geladen, nieuwe caches worden niet geladen; "parshing geocaches..." Mike Nightfire Edit: en nu doet die het vreemd genoeg weer wel

Onder XP. Jammer want ik had 'm best willen proberen, of is hij in Vista al ergens geïmplementeerd? Nee, hij is nog niet onder Vista geïmplementeerd. Op deze site kun je dezelfde tool downloaden, maar dan ook voor Vista. Mike Nightfire

De tool Image Resizer werkt ook best goed en gemakkelijk, rechtermuis op de foto, formaat aangegeven en klaar. Succes ermee. Mike Nightfire

Dit zijn topics die niet toegankelijk zijn voor de "gewone" leden van dit forum, maar enkel voor administrators etc. Probleem van zichtbaarheid is al is eerder geweest, nu blijkbaar weer... Mike Nightfire

Ja natuurlijk, je plakt dan een "dit-is-een-flut-cache-zegel" wat betekent dat de eigenaar van de geocache een zegel moet inleveren. Aangezien iedereen natuurlijk zoveel mogelijk zegels wilt hebben, zal dit het probleem van flutcaches ook weer oplossen . Wat een mogelijkheden met die zegels zeg

Ik heb meerdere malen een GPS over grotere afstanden meegenomen (> 6000km) en de GPS had geen problemen om zich te postioneren, hij doet er alleen wat langer over. Dus zoals de groene-woudlopers zegt, gewoon even een tijdje stil leggen op een vaste plek en dan komt het goed. Mike Nightfire

Zou deze foto (http://www.mindforce.nl/beeldvoorgc/2.jpg) verwijderd kunnen worden uit de caroussel, er zit een wachtwoord op deze site die je dan dus ook krijgt te zien als je de geocaching.nl website bezoekt en toevallig deze foto getoond zou moeten worden... Thanks ! Mike Nightfire

Staat in mijn profiel nog steeds te boek als mijn favoriete multi. (wel 4 / 5 sterren) deze dus: TNT: Donjons & Mountains Off-topic: die ga ik komende week waarschijnlijk doen , heb er nu al zin in!

Irritant en overbodig, neemt enkel ruimte in op de al lange log-pagina en maakt de boel minder overzichtelijk. Een log is bedoeld als een verhaal over de cache en niet ter promotie van je eigen caches, die doen geocachers toch wel als ze interessant zijn. Mike Nightfire

Ja, die zijn er dus zoals aangegeven. Alleen samen met het discussiepunt van onder andere GPSearching, zijn er eigenlijk maar weinig van deze ongeveer 30 caches die daadwerkelijk die 5 sterren behoren te hebben. Vaak door de special equipment eis hebben caches op een eiland al 5 caches terwijl het eigenlijk een kwestie is van "bootje in het water gooien > erheen varen > aanleggen > stukje wandelen > cache vinden", da's niet vergelijkbaar met een cache die zware fysieke inspanningen vergt. Overigens zijn er eiland caches waar dit niet voor geldt ! @ sjoerdt, tjsa volgens de special equipment is het een 5 sterren cache, mij inziens zou het iets van 3 sterren zijn, vanwege de lichamelijke inspanning gedurende die 25km en het open water. Mike Nightfire

Op de GME website vind je hier een kaartje met alle caches die vanuit het GME zijn neergelegd in de afgelopen jaren. Er zijn natuurlijk ook nog vele niet GME caches, maar dan kun je beter de kaarten van geocaching.nl gebruiken. Een printscreen maken lijkt me inderdaad de makkelijkste optie, maar dan weet je weer niet welke cache welke naam heeft als je dat met die kaart doet. Als je naar een cache midden in het Gooi gaat, dan op de cachepagina klikt op " For online maps... Geocaching.com Google Map". Dan aanvinken "numbers" en wat uitzoemt kun je tot 20 caches in de lijst met de naam erbij ook zien. Eventueel met een twee screenshot de caches 21 t/m 40 erbij plakken. Overigens is het natuurlijk veel makkelijker om alles in je GPS te laden, PDA of laptop, maar als dat niet kan, dan is bovenstaande manier wel handig. Mike Nightfire

Dat bepaal je dus helemaal zelf. Dit ben ik helemaal met je eens. Caches in Nederland worden in vergelijking tot het buitenland te moeilijk ingeschat. Ik kom multicaches tegen met 3,5 ster alleen maar omdat ze lang zijn, heuvelachtig en onverharde ondergrond, terwijl ik in het buitenland voor 3,5 ster een berg beklim . Ahja, da's weer een andere discussie. Belangrijk is in ieder geval dat je zelf ervaring hebt met zowel makkelijke als moeilijke caches, zodat je dit goed kan inschatten! Mike Nightfire

De moeilijkheidsgraad wordt door de cache-legger zelf bepaald. Op dit goed in te schatten kan bijvoorbeeld een website als deze gebruikt worden. Mike Nightfire