Geopatra

Volgens mij ontbreekt er nog iets aan dit verhaal: diegenen die het cacheonderhoud locaal gaan plegen moeten "actieve" geocachers zijn ! Dat maakt het wat moeilijker natuurlijk. Het is dan ook aan te raden om alvorens een "holidaycache" te willen plaatsen eerst onderzoek te doen naar lokale geocachers en dan ook nog contact met hen te leggen omtrent onderhoud. Pas dan is het zinvol een "holidaycache" te gaan plaatsen. Doe je dat niet: jammer, verspilde energie en toegenomen vervuiling. Ergo: "bezint eer u begint !". Geopatra, (wiens alter ego RedRocks enige ervaring heeft op dit gebied.)

......, MAAR als je nu eens gewoon ook oost coordinaat erin zet bij WGS en dit omzet naar RD en vervolgens - zoals Pentagram terecht aangeeft - daar de andere helft ook wijzigt en weer omzet, dan ben je er toch. Lijkt mij. Blijft het natuurlijk een feit dat de 2 theoretisch niet te koppelen zijn en dat IK niet van dergelijke foefjes houd. Geopatra.

Beste Barny, je bent weer lekker aan het stoken. In den beginne meende ik ook dat ik de routes zo goed kon uitzetten dat ik niemand nodig had om te testen. Gaandeweg bleek echter dat je als cacheeigenaar op een gegeven moment blind bent voor fouten die je maakt: getallen/letters verwisselen, iets belangrijks weglaten etc. Nog afgezien van zaken die ineens verdwenen zijn, terwijl je er op gerekend hebt dat ze blijven en dus bruikbaar zijn. Gevolg is natuurlijk dat men er op vastloopt. Een puinhoop dus. Als of niet bij mensen die voor een klassement gaan, zelfs als dat niet meer officieel bestaat. Proef- cq. testlopen dus: dwz. je nodigt een team uit en voorziet hen van de cachegegevens en een telefoonnummer waarop je bereikbaar bent in geval er iets niet klopt. Niks niet meelopen oid. Gisteren toevallig nog aan het handje gehad en ja hoor voorwerpen die er enkel weken geleden nog lagen waren ineens weggehaald, waardoor de hele opdracht niet meer uitvoerbaar was. Kortom: testlopen is een must ! Als cacheeigenaar wil je immers een goed functionerend product op de markt brengen. Geopatra.

Op zich is het allemaal niet zo moeilijk hoor Richard. Kijk eens op de kaart welke geocaches er in jouw omgeving liggen en wie de eigenaren daarvan zijn. Mail die mensen en je zult zonder meer iemand bereid vinden je te helpen met je cache ! Succes, Geopatra.

Het grootste probleem van die afgekloven appel is dat ie wel erg duur is. Als je voor trends gevoelig bent is dat naar ik aanneem geen bezwaar, maar ik ben helemaal niet trendgevoelig. Apple adepts zijn nmm. allemaal heel erg trendgevoelig. Laten we nou eerlijk zijn: welke zot gaat er 's nachts voor een winkel liggen omdat er een nieuw model afgekloven appel uit komt. Verder had ik een Netbook, maar ben daarvan terug gekomen, omdat ze te traag zijn en het scherm te klein is. Thuis geef ik bij verre de voorkeur aan mijn desktop met fors scherm, waarop je meerdere beelden naast elkaar kunt zetten om te verwerken. Daarnaast is er een goeie laptop. En kwa smartphone heb ik de voorkeur gegeven aan een android 2.3 systeem, dat lekker door mijn werkgever wordt betaald. Kortom: ik heb helemaal niets met afgekloven appels en ben ook helemaal niet trendgevoelig. Dat heb je soms met "ouwe carambaletjes".(om een of andere reden werd het woord carambalen vervangen door carambalen ... om te janken, eigenlijk: ) Verder moet iedereen vooral doen wat hij zelf nodig vindt op dit gebied. Zullen we nu dan maar weer over gaan tot interessantere onderwerpen. Geopatra.

Ja, ja , Fanny heeft er nog steeds een goede kijk op ! Als andere ouwe hap en gelouterd caheeigenaar moet ik dit volledig beamen. Geopatra, nog steeds niet uitgespeeld

1: Waarom moet een nederlander op een nederlander stemmen ? Het lijkt het songfestival wel. 2: Waarom toch op iemand stemmen met een voorgeschiedenis als hij ? 3: Waarom toch zoiets als geocacher van de maand : het nivo daalt nmm. en dat ook nog met iets dat ik sowieso al idioot vind en nooit objectief is en zal zijn! 4: Ga toch cachen ! Geopatra.

Er zijn in Nederland alleen al zoveel caches dat niemand er ooit aan toe gaat komen ze allemaal gevonden te hebben ! Waarom dan toch iedere keer weer dat gedram van sommige cachers om van de cacheeigenaar vooral dingen te eisen. Alsof de cacheeigenaar ,dank zij wie je een heel leuk spelletje kunt spelen - meer is het niet overigens, ook al wordt het her en der anders beleefd - blij moet zijn dat hij/zij caches mag plaatsen. Als andere cachers een tijdje andere zaken aan het hoofd hebben of minder gemotiveerd zijn beginnen cacheeigenaars toch ook niet te zeuren dat ze daar toch geen caches voor geplaatst hebben, want iedereen moet en zal iedere week toch echt een paar keer op pad moeten om caches te vinden. Als cacheeigenaar heb je inderdaad ook plichten - natuurlijk - maar wees blij dat er cacheeigenaars bestaan anders zou het hele spelletje niet kunnen. Om dan ook nog maar even over minachten te jammeren is helemaal de limit. Hou toch op met dat gezeur en gezever en toon ook eens begrip voor anderen. Weet jij welke reden er achter zit dat iemand even uit de roulatie is ? En ga aub ook niet zeuren over bezet houden van plekjes. Er is ruimte genoeg, ook in Nederland. Geopatra.

100% mee eens ! Geopatra

Ik vind dat er teveel van wordt uitgegaan dat het beschadigen, vernielen, stelen van cachemateriaal gebeurd door medegeocachers. Ik ben geneigd - zonder bewijslast overigens - dat er ook gedacht moet worden aan voorbijgangers, hondenuitlaters, lieve jeugd ,dieren, boze buurmannen. Zeker als er bij herhaling iets gebeurd zou ik het buiten de geocachinggemeenschap zoeken. Daarnaast zijn er natuurlijk ook bepaalde gefrustreerde typetjes die het gedurende een periode leuk vinden om caches te mollen, stelen, verleggen etc. etc.. De website is nu eenmaal vrij toegankelijk en gps is tegenwoordig op alle smartphones standaard. Dus ja, wellicht ga ik ook wel PM only , dat sluit in ieder geval een deel potentiele mugglers e.d. uit. Geopatra.

Ik vrees dat er maar 1 ding tegen te doen is en dat is stoppen met caches leggen. Dat vind ik nog steeds geen interessant alternatief! Mijn enigszins ruime ervaring op dit gebied leidt tot de conclusie dat hoe mooi je het ook doet, hoe zorgvuldig je een plaats ook kiest, hoe goed of hoe slecht je de cache of aanwijzing ook verbergt, hoe groot of hoe klein de cache is, hoe verlaten of dicht bevolkt een plek ook is, open en bloot of uit het zicht: altijd en eeuwig verdwijnt er wel weer iets. Recent herplaatste ik een aanwijzing en binnen een week waait die toch heel forse boom om. Men gaat maar weer eens een snoeironde houden. Nou net die ene dode boom wordt verwijderd. Een goed afgeschermde plek blijkt een jaar later open en bloot te zijn. Het hek wordt verwijderd. Een onderhoudsarme fietsroute: ieder jaar verhuizen er weer mensen en worden de beelden, schilden of wat dan ook verwijderd. Midden in het bos , enkele meters van een pad af : het wordt weer gevonden. Tav. kokertjes : dieren die er mee aan de haal gaan. Ik denk dat ook vaak een hond iets ruikt en de zaak bloot legt, waarna baasje .... Het barst van de mensen die als ze zien dat mensen ergens even rondhangen er daarna direct lijken te gaan rondneuzen. mensen die met schroevendraaiers op pad lijken te gaan om te... ja wat eigenlijk. Kabels werden doorgeknipt. Schuurtjes die worden afgebroken. Een ruine die nog verder gesloopt wordt door .... wie dan ook. Je kunt door blijven gaan : ik heb het allemaal meegemaakt en zal het wel blijven meemaken. En dan zijn er ook nog van die cachers die na 2-3 weken beginnen te zeuren over onderhoud dat je toch MOET plegen , omdat je als CO blij mag zijn dat je caches voor hen mag plaatsen. Nog wat langer en ze komen met needs archiving onzin. Waarom ga je dan toch door,Gp ? als jullie het weten, maar sinds ik weer wat tijd heb borrelt het weer, maar alleen lang en onderhoudsarm. Geopatra. Wat een hobby, he !

Daar wil ik nog wel een opmerking over maken. De lengte waarover je projecteert heeft bij de in geocachen gebruikelijke afstanden geen afwijking tot gevolg ! Je gpsr maakt een wiskundige berekening en bij de bepaling van de graden over de wereldbol zijn dezelfde berekeningen gebruikt.Je gaat dus echt naar een berekend punt en dat punt verplaatst zich niet. Waar wel een zekere spreiding kan ontstaan is als je van noord richting de evenaar projecteert over over honderden kilometers: de afstand tussen de meridianen en dus tussen 62 en 63 graden is daar groter dan hier, maar het blijft een punt waar je heengaat. Daar staat tegenover dat het tegenovergestelde van evenaar naar noord over dergelijke afstanden kleiner wordt. Maar er is geen sprake van een foutrekening. Geopatra.

Nou, dan zal de ouwe Gp ook nog maar een duit in het zakje doen, want ik reken meer dan 50 jaar en loop bijna 10 jaar mee in het geocachingwereldje en heb ook aardige ervaring in het ontwerpen van geocaches. Ten eerste van de topicstarter : ( A+B(C+D)E zou nmm. gelezen moeten worden als: [A + {B x(C+D)}] x E ofwel [1+{2x(3+4)}]x5 = 75. Het andere raadsel :004.04(025 + 4(C+B )+10xA) slaat nergens op en vanuit geocachestandpunt zal bedoeld zijn 004 04.(025+4(C+B )+ 10xA ). Ik zou dit dan vertalen als: 004 04.[025+{4x( C+B )}+(10xA )] en daar valt wel wat van te maken.De schrijfwijze 025 is mogelijkerwijze gekozen omdat in het geval dit los als laatste 3 cijfers van het coordinaat gehanteerd zou worden het gelezen dient te worden als 250.In dit geval is het onzinnig. Ik heb een jaar of 8-9 geleden ook al meegedaan aan dit soort discussies, waarbij ik oorspronkelijk ook altijd uitging van wiskundige regels zoals AB = A.B = AxB , maar dat blijkt in de geocachepraktijk veelal te hoog gegrepen te zijn en te veel voor verwarring te zorgen. Daarbij kwam dat dit in het computertijdperk niet meer kon. Mensen die opgegroeid zijn met pc zijn gewend om A*B te hanteren voor AB = A.B = AxB. Sindsdien gebruik ik altijd A*B voor vermenigvuldigen en heb toentertijd al mijn formules op cachepagina's en in het veld aangepast. Dat maakte het gezien de reacties duidelijker voor de meesten. Daarnaast is er ook nog een geocachers-specifieke wijze ontstaan voor de coordinatenotering, waarbij met name de laatste 3 cijfers ABC gezien moeten worden als niet wiskundig maar als 3 losstaande cijfers, die weer elk kunnen worden beschreven in een formule leidend tot bijvoorbeeld A((6+8)/2)(5*3-9) = A76. Conclusie: als we specifieke "wiskundige" notatiewijzen niet toepassen, voor vermenigvuldigen " * " hanteren, en verder wel rekenkundig te werk gaan zou alles duidelijk moeten zijn voor iedereen ! Tenminste, dat zou je mogen verwachten ...... . Tenslotte is er dan altijd nog "de cacheeigenaar heeft altijd gelijk", waarmee alle onduidelijkheden tenminste voor 1 persoon niet bestaan! Geopatra.

Ik vind het toch wel wat zwakjes om de controle aan de reviewers over te laten. Je mag er natuurlijk ook zelf wat voor doen. Zo vind ik het ook nogal zwak om maar direct met een op zijn zachtst gezegd extreem voorbeeld van 40km aan te komen zetten om je tegenzin te ondersteunen. Het barst natuurlijk van de multies van 40km en langer in Nederland en voor dat ene puntje over 40km. kun je in dezelfde tijd elders 100 puntjes bij elkaar rapen. Wat ik maar wilde zeggen is dat ik zelf heb meegemaakt dat het voor de reviewer(s) haast ondoenlijk is om iedere nieuwe cache op een dergelijke manier te screenen. Wat mij betreft ook een onwenselijke situatie voor de reviewers. Als je een nieuwe wilt plaatsen is het niet meer dan normaal dat je je eerst goed orienteert over wat er al of niet in het gebied ligt. Nogal logisch wat mij betreft! Geopatra.

Ik heb het lijntje niet helemaal gelezen, maar voor mij is het duidelijk: het plaatsen van spoilersfoto's in een log is absuluut "not done". Ook als op de cachepagina daarover geen opmerking staat. Als ik het als cacheeigenaar belangrijk voor de cache vind dat er absoluut geen duidelijke spoilerfoto's geplaatst worden zal ik beginnen om de log te verwijderen en daaromtrent een berichtje met uitleg aan de logplaatser sturen met tevens de uitnodiging de log opnieuw te plaatsen, maar zonder de betreffende foto ! Het heeft alles te maken met respect voor de cacheeigenaar die in dergelijke gevallen voorgaat, want betreffende logger verdient voor zijn actie geen respect in dit geval. Geopatra.