wirholt

Voorwat betreft de waypoints; ze beginnen allemaal met GC, dus kun je de 1e 2 letters weglaten Ik had het over het uploaden van af de geocaching.com website. Om fouten bij het invoeren te voorkomen gebruikte ik dat vaak, maar nu gaat dat dus niet altijd goed. Moet ik toch weer met de hand invoeren en dat is ook een stuk onhandiger dan met de GPS 60.

Ik heb sinds kort ook een eTrex-H. Inderdaad is de gevoeligheid veel beter dan die van mijn GPS 60. Zelfs binnenshuis en in een dicht bos is de eTrex-H goed te gebruiken. Een groot nadeel vind ik dat de waypoints in de eTrex-H namen van maar maximaal 6 tekens hebben, terwijl geocaches maximaal 7 tekens hebben. Het is me al overkomen dat ik twee geocaches had ge-upload en dacht naar de eerste te gaan, maar bij de tweede uitkwam. Het bleek dat de twee caches namen hadden die in de eerste 6 tekens gelijk waren. Bij het uploaden was de eerste dus overschreven door de tweede. Ook een nadeel is dat je bij de waypoints geen noties kwijt kunt. In mijn GPS 60 kwam daar bij uploaden de meer vriendelijke naam te staan. Verder vind ik het invoeren van tekst onhandig, omdat je tekens uit een rij van tekens moet kiezen. Je moet soms wel 20 of 30 keer klikken voor je bij de gewenste letter bent. Op de GPS 60 kon je tekens selecteren uit een rechthoek, zodat je veel sneller naar het gewenste teken kon gaan. Tenslotte vind ik het jammer dat er maar één scherm is waarin je zelf de datavelden kunt kiezen. Deze nadelen kwam ik niet tegen in de beschrijvingen en vergelijkingen op het Internet. Achteraf heb ik spijt niet iets meer geld te hebben geïnvesteerd om een hooggevoelige GPS met meer mogelijkheden aan te schaffen.

Mijn punt was dat het in beide gevallen niet om een geologisch verschijnsel gaat, maar om een door mensen opgeworpen heuvel. Ik weet niet of ouderdom er toe doet. Al eerder werd opgemerkt dat ook recente menselijke activiteiten door reviewers wel als earthcaches worden toegestaan. Ik zou niet denken dat een wierde meer geologische oorzaken heeft dan een vuilnisberg. Bij mijn weten valt menselijke activiteit niet onder de geologische oorzaken. Blijkbaar accepteren de reviewers ook mooie, bijzondere plekken die door menselijke oorzaken zijn ontstaan. Daar is een wierde een voorbeeld van. Ik ken de betreffende vuilnisberg niet, maar als het echt bijzonder is, dan zie ik niet in waarom een vuilnisberg niet en een wierde wel een earthcache zou kunnen zijn. In beide gevallen zou je ook een multicache kunnen maken. (Al is dat lastiger als je niet in de buurt woont, om te onderhouden.) Ik wil hiermee zeker niet zeggen dat wierden geen bijzondere plaatsen zijn. We hebben er wel erg veel van hier in Groningen, maar ze zijn zeker vaak het bekijken waard.

Waarom niet? De Earthcache GC15A0Z betreft ook een door mensen opgeworpen heuvel. (Een Wierde of Terp.) Deze heuvels bevatten ook veel oud vuilnis.