Furcas

Nog een vis in de opencaching-vijver! Garmin heeft de naam opencaching al in 2003 gedeponeerd en het 'leuke' is dat Garmin vorige maand haar eigen geocaching-website heeft gepubliceerd: opencaching.com die ook in het Nederlands aan zal worden geboden. Op dit moment is de site nog maar een paar uur operationeel geweest, maar bestaande Garmin-accounts konden worden gebruikt om er mee in te loggen. Diverse Engels- en Duitstalige Podcasts hebben hier inmiddels over bericht. Oh ja, ze een blauwe eekhoorn als mascotte uitgekozen...

Pas na 100 finds legpermissie? Ben ik even blij dat Dave Ulmer zich niet aan deze (al veel vaker voorgestelde en telkens afgeschoten) 'regel' heeft gehouden! Dit is direct de reden dat ik tegen de invoering van een dergelijke en in mijn ogen onzinnige regel ben. ‘Slechte’ caches kunnen immers ook geplaatst worden door plaatsers meer dan 100 finds terwijl cachers met minder dan 100 finds evengoed ‘goeie of mooie’ caches kunnen plaatsen. Het is juist het verschil in het aanbod dat voor de grote variëteit aan caches zorgt waardoor ik creatieve en bijzondere caches extra waardeer.

Volstaat http://wap.geocaching.com/ niet? Een door Groundspeak goedgekeurde status-check (programma) ken ik niet. Een alternatief is natuurlijk zelf e.e.a. per cache in een internetcafé te checken.

Moi Askikker, Een goede vraag, helaas zonder eenduidig antwoord. Aan de ene kant zijn er cachers die de sterren toewijzen voor de moeilijkheid van alleen de puzzel en niet voor het terrein. Aan de andere kant zijn er cachers die de sterren toewijzen voor het terrein en niet de moeilijkheid puzzel (er vanuit gaand dat de sterren pas van toepassing zijn wanneer je het coördinaat van de cache hebt en de puzzel dus al is opgelost). Natuurlijk is het ook mogelijk dat de sterren voor de combinatie van de moeilijkheid van puzzel en terrein worden gegeven. Kortom, je weet vooraf meestal niet waar de sterren van de moeilijkheid op zijn gebaseerd. Mocht de plaatser meerdere unknowns hebben geplaatst en je hebt er al enkele van gevonden dan kun je meestal redelijk inschatten waar deze bepaalde plaatser de sterren voor toekent. In de andere gevallen is het doorgaans afwachten. Succes met het puzzelen! Furcas

Moi Paul, Dat is inderdaad wat ik tegen ben gekomen, bedankt! Aangezien de larve een (zeer) afwijkende vorm heeft ben ik deze niet tegengekomen toen ik de insecten bekeek. Furcas

Wie weet wat er voor mij het pad overstak? Ik vermoed dat het een insect is maar weet het niet zeker. De lengte was 15-20 centimeter, de segmenten waren zeer buigzaam en per segment is één paar poten aanwezig.

Een cache dubbel loggen op internet of in het logboek zelf kan, maar wanneer de cache niet is verplaatst (i.e. een nieuwe verstopplaats heeft gekregen op ruime afstand van de vorige plek) is het gebruikelijk een hernieuwd bezoek middels een ‘write note’ te loggen. Aan het aantal keren dat je een cache bezoekt zit geen maximum en bij motel en hotelcaches is het zelfs gebruikelijk dat cachers deze meerdere keren bezoeken om reizigers onderweg te helpen.

Nee, je kunt hoogstens hopen dat er via het forum iemand aangeeft deze cacher te kennen. Mocht de TB nog als aanwezig in een cache staan geregistreerd zou je een profiel aan kunnen maken op http://www.tb-rescue.com/?lang=en . Hier kun je aangeven dat je TB al lang in een bepaalde cache zit. Cachers die zich op http://www.tb-rescue.com/?lang=en hebben aangemeld krijgen dan bericht wanneer ze binnen een door henzelf opgegeven aanvaardbare straal van deze cache wonen en zullen afreizen naar de cache om de TB in kwestie te redden. Een mogelijkheid om naar een persoon te gaan die reeds lang een TB in zijn of haar bezit heeft bestaat echter niet.

Een leuk dilemma Lighthouse777! Er zijn twee versies van de cache aanwezig, je zoekt de nieuwe up-to-date en vind in plaats daarvan een hele oude beschimmelde. Aangezien het om één en dezelfde cache gaat heb je toch het logboek gevonden en kun je loggen. Sterker nog, je hebt zelfs toestemming van de eigenaar om te loggen. Wat te doen? Zelf zou ik de cache loggen en een leuk verhaal over het vinden van de cache erbij vertellen in mijn log. Maar ik heb deze cache (nog) niet gevonden. Ik ben benieuwd naar je keuze.

Een leuk idee, maar het valt onder Waymarking...

Groundspeak heeft de optie afdrukken in PDF-formaat wegens geen/ nauwelijks belangstelling in 2009 laten vallen. Waarom je dit nog steeds / weer ziet op je handy weet ik niet. Tenzij de PDF-optie natuurlijk deel is, al dan niet als plug-on, van je Opera (mobiele versie).

De one-day-cache is geen nieuw type maar een andere benaming voor een event-cache (zie http://www.geocaching.com/about/cache_types.aspx ). En event-caches bestaan al geruime tijd.

De organisatie mag per event één event-cache plaatsen die alleen tijdens het event is te loggen (zie http://www.geocaching.com/about/cache_types.aspx ) . Aangezien er steeds meer events worden georganiseerd komen er inderdaad ook steeds meer event-caches…

Geen cache en dus geen logrol/ logboek is geen found, tenzij de cache-eigenaar expliciet toestemming geeft om een cache desondanks te loggen. Dit komt bijvoorbeeld voor in het geval van (maar niet uitsluitend bij) een: - geripte en/ of gemugglede cache; - doorweekte logrol die onbeschrijfbaar is zonder oudere logs te vernietigen; - cache die fout is herplaatst en nu enkel met hulpmiddelen kan worden gevonden. Voor de cacher heeft dit als voordeel dat een mooie wandeling of moeilijke puzzel die toch opgelost is ondanks het probleem met de cache toch als gevonden mag worden beschouwd omdat een situatie is ontstaan buiten macht van de plaatser en de vinder. Voor de eigenaar heeft dit als voordeel dat deze snel van een (mogelijk) probleem op de hoogte wordt gesteld daar lang niet alle cachers een DNF loggen en deze dus mogelijk niets van een probleem wist. Om toestemming te vragen kan een (niet)vinder een PM aan de eigenaar sturen met een beleefd en gemotiveerd verzoek waarom er wordt verzocht de cache toch te mogen loggen. Het is echter altijd de cache-eigenaar die het laatste woord heeft en wel of niet toe kan staan dat de cache online als gevonden wordt gelogd. Naar goed cachegebruik (Groundspeak heeft zich buiten de discussie gehouden, cachers onderling zijn tot deze oplossing gekomen) wordt dus geaccepteerd dat in bepaalde gevallen toestemming van de eigenaar kan worden verkregen een cache online toch te mogen loggen terwijl de cacher niet heeft gelogd op de logrol/ in het logboek.

Naast de Garmin GPSmap 60Cx (die inderdaad al in de lijst staat) heb ik ook nog mijn 'vorige' GPS: Magellan Meridian Gold.