Heirbaut Hunters

Er valt van alles op zijn plek. Ik vind het alles behalve een amusante 'discussie' en ver beneden alle waardigheid van een topsite als geocaching.nl. Ik geocache wel weer verder zo af en toe, in een woud van kokertjes op rampzalige plekken die het bezoeken amper waard zijn. Loggen doe ik al niet eens meer, maar samen met anderen heb ik op zo'n dag lol voor 10. En daar was het allemaal om begonnen...

Voor jou maakt het toch niks uit. Als een cache in de zandbak ligt weet je hem nog zo te benaderen, dat 5-sterren ook gekund had, al is het maar de manier waarop je dat blauwe blik de wegen over beweegt. Nee, met jou op veldtocht is altijd feest

Donateurs kunnen de hele fotocaroussel bekijken.

Wat me het meest bevreemd aan het verhaal is de goedkeuring. Klaarblijkelijk ben je afhankelijk van de interpretatie van de regels door de reviewer. Dat een land additionele regels weet te verzinnen, oke, maar dat een land regels van geocaching.com gaat schrappen, dat vind ik raar. Tenzij die duitser het wel goed heeft en wij in Nederland weer de brave Hendrik zijn. Geocaching doe je met je volle verstand 100% voor eigen rekening. Van mij mogen ze overal liggen. Als het me niet lijkt, laat ik 'm liggen.

Dat is Computer Techniek, een net iets beter blad Maar intussen weer meer media aandacht

Misschien zijn die andere caches ouder en vallen ze onder de grandfathered regeling?! Maar er zijn meer routes die een cache naar goedkeuring leiden hoor...

GoogleAds + een cache als 'openbare prullenbak' (snertgoodies) + te weinig tijd om ze verder te onderhouden (een enkele heb ik al 18 maanden niet gezien) + de manier waarop mensen met je spullen omgaan (het inproppen van logboekjes bijvoorbeeld) + het kwijtraken/rippen van caches + dat ik persoonlijk moeite heb om al die gc.com regels te willen naleven. Daarnaast: doe het goed of doe het niet. Wat betreft de regels van gc.com, voor we weer gezeur krijgen: ik ben niet tegen die regels, ik ben VOOR die regels. Petje af voor de reviewers die het allemaal maar moeten controleren. Alleen ik ben niet het type dat al die ambtelijke molens langsloopt want dat kost me teveel moeite; alleen al het vinden van het juiste loket . Het werk van Mumzle was dan ook wel plaveiend te noemen.

Gewoon Firefox installeren en de AdBlock-plugin. Wil je daarnaast IE gebruiken dan kan dat ook nog he. Werkt aardig, maar houdt ook weer dingen tegen die ik wel graag gezien zou hebben... Het blijft een lapmiddel.

OK, niet vreemd dan, maar een compleet nieuwe relatie? Je wilt toch niet zeggen dat je helemaal ophoudt met cachen? Of stop je alleen met het leggen van caches? Maar laten we gauw naar dit draadje gaan voor e.e.a. verkeerd begrepen wordt. Ik blijf die rommel van anderen wel opzoeken hoor. Hopelijk weer wat meer.

Ik vreemd gaan? Met wie of wat dan? Reclame? GoogleAds gaat verder: als ik op mijn cachepagina iets over Hattem schrijf, of over Welna etc etc, zal GoogleAds daar bijpassende reclame voor zoeken. Onbewust ga ik dan reclame maken voor iets wat ik niet wil of wat ik niet kan controleren en beinvloeden (Hattem bijvoorbeeld, wie wil daar nu reclame voor maken ? ). Bovendien, dat wordt verwerkt in allerlei statistieken en hitcounters. Daardoor wordt mijn pagina misschien wel vaker geraadpleegd en dus ook mijn eigen webspace waar mijn plaatjes staan. Oke, dat laatste is ver gezocht. Ik ben niet tegen reclame. Dat had ik toch ook al geschreven? Ik ben tegen GoogleAds. Google is best leuk, maar ik krijg steeds meer Big Brother gevoel bij dat bedrijf. 11.000.000.000 dollars in de kas. Daar kan je leuke dingen van maken die mijn doen en laten gaan controleren. Maar dat is een andere discussie. Geocaching is een soort peer-to-peer zoekspelletje. Misschien hadden ze bij gc.com ook een peer-to-peer software oplossing moeten bedenken voor hun software.

En? Er staat in het gelinkte bericht niet "aangekondigd" dat je de BB-serie ging opdoeken, en ook viel nergens uit af te leiden hoe serieus het 'stoppen met deze hobby'-opmerking bedoeld was. Je zegt dat mensen slecht lezen, maar zelf ben je dus niet goed in communiceren Er staan GoogleAds op 'mijn' cachepagina's. Dat wil ik niet, dus haal ik ze weg. Stoppen met de hobby = plaatsen van caches Ik sgreiv ook een beetju kud, is ook so (het slecht lezen sloeg op terraching; dat schrijf ik namelijk nergens) Overigens, het weghalen van de caches ligt ook een beetje aan de inhoud van de caches. Sommige zijn publieke prullenbakken. Alsof je iets in de cache MOET stoppen, al is het maar het label van je broek. Daar erger ik me ook aan en stimuleert me niet echt om mijn caches in stand te houden. Beter zo?

Wat mij betreft niet. Maar goedkeuring voor hetzelfde eindpunt van mijn cache in Hattem is natuurlijk zo geregeld En de cachetekst en plaatjes kan je ook zo van me krijgen.

Ik zoek een programmaatje waarmee ik woordzoekers kan maken, je weet wel, die puzzels met een spagetti aan letters waar je de juiste woorden in moet zoeken, doorstrepen en aan het eind hoed je dan een zin of woord over. En als er geen programmaatje voor is, wie weet dan een site waar je van die dingen op categorie kan vinden?

Plan maar

Zelf kijk ik altijd naar de kwetsbaarheid van het terrein. Is het kwetsbaar, maak ik de wandeling lang. Is het minder kwetsbaar, dan maakt het niet zoveel uit. Hoe langer de wandeling, des te minder bezoekers.