Beukenootje
-
Aantal bijdragen
611 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
5
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Beukenootje
-
-
Duits/Engels gaat nog wel
Maar het moet geen grieks/tjechisch/russisch/Pools worden want dan kennen we er geen touw aan vast knopen
Idee voor een mystery?
Ik cache niet zo vaak aan de grens en ben nog geen cache tegengekomen zonder Nederlandse beschrijving. Ik zou dat inderdaad behoorlijk vervelend vinden.
-
Misschien is het een idee om cache waar lange logjes verwacht worden als aparte cachetype te noemen bijv. "article cache" waarbij je minimaal 200 of 400 woorden kwijt moet in je log. Dan kun je die caches als je wil links (of rechts) laten liggen.
Afgelopen week nog op het forum: caches waar extra eisen aan een found worden gesteld moeten altijd van het type "mystery" zijn.
Je kan dit dus als aanvullende voorwaarde stellen als je dat per se zou willen.
Aan de andere kant: door de aanwezigheid van 'flutlogjes' vallen de mooie logs extra op!
Bij een mooie cache zal het aantal mooie logs ook groter zijn. En natuurlijk zal er altijd een rotte appel tussen zitten, maar is dat nou echt zo erg als de rest van de mand wel om te smullen is?
-
Neem me niet kwalijk Ellino, maar zou het niet zo kunnen zijn dat een cachelog per definitie een mening is van die logger?
En is het ook niet toevallig zo, dat de mening van een individuele cachelogger nooit een feit kan zijn ?
Geopatra.
Mee eens, ,maar door het woord "natuurlijk" in de log poneert de logger zijn log als feit en niet als mening. Daar val ik over. Of hij het verder niet veel soeps vindt omdat zijn standaard hoger ligt, dat zal me dan een zorg zijn.
-
Volgens mij mag je alleen bij een mysterie aanvullende voorwaarden doen.
Volgens de richtlijnen staat dit alleen bij traditionals: "Caches waarbij extra voorwaarden aan de geocacher gesteld worden voor het loggen (behalve het vinden van de cache en het tekenen van het logboek) voldoen in het algemeen niet als traditionele Cache."
Maar nog steeds geldt: vraag het de reviewer!
-
Een ander idee was om een geo-speed-challenge te maken, waarbij je 5 micro's zo snel mogenlijk in een bepaald gebied moet vinden. Het idee was dan dat je een code uit de 1e cache smst naar een gewoon mobiel nummer (telefoon hangt aan pc en registreerd en controleerd tijd) wanneer je de 5e cache vind zit daar ook weer een code in en wanneer je deze smst stopt je tijd.
Of het mag weet ik niet, maar dat laatste zou ik toch niet doen: hoewel het ieders eigen verantwoordelijkheid is zet je cachers aan tot het overtreden van geschreven en ongeschreven regels in de haast om de caches te vinden: snelheidsovertredingen, parkeren op niet-toegestane plaatsen, buiten de paden gaan om stukken af te snijden, cache niet goed terugplaatsen om maar zo snel mogelijk weer weg te komen etc..
Bovendien valt zoiets makkelijk te omzeilen: rustig de eerste 4 caches vinden en loggen. Daarna in de startblokken staan voor cache 5 en dan pas de code SMS'en. Of met 2 teams tegelijk werken. Of..nou ja, punt is duidelijk lijkt me?
-
Nou heb je al 3 verschillende 'aantallen', alle drie van gc.com :-)
Nog eentje dan: als ik op die link klik, dan zie ik er 6776 staan
Is er net eentje het archief ingegaan?
Oh ja, ik ben geen premium member..zie ik op dit lijstje dan wel de caches die alleen voor premium members beschikbaar zijn? Geen idee hoeveel dat er zijn...
-
Ga naar gc.com, my profile en dan aan de rechterkant onderaan, onder blokjes met o.a. premium features, account options staat Google Mapping feature.
-
Zoals het in dit draadje staat is het wel degelijk cache-gerelateerd, hoewel héél erg ver gezocht. Ik bedoel overigens niet de klimaatveranderingen
Ha...dat klinkt als een mystery
Effe kijken wat mij bij bleef uit het draadje:
"Enige wat ik kan doen is iets begraven" (klinkt als een valkuilengraver in Helden)
"Hier bij Zeist gaat een heel bos (tot voor kort 'beschermde natuur') tegen de vlakte voor een autoboulevard." (hoeveel caches lopen er gevaar?)
"Bij mensen is het volgens mij precies andersom, daar nemen juist de levenden een piercing" (hmm..net als bij caches moet je soms goed zoeken om hem te vinden?)
Ben ik op het goede spoor?
-
Ik heb google earth. Nu heb ik een kml file gemaakt van een bepaalde route. Deze staat nu in google earth. Maar hoe kan ik nu zien welke caches er langs die route liggen?
Kijk hier eens.
Wel alleen voor Nederlandse caches.
Leuke functionaliteit. Bij Groundspeak moet je er Premium Member voor zijn....
Onlangs kwam ik ook ergens de optie tegen om de geocaches toe te voegen als layer in Google Earth, maar die optie kan ik nergens meer terugvinden.
-
Misschien zijn er wel mensen die niet willen laten zien dat ze de hele werkdag hier op het forum rondhangen
Zet een RSS feed op het forum, dan kan je wel alle berichten lezen in je RSS lezer, zonder dat je naam in het forum komt te staan. Alleen als je wilt antwoorden moet je dan het forum op.
-
Mijn voorstel zou zijn om het om te draaien. Als een cachelegger wil dat er meer info over zijn cache beschikbaar komt, of dat de bestaande info via meer bronnen te verkrijgen is geeft hij dat ZELF aan bij de webmaster van de desbetreffende bron.
Precies, volgens het Opt-in principe ipv het Opt-out principe.
Die discussie loopt ook over donorregistratie en het elektronisch patientendossier van min. Klink
-
Nee totaal niet, maar ik had me er een beetje in verdiept.
Sommige waterschap partijen vinden recreatie op en rond het erg belangrijk.
Dit zijn dan ook plaatsen waar Geocachers zich vaak begeven, dus is het naar mijn mening ook van belang voor de Geocache gemeenschap.
OK, heb voor mijn werk vaak met waterschappers te maken. Vandaar!
-
Gestemd op "ik weet het nog niet", maar bedoel daarbij: ja, ik ga stemmen, maar ik weet nog niet op welke partij!
Heb jij toevallig iets te maken met waterschappen?
-
..
Inderdaad, de tool zelf is niet gratis en is geen Open Source, maar de macro's wel.
..
(Mijn voorkeur: in Java, want Microsoft en Open Source?)
Nu raken we enigszins offtopic, maar waarom kan je geen Open Source produkt maken op basis van een niet-OpenSource product als Microsoft en wel op basis van een niet-OpenSource product als GSAK?
-
hm, mischien een beetje raar, maar als ik een adres intype en vervolgens klik op 'go' (Dus GEEN enter), dan werkt het wel!
Grappig, ik liep vanmiddag tegen hetzelfde probleem aan. Die 'go' ipv Enter werkt inderdaad!
-
Je kan ook altijd nog de kaart van geocaching.com gebruiken (http://www.geocaching.com/map/default.aspx) . Die is volgens mij wel bijgewerkt.
-
Ik heb het schuifbalkje nog
Vreemd... ik heb het niet meer.
Vorige week had ik hem nog, nu niet meer!
-
Wacht gewoon even de nieuwsbrief af: daar staat precies in wat we zoeken en waar wij mij bezig zijn of willen gaan!
Uhm, staat de nieuwsbrief op de website of wordt hij opgestuurd? Indien opgestuurd: waar kan ik me opgeven?
-
Nog een, enigszins off-topic, suggestie: kijk je ook even hoe de foto's eruit zien in zwart-wit? Lang niet alle cachers hebben een kleurenprinter of een PDA ter beschikking.
Of onderschat ik dat?
-
Is dat in beide gevallen (team 16 en bruineberen) een laptop die meegenomen wordt en dus op meerdere plekken gebruikt wordt?
Ja, hiero!
Ach, nu ik de oorzaak weet vind ik het niet zo'n probleem. Het opnieuw inloggen dient een goed doel
-
Misschien moeten we eerst allemaal maar eens Zen and the Art of Motorcycle Maintenance lezen ...
Groetjes, Fangorn.
-
Xaa, mooie uitwerking. Bedoeling is duidelijk!
Toevallig herken ik de caches: ik vermoed dat inderdaad een grote meerderheid voor die 'hele leuke tuincache' van Matrjoschka kiest ipv die ondergezeken tradi op een hondenuitlaatplaats.
Maar toch...nu krijgt de ene cache 'kwaliteit' toebedeeld in vergelijking met een andere cache. Hoe kan voor een cache an sich de kwaliteit worden vastgesteld? Qua meetniveau (http://nl.wikipedia.org/wiki/Meetniveau): kan kwaliteit op interval of ratio niveau worden gemeten ipv op ordinaal niveau?
-
Dat is precies het punt wat ik ook probeerde te maken en wat mij betreft _het_ criterium voor de kwaliteit van een cache:
"zou je er ook naartoe zijn gegaan als er geen cache lag, als het alleen om de locatie zelf ging?"
Als ik "nee" moet beantwoorden op die vraag, wat deed ik er dan? Toch alleen maar een puntje scoren, zonder enige toegevoegde waarde?
Als het alleen om de lokatie gaat, dan kunnen we beter gewoon een wandelkaart gebruiken en een website waarop we leuke plekjes aangeven.
Niks meer vooraf gepuzzel bij mysteries en in het veld gepuzzel bij multi's.
Omgekeerd: wat is de waarde van geocachen boven een gewone toeristische trip?
-
De kwaliteit van een cache is een objectief gegeven en beweringen dat het subjectief is raken kant noch wal.
Die geven uiting aan een persoonlijke voorkeur, die is subjectief.
Als kwaliteit een objectief gegeven is, dan moeten er vaste criteria zijn op basis waarvan het kwaliteitscijfer wordt bepaald.
Let wel: kwaliteitscijfer, geen kwaliteitsoordeel want termen als 'goed' en 'slecht' voor kwaliteit zijn per definitie subjectieve termen.
Voor zover ik weet zijn die criteria er niet.
Anderstalige caches
in Algemene vragen
Geplaatst
Precies, er zal bijna geen cache in Nederland zijn die niet voor minimaal 50% door Nederlanders wordt bezocht. In de meeste gevallen zal dit boven de 95% zijn. Een blokkade voor 95% van de bezoekers is ook ongastvrij!