Spring naar bijdragen

antarctica

Leden
  • Aantal bijdragen

    1701
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    47

Alles door antarctica geplaatst

  1. antarctica

    Multi Cach En Waypoints

    Kijk uit met het juist schrijven van het woord "cache"; in de titel van je topic staat "cach", dus zonder "e" op het eind. Er is een zekere cacher genaamd "B****", die hoewel hij zelf practisch elk woord verkeerd spelt, enorm uit z'n plaat gaat als het woord "cache" niet juist geschreven is. Het is maar ter waarschuwing ..... Antarctica
  2. Als liefhebber van T5 caches (de klimmers, niet de duikers) vind ik deze eerste klimcache wel een eervolle vermelding waard! Zuurtje, je was je tijd ver vooruit! Antarctica
  3. Creama; tip voor je drempelvrees; plaats hier op het forum een oproep om met een ervaren cacher een dagje op pad te gaan; ontzettend leerzaam ( en vaak gezellig). Antarctica
  4. In de beginjaren (vanaf 2001) cachte ik altijd zonder kaart, met mijn gele Garmin Etrex. Dat ding was zo basaal dat er geen kaart in kon. Toch mooi ooit mee van Maastricht naar Frankrijk gelopen! Schitterende tocht van te voren in waypoints uit gezet en daarna op het pijltje lopen, van Nederland, via Belgie, Duitsland, Luxemburg, naar Frankrijk. En onderweg zowaar een stuk of 10 caches gevonden. Driehonderd kilometer lopen voor tien caches; slowcachen in optima forma! Een kaart is overigens wel erg handig in je GPS. Zonder kaart kom je soms voor verrassingen te staan; tijdens de genoemde wandeling stuitten we op een fikse rivier. Een gue, doorwaadbare plaats gevonden op aanwijzingen van lokale bewoners. Doorwaadbaar bleek echter betrekkelijk; alle kleren uit, rugzak op het hoofd en dan tot aan de borst door de rivier. Dat ging allemaal perfect, tot we de overkant bereikten; twee meter hoge brandnetels ........ En wij hadden alle kleren uit gedaan voordat we het water in gingen ...... Een lang verhaal, maar hiermee wil ik aangeven dat cachen ook zonder kaart kan, maar een kaart is handig! Antarctica
  5. Cachen kun je overigens ook prima met alleen een GPS zonder kaarten. Antarctica
  6. Triest verhaal! Een prachtig initiatief, wat vanwege regeltjes afgewezen wordt. Op het zelfde moment loopt er een draadje over de meest zielige vorm van cachen die ik ken. En dat mag wel! Ik hoop dat Helma haar droom gewoon doorzet, ondanks deze tegenslag. Antarctica
  7. Naast de oprapers op de Ermelose heide bestaan er ook mooie caches. Antarctica
  8. Als bioloog maak ik van elke teek op mijn lijf een microscopisch preparaat. Ik heb er inmiddels meer dan 200. Antarctica
  9. De enige reden die ik kan bedenken om een voortuincache te maken, is de aanwezigheid van 230 volt en/ of stromend water. Ik heb ooit een voortuincache gevonden met een elektrisch plot, waarvoor 230 volt nodig was. Alle overige voortuincaches zijn voyeurcaches, te zielig voor woorden. Antarctica
  10. Barnee, waarom kraak je dit bij voorbaat af? Vanwege het formaat? Laat deze cache en deze CO in hun waarde en lees de logjes. Misschien is dit wel een juweeltje. Antarctica
  11. Wanneer is een cache een goede cache? Het antwoord hierop is heel persoonlijk. Ik vind een cache een goede cache als ik ergens een grijns op mijn bakkes krijg. Dat kan al in de voorbereiding; hoewel ik absoluut geen liefhebber ben van mysteries (vaak onbenullige puzzels die geheel onnodig zijn), kom ik af en toe een puzzel tegen die een glimlach op mijn gezicht tovert, zoals bijvoorbeeld Anno 1702 (deze puzzel bestaat uit lagen). Maar ook tijdens de wandeling kan 1 waypoint al het verschil maken tussen een middelmatige en een goede cache. Een kunstig verstopt waypoint waar je 20x over heen kijkt of een fraai stukje huisvlijt maken een cache mooi. Wie kent nog het waypoint “Stiftung” bij BNI? Absoluut grandioos! Of de diverse waypoints van Dukkie, waarbij je niet begrijpt hoe iemand zoiets kan maken. De kist of het kokertje op het eindpunt vind ik van ondergeschikt belang. Natuurlijk is een kist handiger i.v.m. TB’s en coins, maar een fraai verstopte nano kan ook heel mooi zijn. Fotokokertjes vind ik als cache onaanvaardbaar, die dingen zijn niet waterdicht en leveren een vies vodje papier op. Waterdichte kokertjes zijn met een beetje moeite makkelijk te vinden. Als cachebouwer probeer ik waypoints te maken die iemand laten grijnzen, de zogenaamde grijnspoints. Bovendien wil ik als maker een mooi stukje natuur laten zien, dus mijn routes lopen door een mooi gebied. Trails? Ik heb er niets mee, maar ze voorzien in een behoefte, dus ik ben blij dat ze er zijn. De hoeveelheid cachers is enorm toegenomen, dus is het goed dat er ook heel veel caches zijn. Voor elk wat wils. Ik ben ooit een draadje op dit forum gestart over “Slapende schoonheden”, mooie caches, die hoog gewaardeerd worden, maar weinig gelogd. Dat vind ik vaak de leukste en de mooiste, bijvoorbeeld “Kattenogen Waterwerk”. Mijn idee van cachen is liever 1 mooie per maand dan 100 oprapers. Puntjes vind ik dan ook helemaal niet belangrijk. Slowcachen en intens genieten van de prachtige creaties van anderen. Antarctica (die dankzij cachen op plaatsen komt waar hij ander nooit zou komen).
  12. Mooie log, Diederikus! Dank daarvoor! Antarctica
  13. Iemand heeft hem de mond gesnoerd! Antarctica
  14. antarctica

    Startlicentie

    Landnummer erbij? Antarctica
  15. antarctica

    Startlicentie

    Een van je genoemde namen met een punt erin of een streepje. Lukt vast! Antarctica
  16. antarctica

    Startlicentie

    Je bent een moedig mens, Od! Antarctica
  17. Wat is een Garmin 20, een Dakota 20, Etrex 20? Antarctica
  18. antarctica

    Startlicentie

    En als je bijvoorbeeld een gmailadres gebruikt? Antarctica
  19. Od, heb je een link? Dat maakt je vraag misschien duidelijker. Antarctica
×
×
  • Nieuwe aanmaken...