Alle activiteit

Zo'n lijst is een verzameling van caches die iemand heeft gemaakt voor een bepaalde reden. B.v. voor een bepaald gebied, voor een bepaalde actie ( b.v. alleen lader caches ) of die van een bepaalde serie/trail. Wat zou u dan in die lijsten ( van anderen ) willen vinden ? De paar lijsten die ik heb, zijn overigens allemaal privé en staan al jaren te verstoffen, want ik gebruik GSAK en C:GEO en daarin zijn lijsten/databases veel beter te maken en te onderhouden. Terwijl alles ook nog in eigen beheer is en lokaal staat. Maar ... u zou met de onderstaande Google zoekregel wat lijsten kunnen ( moeten ) vinden, waarbij u de te zoeken woorden ( met spaties scheiden ) voor "site......" plaatst. Hieronder zoek u dus naar lijsten waarin fiets staat. fiets site:https://www.geocaching.com/bookmarks Maar ook deze zoekregel lijkt wat te 'vangen' : fiets site:https://www.geocaching.com/plan/lists

Zo ben ik iedere winter weer op zoek... Is er geen mogelijkheid dat je op lijsten kunt zoeken ? Je kunt bij een cache zien op welke lijsten hij staat en bij een cacher zijn/haar lijsten zien, maar er is niet een soort overzicht of zoekmogelijkheid voor ?

De extensies uitzetten en/of verwijderen geeft geen verschil

Iedereen de beste wensen voor 2025!

Dank je ! Jij en alle anderen natuurlijk ook een gezond én gelukkig nieuwjaar toegewenst !

Allemaal een heel goed en gezond 2025 toegewenst!

Dat klopt helemaal, Berenboot, van die teken. Ik kan me nog herinneren dat de lokale boswachter een flink aantal jaren geleden zelf een geocache-tocht in het gebied had uitgezet, waarbij je voor het bereiken van de tussenpunten van de paden mocht afwijken en dus dwars door het bos mocht banjeren. Maar diezelfde cache werd al na enkele maanden al weer door diezelfde boswachter gearchiveerd, omdat veel geocachers na de tocht onder de teken zaten. En dat was natuurlijk niet de bedoeling.

Leuk bos om te wandelen, paar jaar geleden gewandeld daar. Na de wandeling had mijn hond 21 teken, (wij geen) maar daar heb je om deze tijd van het jaar niet zo veel last meer van denk ik.

En misschien kun je deze work-around ook eens proberen. Staat in dit draadje op .com: https://forums.geocaching.com/GC/index.php?/topic/361380-i-am-having-problems-with-the-geocaching-map-on-browser/

Heb je misschien bepaalde Chrome-extensies geïnstalleerd die hierbij een rol kunnen spelen, c.q. verstorend zouden kunnen werken?

Sinds een paar maanden heb ik steeds meer problemen met Chrome en geocaching.com Bij het tonen van de kaart, zie ik wel de stippen van de caches maar geen kaart. Verander ik de kaart naar Google Road Map dan zie ik wel een kaart. Klik op de kaart op een cache om de cache pagina te tonen, dan wordt ik uit gelogd en moet ik eerst premium lid worden (Dat ben ik al jaren) Als ik mijn profiel wil bekijken dan wordt ik ook uitgelogd. Gebruik ik Edge als browser dan heb ik al deze ellende niet. Wie kan mij verder helpen naar een oplossing met Chrome Groeten McMelloW

Een cito is altijd leuk, gezellig en erg nuttig !

KW.be: Geocachers halen zwerfvuil op in Zevekote

RegioNoordkop.nl: Regio Noordkop geocaching-route in Robbenoordbos

U kan natuurlijk altijd een 'Write note' bij die multi schrijven, waarin u kort e.e.a. uitlegt en uw standpunt maakt, om zo aan de CO te vragen de cache aan te passen. Maar misschien is de cache bewust dáár neergelegd, bewust simpel gehouden en is deze bewust op afstand op te lossen, dan lijkt mij daar toch een plan achter te zitten. Ook in Nederland worden veel caches gelegd, die meer hebben met het vullen van een gaatje in de matrix of om zo aan de voorwaarden van challenges te voldoen, dan met Geocachen.....

Nee, ik ga geen reviewer verwittigen. Ik zou wel graag de motivatie van de legger weten. Wie in IJsland woont of het bezoekt ziet de listing en kan de cache niet gaan vinden, wie in Finland woont of het bezoekt ziet de listing niet en zal de cache dus ook niet gaan zoeken. Dat lijkt mij contraproductief. Gezien bijna alle founds van Finnen zijn ziet het er naar uit dat heb bestaan van deze cache via de lokale "tam-tam" rond gaat met als enig doel een IJsland souvenir. Geen idee of ik zelf nog in Finland ga komen, we waren er al 2 keer "pre-geocaching", maar ik zal deze multi misschien toch maar in mijn vakantie-backup database zetten. We hebben voor dit mini tripje ook al de bestemming veranderd (dachten eerst aan de Lofoten in Noorwegen maar daar zouden we te weinig kunnen doen en meer afstanden moeten afleggen).

Als ik zo naar eigen tradi's en mystery caches van Janiiss kijk, dan liggen die allemaal in Finland en daar zal hij/zij ook wel wonen. Dus heeft hij/zij waarschijnlijk de multi bewust in IJsland gelegd. Tja, of u daarvoor een reviewer wilt inseinen om de multi te laten verplaatsen, dat is aan u ( en de andere die "...teleurgesteld zijn..." ). Ik zal er ( helaas ) nooit komen, dus bemoei ik me er ook niet mee !

Geen probleem met de stats waar een niet bezocht land in staat (hoe veel hebben geen virtual gelogd vanuit de "armchair"). Het gaat er vooral om dat deze cache op de verkeerde plaats op de kaart staat. Dat zie je ook in de logs waar mensen deze multi bij de start in IJsland willen doen maar dan teleurgesteld zijn als blijkt dat de final in Finland ligt. Je ziet trouwens in de stats van de vinders dat ze maar 1 found hebben in IJsland, de "multi" wordt gewoon met streetview opgelost. Vandaar ... Mystery en de bogus binnen de 3.2Km dus. De reviewer vindt blijkbaar dat de listing in orde in (en volgens de regels). Raar...

Ach, als dat alles is. Men heeft er tenminste wat voor gedaan. Dat is altijd beter, dan niet zoeken, dus niet vinden maar wel als found loggen !

Hi, We bereiden momenteel een kort tripje voor om nog eens naar Aurora Borealis te kijken. Natuurlijk proberen we dan wat caches mee te pikken en de selectie kan natuurlijk niet vroeg genoeg beginnen. Wat bij een geselecteerde multi opviel was dat het eerste WP zeer eenvoudig was maar dat WP2 al direct meer dan 1000Km verder lag. De vraag werd met streetview opgelost en WP3 lag alweer in een ander land. Niettegenstaande het start coördinaat in IJsland ligt is het eind coördinaat bijna 2500Km verderop in Finland. De eindoplossing was op 10 minuten gevonden en toch zou dit een D5 moeten zijn. Dit had beter een mystery geweest met bogus coördinaat op minder dan 3.2Km van de cache. Wie in Finland de cache vindt heeft meteen, zonder te reizen, IJsland in zijn statistieken staan.

Ik heb geen probleem met Bonus caches, wel als die voor ALC zijn, dus zou men een bonus van een ALC beter onder de labcaches zetten, wie geen ALCs doet heeft ook geen boodschap aan een ALC bonus. Challenges hebben trouwens ook een mystery icoon en die liggen wel op de gegeven coördinaten. Het filteren dat ik vandaag in GSAK deed toonde aan dat ik veel ALC bonus caches gemist had in het verleden omdat er geen standaard is om ze weg te filteren. Kleine ergernis: caches van Ommetje Nederland die ALC bonus zijn... Ik ga er van uit dat we nooit alle OM's gaan doen (voor Rondje Vlaanderen deden we ze wel allemaal, behalve 3 gemeenten waar er geen RV is) dus het niet héél erg.

Inderdaad. Maar dat zouden dan alle CO's moet gaan toepassen. Iets wat ik eigenlijk niet zo gebeuren. Beter zou een eigen type cache zijn, waarop dan ook gefilterd kan worden, b.v. zoals onderstaand voorbeeld. Hetzelfde geldt voor mystery en bonus caches, want die worden nu vermeld als hetzelfde type ( =). De oplossing van een bonus cache kan vaak in het veld worden verkregen, terwijl een standaard mysterie cache vaak juist niet in het veld opgelost kan worden. Ik heb in GSAK een filter, die onopgelost mystery caches en mystery caches zonder 'bonus' in de naam wegfiltert. Maar dat is natuurlijk wel afhankelijk van dat de CO's het woord 'Bonus' toevoegen aan de naam, want anders werkt mijn filter niet. Zo staan er geen mystery caches op mijn gps ( en in C:Geo ), waarmee ik in het veld niets kan doen. Als dit zo m.b.v. cache-types gedaan kan worden ( of desnoods met benamingen ), dan kunnen anderen die b.v. lab en/of puzzel caches wel leuk vinden, deze ook makkelijker selecteren.

Hi, Het is nu al een hele tijd dat er Labcaches zijn, ondertussen zijn er ook al veel bonussen voor deze labcaches. Whatever tickles your fancy zeggen ze dan. Zou het niet prettig zijn dat iedereen "ALC" of "LAB" in de titel zou zetten. We hebben namelijk geen enkele interesse in labcaches (we gebruiken een GPS, geen smartphone) en de bonussen er van willen (en kunnen) we dan ook niet doen. Meestal filter ik wekelijks in GSAK de nieuwe mysteries en bekijk die dan allemaal even om de ALC bonussen te taggen, in de ignorelist te zetten en te wissen. Als in de eerste zinnen van de listing "dit is de bonus van de labcache xxx" staat is dat eenvoudig maar toen ik vandaag een filter instelde met mysteries met "bonus" in de titel en "lab" in de beschrijving had ik meer dan 80 "hits". Ze werden allemaal bekeken en er bleven 71 lab bonus caches over (labyrint en een cacher met "lab" in zijn naam zaten ook in de gefilterde lijst). Meestal was de info dat het om ALC bonussen ging onderaan de listing, en dus niet te zien zonder scrollen, te vinden. Zou een standaard, ALC in de naam van de cache, extra attribuut of minstens een zin bovenaan de listing niet handig zijn? Bij mysteries wordt meestal "de cache ligt niet op bovenstaande coördinaten" o.i.d. gezet, dat moet vor ALC bonussen toch ook kunnen?

Het moet natuurlijk niet op werk gaan lijken en/of werk worden.

@Linkalovers bedankt voor deze reactie. Iets technisch ben ik wel, maar dan op het gebied van auto's en motoren. Sommige haal ik blindelings uit elkaar en krijg ze op eenzelfde manier weer in elkaar. Op het gebied van computers, telefoons, gps en meer door omstandigheden ergens rond 2007 de boot van technologische vernieuwing gemist. Tot er wat meer vrije ruimte kwam en ik door geocachen weer met een doel naar buiten kwam in september dit jaar. Heb nog een inhaalslag te maken merk ik, maar dat doet niets af aan het plezier wat ik buiten beleef. Zo heb ik vandaag na jullie uitleg dezelfde route volledig kunnen maken met deels hulp van offline kaarten in Google maps en de Cgeo app. Was best te doen ondanks enkele pittige klimmetjes. 1 cache heb ik gelaten voor wat het was, gisteren kwam ik te veel modder en sporen tegen op de route er naar toe, tenzij ik er tot mijn knieën door zou willen gaan. Alternatief vandaag bekeken maar vanwege steilte besloten het veilig te houden en deze over te slaan. En dat is het mooie van dit buiten zijn, je hebt een doel maar hoeft niet te presteren. Een punt is een punt, maar de reis is het feest.