Alle activiteit

U kan natuurlijk altijd een 'Write note' bij die multi schrijven, waarin u kort e.e.a. uitlegt en uw standpunt maakt, om zo aan de CO te vragen de cache aan te passen. Maar misschien is de cache bewust dáár neergelegd, bewust simpel gehouden en is deze bewust op afstand op te lossen, dan lijkt mij daar toch een plan achter te zitten. Ook in Nederland worden veel caches gelegd, die meer hebben met het vullen van een gaatje in de matrix of om zo aan de voorwaarden van challenges te voldoen, dan met Geocachen.....

Nee, ik ga geen reviewer verwittigen. Ik zou wel graag de motivatie van de legger weten. Wie in IJsland woont of het bezoekt ziet de listing en kan de cache niet gaan vinden, wie in Finland woont of het bezoekt ziet de listing niet en zal de cache dus ook niet gaan zoeken. Dat lijkt mij contraproductief. Gezien bijna alle founds van Finnen zijn ziet het er naar uit dat heb bestaan van deze cache via de lokale "tam-tam" rond gaat met als enig doel een IJsland souvenir. Geen idee of ik zelf nog in Finland ga komen, we waren er al 2 keer "pre-geocaching", maar ik zal deze multi misschien toch maar in mijn vakantie-backup database zetten. We hebben voor dit mini tripje ook al de bestemming veranderd (dachten eerst aan de Lofoten in Noorwegen maar daar zouden we te weinig kunnen doen en meer afstanden moeten afleggen).

Als ik zo naar eigen tradi's en mystery caches van Janiiss kijk, dan liggen die allemaal in Finland en daar zal hij/zij ook wel wonen. Dus heeft hij/zij waarschijnlijk de multi bewust in IJsland gelegd. Tja, of u daarvoor een reviewer wilt inseinen om de multi te laten verplaatsen, dat is aan u ( en de andere die "...teleurgesteld zijn..." ). Ik zal er ( helaas ) nooit komen, dus bemoei ik me er ook niet mee !

Geen probleem met de stats waar een niet bezocht land in staat (hoe veel hebben geen virtual gelogd vanuit de "armchair"). Het gaat er vooral om dat deze cache op de verkeerde plaats op de kaart staat. Dat zie je ook in de logs waar mensen deze multi bij de start in IJsland willen doen maar dan teleurgesteld zijn als blijkt dat de final in Finland ligt. Je ziet trouwens in de stats van de vinders dat ze maar 1 found hebben in IJsland, de "multi" wordt gewoon met streetview opgelost. Vandaar ... Mystery en de bogus binnen de 3.2Km dus. De reviewer vindt blijkbaar dat de listing in orde in (en volgens de regels). Raar...

Ach, als dat alles is. Men heeft er tenminste wat voor gedaan. Dat is altijd beter, dan niet zoeken, dus niet vinden maar wel als found loggen !

Hi, We bereiden momenteel een kort tripje voor om nog eens naar Aurora Borealis te kijken. Natuurlijk proberen we dan wat caches mee te pikken en de selectie kan natuurlijk niet vroeg genoeg beginnen. Wat bij een geselecteerde multi opviel was dat het eerste WP zeer eenvoudig was maar dat WP2 al direct meer dan 1000Km verder lag. De vraag werd met streetview opgelost en WP3 lag alweer in een ander land. Niettegenstaande het start coördinaat in IJsland ligt is het eind coördinaat bijna 2500Km verderop in Finland. De eindoplossing was op 10 minuten gevonden en toch zou dit een D5 moeten zijn. Dit had beter een mystery geweest met bogus coördinaat op minder dan 3.2Km van de cache. Wie in Finland de cache vindt heeft meteen, zonder te reizen, IJsland in zijn statistieken staan.

Ik heb geen probleem met Bonus caches, wel als die voor ALC zijn, dus zou men een bonus van een ALC beter onder de labcaches zetten, wie geen ALCs doet heeft ook geen boodschap aan een ALC bonus. Challenges hebben trouwens ook een mystery icoon en die liggen wel op de gegeven coördinaten. Het filteren dat ik vandaag in GSAK deed toonde aan dat ik veel ALC bonus caches gemist had in het verleden omdat er geen standaard is om ze weg te filteren. Kleine ergernis: caches van Ommetje Nederland die ALC bonus zijn... Ik ga er van uit dat we nooit alle OM's gaan doen (voor Rondje Vlaanderen deden we ze wel allemaal, behalve 3 gemeenten waar er geen RV is) dus het niet héél erg.

Inderdaad. Maar dat zouden dan alle CO's moet gaan toepassen. Iets wat ik eigenlijk niet zo gebeuren. Beter zou een eigen type cache zijn, waarop dan ook gefilterd kan worden, b.v. zoals onderstaand voorbeeld. Hetzelfde geldt voor mystery en bonus caches, want die worden nu vermeld als hetzelfde type ( =). De oplossing van een bonus cache kan vaak in het veld worden verkregen, terwijl een standaard mysterie cache vaak juist niet in het veld opgelost kan worden. Ik heb in GSAK een filter, die onopgelost mystery caches en mystery caches zonder 'bonus' in de naam wegfiltert. Maar dat is natuurlijk wel afhankelijk van dat de CO's het woord 'Bonus' toevoegen aan de naam, want anders werkt mijn filter niet. Zo staan er geen mystery caches op mijn gps ( en in C:Geo ), waarmee ik in het veld niets kan doen. Als dit zo m.b.v. cache-types gedaan kan worden ( of desnoods met benamingen ), dan kunnen anderen die b.v. lab en/of puzzel caches wel leuk vinden, deze ook makkelijker selecteren.

Hi, Het is nu al een hele tijd dat er Labcaches zijn, ondertussen zijn er ook al veel bonussen voor deze labcaches. Whatever tickles your fancy zeggen ze dan. Zou het niet prettig zijn dat iedereen "ALC" of "LAB" in de titel zou zetten. We hebben namelijk geen enkele interesse in labcaches (we gebruiken een GPS, geen smartphone) en de bonussen er van willen (en kunnen) we dan ook niet doen. Meestal filter ik wekelijks in GSAK de nieuwe mysteries en bekijk die dan allemaal even om de ALC bonussen te taggen, in de ignorelist te zetten en te wissen. Als in de eerste zinnen van de listing "dit is de bonus van de labcache xxx" staat is dat eenvoudig maar toen ik vandaag een filter instelde met mysteries met "bonus" in de titel en "lab" in de beschrijving had ik meer dan 80 "hits". Ze werden allemaal bekeken en er bleven 71 lab bonus caches over (labyrint en een cacher met "lab" in zijn naam zaten ook in de gefilterde lijst). Meestal was de info dat het om ALC bonussen ging onderaan de listing, en dus niet te zien zonder scrollen, te vinden. Zou een standaard, ALC in de naam van de cache, extra attribuut of minstens een zin bovenaan de listing niet handig zijn? Bij mysteries wordt meestal "de cache ligt niet op bovenstaande coördinaten" o.i.d. gezet, dat moet vor ALC bonussen toch ook kunnen?

Het moet natuurlijk niet op werk gaan lijken en/of werk worden.

@Linkalovers bedankt voor deze reactie. Iets technisch ben ik wel, maar dan op het gebied van auto's en motoren. Sommige haal ik blindelings uit elkaar en krijg ze op eenzelfde manier weer in elkaar. Op het gebied van computers, telefoons, gps en meer door omstandigheden ergens rond 2007 de boot van technologische vernieuwing gemist. Tot er wat meer vrije ruimte kwam en ik door geocachen weer met een doel naar buiten kwam in september dit jaar. Heb nog een inhaalslag te maken merk ik, maar dat doet niets af aan het plezier wat ik buiten beleef. Zo heb ik vandaag na jullie uitleg dezelfde route volledig kunnen maken met deels hulp van offline kaarten in Google maps en de Cgeo app. Was best te doen ondanks enkele pittige klimmetjes. 1 cache heb ik gelaten voor wat het was, gisteren kwam ik te veel modder en sporen tegen op de route er naar toe, tenzij ik er tot mijn knieën door zou willen gaan. Alternatief vandaag bekeken maar vanwege steilte besloten het veilig te houden en deze over te slaan. En dat is het mooie van dit buiten zijn, je hebt een doel maar hoeft niet te presteren. Een punt is een punt, maar de reis is het feest.

Aangezien GroundSpeak in haar database ( bijna ) alle caches in de wereld heeft, zit daar haar kapitaal/vermogen en is dat hun core business. Kaarten maken en/of beschikbaar stellen, dat hebben andere bedrijven als core. Iedereen wil natuurlijk ook een andere merk/type kaart, dus als GS een keuze maakt, zal dat niet overal positief worden ervaren en dus doet GS dat niet. Maar zo kan de geocacher wel zelf een kaart keuze maken, mits men natuurlijk iets technisch is. Want ondanks dat menig website het downloaden van kaarten zeer makkelijk heeft gemaakt, moet er van toch enige technisch kennis zijn, om e.e.a. werkende te krijgen. Dat een app soms alleen maar werkt met een bepaald type kaart, maar het vaak niet makkelijker en dus is enige kennis van zaken vaak noodzakelijk. Dat heeft C:Geo ( eindelijk ) ook ingezien en heeft daarom het downloaden van offline kaarten vanuit de app mogelijk gemaakt. Overigens was het al jaren mogelijk om in C:Geo een offline kaart te gebruiken, want ik kan me werkelijk niet meer herinneren wanneer ik daarmee begonnen ben. Die moest dan eerst zelf gedownload worden en dan in C:Geo worden ingesteld. Maar dat alles gaat nu vanuit C:Geo zelf en dat kan nu in feite door iedereen worden gedaan.

Off topic maar sinds we met geocaching begonnen zijn (2006) heb ik steeds add-ons gebruikt op de website (Greasemonkey/Tampermonkey scripts) om de website bruikbaarder te maken. Functies waar niemand om vroeg werden geïmplementeerd (met bugs die laat of niet opgelost geraakten) en dingen waar wel om gevraagd werden kwamen er niet (vandaar de 3-rd party scripts). De 3rd party apps werken ook beter dan de eigen app van gc....

@on4bam dat kan wel zijn, maar wanneer de site opent in het Duits en of Engels, en ik weer ga vertalen met Google Translate omdat mijn dikke woordenboeken technisch Duits en technisch Engels 500 km verderop liggen, wordt ik er niet vrolijk van. Heb overigens respect voor mensen die dit ontwikkelen, ben er zelf niet toe in staat. Valt me een beetje tegen ook dat een zichzelf op de borst kloppende organisatie als Groundspeak dit met offline kaarten niet beter ondersteund. Zal wel een dollar verhaal zijn denk ik.

@Linkalovers goede tip. Ik voer eigenlijk een beetje blind op het altijd online zijn met de Geocaching app van Groundspeak. Had beter moeten weten, ongeveer een 18 jaren terug al met GPS in bergachtig gebied gewerkt en dit soort problemen toen ook tegengekomen. Alleen werd de GPS apparatuur toen door GPS technici gevoed en geprogrammeerd. Wij veldwerkers voerden alleen de veldhandelingen uit, en indien nodig plaatsten we bij signaalverlies op geschikte plekken repeaters ter ondersteuning van de signalen. Tevens zetten we onze routes manueel uit op een kaart. Vandaag weer even met beide voeten op de grond, en nu al een idee voor een volgende verjaardag

Het is nochtans gemaakt door een Nederlander (wolojoli)

Behalve een Garmin 64s gps heb ik ook C:Geo op m'n Andoid smartphone, o.a. voor het lezen van de vragen en/of de logs. Juist omdat niet overal ontvangst is ( maar dat wordt rap beter ), heb ik altijd een offline kaart ingesteld. Er zijn vele websites waar je kaarten gratis kan downloaden, maar in C:Geo zit die functie zelfs ingebouwd en kan men vanuit het menu een kaart ( voor offline gebruik ) downloaden en instellen.

Ben even een poosje aan het spelen en stoeien geweest. Heb nu via Google maps een offline kaart van het gebied binnen, en als het goed is ga ik morgen via Cgeo in maps de caches vinden. GDAK heb ik links laten liggen, kwam er voor mij te veel koeterwaals in tegen, ook na vertaling. Er is nog veel te ontdekken over hoe en wat wanneer het eens niet werkt zoals thuis, maar ondanks mijn eigen jaartalletjes zeg ik; Nooit te oud om bij te leren.

Markeren in c:geo is niet hetzelfde dan online loggen. Dat doe je met "log Visit". GDAK gebruik ik vooral omdat ik de database van GSAK (Windows) daar via mijn cloud kan naar exporteren. Het was ook een API partner maar dat is niet meer zo. De maker had ook zijn eigen website met forum maar die bestaat helaas niet meer. Ik zou GDAK dan ook niet meer aanraden aangezien het programma (al jaren) niet meer ondersteund wordt en ik zie het ook niet meer in de playstore. Ik gebruik GDAK, net als c:geo als backup (wij cachen met een GPS) en om op de tablet een grotere kaart te hebben. Beiden gebruiken we 100% offline.

Geen idee hoe het zit met "de app" (ik ga er van uit dat je de app van geocaching.com bedoeld) maar in c:geo en GDAK is het alleszins geen probleem om offline kaarten te installeren. Bij c:geo gaat dat vanuit de app zelf, bij GDAK moet je ze downloaden bv. op http://www.openandromaps.org/en/

Poosje in het buitenland en ook hier een beetje aan het cachen. Had een aantal caches uitgezocht die in een mooi wandelgebied in een kloof liggen waar ik vorig jaar al eens was geweest. Toen nog met een ouderwetse kaart gelopen, dus geen idee van geen bereik voor data. Heb een paar caches kunnen vinden met het hele kleine beetje bereik wat ik had, maar was al gauw aan het dwalen in het bos. Er zijn in zo'n kloof vele wegen die naar boven en beneden leiden, en zonder ouderwetse kaart ben je dan nergens..... Na 3 caches van de 14 te hebben gevonden, waarvan ik thuis de kaart op de pc had bekeken gestopt met dwalen door het bos. Thuis de reacties gelezen en een Duitse geocacher schreef "Der Empfang des Handy ist auf dieser Runde nur ganz bedingt möglich. Ein herunterladen der Offlinekarten ist sehr zu empfehlen. " Ikke zoeken, maar het enige wat ik kan vinden binnen / over de Groundspeak aap is offline lijsten. Van uitleg over offline kaarten vind ik niets. Ook niet in het helpcentrum van Grouspeak. Heeft iemand van de forumleden een idee hoe je offline kaarten kunt downloaden naar de app op een Android telefoon?

Het is prachtig om de stoommachines te zien draaien ! Voor mijn bezoek had ik kaartjes gekocht ( voor een bepaald tijdstip ). Want zonder dat, is vol = vol en dan moet men wachten totdat er weer plek is en gereserveerd gaat voor. Een filmpje van één van de 4 stoommachines.

Het Stoomgemaal in Lemmer wordt morgen weer in werking gezet: Woudagemaal ingezet om waterstand Friese boezem te verlagen. Iedereen is welkom vanaf zaterdag 23 november. Het bezoek is prima met het zoeken van enkele caches te combineren:

Ondanks dat ik BlueSky niet ken, lijkt mij dit een goede stap. Een forum als dit heeft de beste tijd gehad, want ( bijna ) iedereen zit op Facebook, X ( Twitter ) en/of op een ander sociaal netwerk. Ondanks dat, zal ik daar geen account aanmaken, om exact dezelfde reden dat ik ook geen Facebook en Twitter account heb.