Alle activiteit

Ondanks dat ik BlueSky niet ken, lijkt mij dit een goede stap. Een forum als dit heeft de beste tijd gehad, want ( bijna ) iedereen zit op Facebook, X ( Twitter ) en/of op een ander sociaal netwerk. Ondanks dat, zal ik daar geen account aanmaken, om exact dezelfde reden dat ik ook geen Facebook en Twitter account heb.

Ik vraag mij af of Bluesky zal kunnen vermijden om de weg van Twitter op te gaan, door de grote toevloed van nieuwe gebruikers is er momenteel al een moderatieprobleem. De trage groei van Mastodon lijkt in dat opzicht in elk geval een voordeel te zijn. Enkel mastodon.social is sporadisch een probleem maar de andere instances zorgen er dan voor dat de spam niet verder verspreid wordt.

En sinds enkele dagen zijn we ook present op Bluesky: https://bsky.app/profile/geocaching-nl.bsky.social. Mocht je daar een account hebben, dan nodigen we je graag uit het account te volgen. Mocht je er nog geen account hebben, dan is dit misschien het moment om er één aan te maken.

Er lijkt geen storing te zijn; te zien op https://status.geocaching.com. Heb je misschien een browser-extensie geïnstalleerd die je hier parten speelt, bijvoorbeeld een ad-blocker?

Hallo, Ik wil mijn nieuwe geocache indienen voor review. Als ik op de knop rechts boven aan de pagina druk "indienen voor Review" dan verschijnt er heel koer een schermpje met de titel "Dien in voor review" en dit verdwijnt direct weer. Hierdoor kan ik niet indienen. Ook als ik dit probeer vanaf mijn telefoon gebeurd het zelfde... PC al opnieuw opgestart enz, enz, niets helpt. Is er een storing bij de Geocaching site?

Nee hoor, maak een cirkel van xxx meter vanaf nr1 en een van yyy meter vanaf de laatste cache. Je hebt dan 2 snijpunten. Meestal kan je al zien dat 1 van de 2 niet kan (in een huis, midden een veld of in het water. Niettegenstaande de "circa" zit je dan toch al zeer dicht in de buurt van de bonus en aan de hand van de hint (als die er is) kan je dan al op zoek naar een logische plaats. Je zal zien dat wanneer je meer en meer ervaring krijgt en meer verschillende verstopmethodes leert kennen gemakkelijker de logica van de caches en verstopplaatsen gaat herkennen.

Dank daarvoor. Had het eerlijk gezegd niet in de gaten dat het mogelijk voor sommigen al genoeg info zou zijn om de bonus min of meer te kunnen traceren.

Ik heb (als moderator) de afstanden vervangen door xxx.

Lukt me helaas niet om het bericht nog te bewerken. Scheelt 1 ding, (eigenlijk 2) er staat geen N O Z of W bij. Tevens is het circa, en ben je voor de exacte positie gegevens nodig uit de voorgaande 16.

Door het gebruik van GSAK zal je idd weinig kans hebben dat je een cache an een reeks mist. In elk geval kan je dan ook filteren en kijken of de filter even veel caches bevat dan er bij de reeks vermeld wordt. Ik probeer elke week via API en "get geocaches" de nieuw gepubliceerde caches in GSAK te zetten, het risico dat er dan een week later een cache niet in de PQ zit die ook gemist werd bij het ophalen van nieuwe caches is dan wel heel klein. Na het runnen van alle PQs om de Belgische database up-to-date te houden doe ik nog eens een refresh van de caches die geen update kregen in de laatste 7 dagen. Dat moeten gearchiveerde caches zijn maar mocht er eentje niet in een PQ gezeten hebben dan wordt die alsnog vernieuwd door de refresh.

Met deze info zijn er dus 2 plaatsen om de bonus te gaan zoeken . Je kan de afstanden, hoewel ze maar "ongeveer" zijn best weghalen.

Ik had de voorgaande reacties nog niet gelezen. Ik had de puzzel opgeschreven en zodoende de coördinaten kunnen berekenen. Aangezien geen ervaring, ter plaatse bij de laatste cache van het rondje de bonus gelaten voor wat het was. Thuis in alle rust gaan uitzoeken waar de bonuscache zich zou bevinden, EN hoe ik deze werkend in de app kon navigeren. Omdat ik er niet uit kwam hulp gezocht bij de CO en hier op het forum. Met de uitleg van @Peetee het kunnen verwerken in de app. Vanuit huis er voor staand, lag de bonus op 11,2 km, en iets later op 10,8 km. Het zo ver weg liggen van de eerste cache waar ik kon beginnen met verzamelen is dus geen sprake. Vandaag dus toch nog even fysiek de bonus gezocht, en die ligt op xxx m van de eerste cache en op circa xxx m van de laatste van de ronde.

Vandaag 14.08 uur gevonden en de naam in het logboekje kunnen schrijven. Mooie smiley op de telefoon op het punt. Was even puzzelen maar met hulp van CO en een forum na enig oefenen de cache kunnen vinden en thuis kunnen loggen. CO bedankt voor de ondersteuning bij het navigeren naar de cache. Zonder deze bijstand had ik wellicht in de toekomst afgezien van het verzamelen van bonuscaches. Nu open voor nieuwe bonuscaches, maar er van bewust dat niet iedere op dezelfde manier gecoördineerd gaat worden.

Regelmatig, dat er een cache mist in m'n PQ's !! Dat wordt vooral zicht/merk-baar, als ik een PQ direct op een lege Gps zet en dan b.v. een trail ga lopen. Als er caches in een trail uitvallen, dat valt dat vaak direct op m.b.t. de nummering. Als ik dan de C:Geo live kaart erbij pak, dan is soms die cache wel zichtbaar en ook online. Die PQ draai ik altijd 's morgen voordat we weggaan, juist om een up-to-date lijst te te hebben in m'n gps. Normaal gebruik in GSAK en als er dan een cache mist in een PQ, dan is dat niet zo erg, want de kans is groot dat die cache al wel eerder in GSAK is ingeladen.

De PQs die gisteren faalden en als corrupte ZIP file werden aangeven werden vandaag probleemloos binnen gehaald via API. Ook refresh (via API) werkt alweer foutloos.

Gisteren een PQ geladen en daarin miste ik een cache uit een serie, nog niet eerder meegemaakt. Ook vreemd.

Blijkbaar is er wat verwarring... Het bogus coördinaat van een mystery (een bonus van een reeks is ook een mystery) mag inderdaad niet verder dan 3.2Km (2 miles) van de verstopplaats liggen maar de cache van een multi mag gelijk waar liggen. Er zijn genoeg multi's die geen "loop" vormen waar de cache 10-tallen kilometers van het startpunt liggen. Voorbeeld: https://coord.info/GC3QR3K en https://coord.info/GC3QR3J Beiden zijn 160Km lang en "one way" waarbij de cache dus 160Km van het startcoördinaat ligt. Het zou een mooi "wandelingetje" zijn, de tags hangen in de hutjes waar je kan overnachten. In Duitsland ligt/lag ook een lange fietsmulti waarbij de cache 10-tallen kilometers van de start ligt en er is een reeks en dan is er nog de Vennbahnradweg, twee enkelrichting multi's waarbij de cache 120+ Km van de start ligt. https://coord.info/GC7A4TR en https://coord.info/GC7AKR7 Wat helpt om even snel te kijken of een gevonden coördinaat mogelijk is is om te kijken in bv. GSAK (Windows) of c:geo (Android) waar op de kaart cirkels van 161 meter rond fysieke punten staan. Een cache kan nooit binnen zo'n cirkel liggen (behalve als het punten van dezelfde cache betreft).

"...ik begon op 11,2 km..." Geen idee op welke plek u begon/stond, toen u de bonus coördinaten intypte en daarmee van start ging, maar .... ...de locatie van de bonus coördinaat mag nooit meer dan zo'n 3,2 Km ver weg liggen, vanaf de plek waarop u die coördinatie voor het eerst kan berekenen ( de officiële Engels tekst is iets anders, maar zo zou men dat kunnen uitleggen ). Dus als u een multi loopt en alle gegevens bij elkaar hebt, zodat u de bonus kan berekenen, dan kan de bonus daar nooit meer dan zo'n 3,2 Km ver vandaan liggen. Heel vaak ( bijna altijd ), ligt de bonus tussen de plek waar u op dat moment staat ( en de bonus coördinaat kan berekenen ) en het beginpunt van de multi, b.v. de parkeerplaats. Vaak dus veel minder dan die 3,2 Km of het moet wel een héle lange multi zijn !

Dankbaar. Volgens mij had ik het net zo gedaan, maar schijnbaar niet. Direct even geprobeerd, ik begon op 11,2 km en hoefde 10 minuten laten nog maar 10,8 km. Als er een rechte weg had gelegen, was ik mogelijk doorgelopen naar de cache. Misschien morgen, daarna 3 weken niet hier.

Dat kun je o.a. doen door in de cachebeschrijving in de app een extra waypoint aan te maken. De exacte positie van dit extra waypoint kun je dan vervolgens als doel nemen. Deze optie vind je als je in de cachebeschrijving in de app wat naar beneden scrollt. Zie bijgaande afbeeldingen. Ik heb daarbij een willekeurige cachebeschrijving gebruikt. Stap 1: Selecteer de optie "Waypoints" in de cachebeschrijving Stap 2: Klik op het + teken om een nieuw wp aan te maken Stap 3: Geef het waypoint een naam (bv. "Bonuscache") en vul de coördinaten in

Dank voor de reactie. Met de toolbox had ik ter controle de coördinaten ingegeven om een juiste weergave in te voeren. Verder niet van belang dus. Zojuist nog bericht gehad van de CO, en de coördinaten kloppen. CO heeft ook geen idee over die adventure. Nu rest nog de vraag waar en hoe ik de coördinaten dusdanig in de app kan invullen dat ik een navigeerbaar punt kan aanmaken.

Ik heb net eens gekeken naar de caches die je gedaan hebt en ook naar de formules van de bonussen. Je hebt voor beiden geen toolbox nodig, je moet gewoon de onderweg gevonden waarden invullen in de formules. De ene heeft N 53 0A.BCD & E 006 EF.GHI dus als je daar A=2 B=9 C=4 D=6 enz.. voor gevonden hebt dan wordt dat N 53 02.946 enz... Bij de andere zie ik N 53 01. (V + U)(I - E) (H + G) E 006 23.(S - L)O(V + E) dat wordt dus (fictieve waarden: V=1 U=3 I=4 E=1 H=7 G=2 enz...) N 53 01. (1 + 3)(4 - 1) (7 + 2) ofwel: N 53 01. 439... Meestal ligt een bonus ook tussen de laatste cache van een reeks en de start waardoor je ook al kan vermoeden dat je iets fout deed (vooral als de locatie ver uit de weg ligt). Wat adventures betreft, geen idee, die doen we niet. Ook "de app" gebruiken we niet dus het gebruik er van kennen we niet, we cachen met een GPS.

Klinkt een beetje dom, maar ik loop er echt tegenaan. Je zou zeggen, android phone aan, app openen naar cache gaan en cache loggen. Dat is ook niet het probleem. Eergisteren een ronde gelopen en in die ronde gegevens verzameld voor een bonuscache. So far so good. Nog niks niet in mijn prille geocache carrière gedaan met bonuscaches. Dus thuis maar eens gaan zoeken naar het hoe en wat. Door de bomen geen bos kunnen vinden. Uit de verzamelde gegevens kon ik coördinaten maken om de bonuscache te traceren. Deze kunnen omzetten naar een locatie die in mijn beleving wel aardig strookte met de toen gelopen route. Wat ik heb meegekregen door het zoeken op o.a. dit forum, zou ik de gevonden coördinaten kunnen invoeren als een waypoint en daarmee de bonuscache kunnen proberen te vinden. De coordinaten heb ik omgezet naar bruikbare informatie voor de app met behulp van Geocachingtoolbox Gisteren geen mogelijkheid, maar vandaag na 2 andere caches de bonus proberen te vinden. Eerst al wat gemier gehad om het punt op de app te projecteren maar wel gelukt door via een ander punt naar mijn waypoints te gaan Hoewel ik wandelschoenen aanhad brak echter mijn klomp. Hoe dichter ik fysiek bij het punt kwam, hoe groter de afstand werd.......... Voor de duidelijkheid, ik was onderweg langs een kanaal. Wat mij opviel is dat ik vandaag in de app een markering aan de andere kant van het kanaal zag staan welke ik 100% zeker eergisteren niet had. Geen idee of dit te maken had met de felicitatie voor mijn 50ste cache. Ik zit nu met een paar vragen los van of ik de coordinaten goed heb berekend. - Hoe kan ik een bonus zo invoeren dat deze ook benaderbaar is. - Kan het zijn dat de Adventure cache aan de andere zijde van het kanaal de bonus is? (CO ook bericht gedaan met deze vraag, maar nog geen respons gekregen) - Is het mogelijk een makke van de app dat dit zo moeilijk in te voeren is? Vond het jammer dat het zo gelopen is, maar ben fluitend naar huis gegaan. Hond was ook blij en had weer een fijne middag. Verder een paar caches verkend die ook toegankelijk zijn voor mensen die iets minder goed te been zijn, zodat mijn partner ook eens dit soort uitstapjes mee kan doen. Dag heeft dus wel wat goeds gebracht.

Hi, Heeft nog iemand problemen gemerkt bij het gebruik van functies via de API? Concreet: gisteren werden mijn PQs uitgevoerd maar bij het downloaden via de API vanuit GSAK werkte de download traag en moest ik regelmatig een retry doen waarna de PQ niet ingeladen werd wegens "corrupte ZIP file". Manueel de PQs downloaden en importeren werkte wel, de ZIPfiles waren dus niet corrupt maar waarschijnlijk gebeurde er iets mee door de API. Ook vandaag lukte de download van de PQs via API niet zonder retries en konden de Zipfiles weer niet geïmporteerd worden wegens "corrupt". Manueel was er weer geen probleem. Een refresh van een aantal caches (alweer API) ging tergend traag en er werd zelfs manueel een nieuw token gevraagd terwijl dat normaal automatisch vernieuwd wordt. Op status.geocaching.com is te zien dat er gisteren een outage van een 10-tal minuten is geweest, vandaag staat alles nog groen.

Niet alleen de spanningen kunnen een probleem vormen. Tegenwoordig kom je overal USB-stekkers tegen om apparaten op te laden, bijvoorbeeld in luchthavens en hotels. Het is aan te raden om niet zo maar deze oplaadpunten te gebruiken aangezien mensen met slechte bedoelingen via deze connectie malware installeren. https://en.wikipedia.org/wiki/Juice_jacking Zelf gebruik ik steeds mijn powerbank om te laden als de gewone adapter niet kan gebruikt worden, de powerbank kan dan weer zonder risico aan zo'n oplaadpunt geladen worden. Oh ja, publieke WiFi netwerken gebruiken is ook ten stelligste af te raden, tenzij je een (betrouwbare) VPN gebruikt.