Biertjuh Geplaatst 25 juni 2006 Geplaatst 25 juni 2006 Lijkt mij wat raar dat ik sorry zeg voor een foto die ik niet eens heb zien maken maar goed jij je zin sorry dan names de journalist.Groeten Haak. Het lijkt dat je de journalist goed geinformeerd hebt over hoe het allemaal werkt maar een belangrijke regel heb je waarschijnlijk over het hoofd gezien. Even hypotetisch: ik doe hetzelfde maar de journalist vermeld de eindcoordinaten van jouw cache. Moet ik dan ook zeggen: ik wist niet wat ze gingen schrijven. Het lijkt mij dat je alles wat je laat publiceren toch even controleerd voordat het ter perse gaat. Zo maar even een vraagje aan "de spetters" en het spijt me dat ik ga, maar is jullie TB nu vaker gelogd nu het nummer in een artikel vermeld is geworden. Ik denk het niet Nee ik weet zeker van niet, er is namelijk maar één Note geplaatst naar aanleiding van het artikel, dus blaas het a.u.b. niet zo op Nogmaals, ik ben geen voorstander van dit soort aandacht en dat weet Haakie ook, maar het is een keurig artikel. Ruud die zich afvraagt waarom je zes dagen wacht met een nieuwe reactie
de spetters Geplaatst 25 juni 2006 Geplaatst 25 juni 2006 Lijkt mij wat raar dat ik sorry zeg voor een foto die ik niet eens heb zien maken maar goed jij je zin sorry dan names de journalist.Groeten Haak. Het lijkt dat je de journalist goed geinformeerd hebt over hoe het allemaal werkt maar een belangrijke regel heb je waarschijnlijk over het hoofd gezien. Even hypotetisch: ik doe hetzelfde maar de journalist vermeld de eindcoordinaten van jouw cache. Moet ik dan ook zeggen: ik wist niet wat ze gingen schrijven. Het lijkt mij dat je alles wat je laat publiceren toch even controleerd voordat het ter perse gaat. Zo maar even een vraagje aan "de spetters" en het spijt me dat ik ga, maar is jullie TB nu vaker gelogd nu het nummer in een artikel vermeld is geworden. Ik denk het niet Nee ik weet zeker van niet, er is namelijk maar één Note geplaatst naar aanleiding van het artikel, dus blaas het a.u.b. niet zo op Nogmaals, ik ben geen voorstander van dit soort aandacht en dat weet Haakie ook, maar het is een keurig artikel. Ruud die zich afvraagt waarom je zes dagen wacht met een nieuwe reactie <{POST_SNAPBACK}> KLOPT allemaal!! Topic maar sluiten voor er meer kostbare serverruimte verloren gaat.
Kapitein Haak Geplaatst 25 juni 2006 Auteur Geplaatst 25 juni 2006 Lijkt mij wat raar dat ik sorry zeg voor een foto die ik niet eens heb zien maken maar goed jij je zin sorry dan names de journalist.Groeten Haak. Het lijkt dat je de journalist goed geinformeerd hebt over hoe het allemaal werkt maar een belangrijke regel heb je waarschijnlijk over het hoofd gezien. Even hypotetisch: ik doe hetzelfde maar de journalist vermeld de eindcoordinaten van jouw cache. Moet ik dan ook zeggen: ik wist niet wat ze gingen schrijven. Het lijkt mij dat je alles wat je laat publiceren toch even controleerd voordat het ter perse gaat. Zo maar even een vraagje aan "de spetters" en het spijt me dat ik ga, maar is jullie TB nu vaker gelogd nu het nummer in een artikel vermeld is geworden. Ik denk het niet Nee ik weet zeker van niet, er is namelijk maar één Note geplaatst naar aanleiding van het artikel, dus blaas het a.u.b. niet zo op Nogmaals, ik ben geen voorstander van dit soort aandacht en dat weet Haakie ook, maar het is een keurig artikel. Ruud die zich afvraagt waarom je zes dagen wacht met een nieuwe reactie <{POST_SNAPBACK}> KLOPT allemaal!! Topic maar sluiten voor er meer kostbare serverruimte verloren gaat. <{POST_SNAPBACK}> Toch nog even een reactie voordat ik mag zeggen dat het draadje dicht mag, het is namelijk het voorrecht van de moderator of van de topicstarter om dit te beslissen. Ik ben met je eens dat als je de kans krijgt, luister goed kans krijgt, om het artikel voor publicatie te lezen dat je er dan goed aan doet om dit soort zaken eruit te laten halen. Maar zoals je uit de reactie merkt heb ik geen mogelijkheid gehad het artikel voor publicatie te lezen. Dan als nummer 2 wil ik eigenlijk vragen wat je nu eigenlijk wilt bereiken met je opmerking van wat nu als ik het eindcoördinaat van je cache prijsgeef. Wat kan ik dan nog achteraf doen om dat ongedaan te maken? Op de knieën liggen en om vergeving vragen??? Het lijkt wel of je zelf foutloos bent, als dat zo is heb ik medelijden met je want dat is ongelofelijk vervelend om foutloos te zijn. En geloof me ik wil je niet aanvallen hoor maar ik vind dat je enorm overdrijft en voel me dan ook absoluut niet schuldig. Al wil jij me laten geloven dat ik dat wel zou zijn. Alles wat ik heb gedaan is een interview gegeven waarin voor mij de essentie naar voren komt, en daarbij gaat het om natuurbeheer en dergelijke dat er, als je daarop focust er mogelijk elders iets mis gaat zul je dan altijd zien. Meer dan dat kan ik er dus ook niet op zeggen. En met deze laatste woorden mag van mij dit topic gesloten worden, het was allemaal goed bedoeld en gelukkig was het artikel een prima weergave, dat er zich één persoon aan stoort is jammer maar niet onoverkomelijk. Groeten Haak.
de spetters Geplaatst 25 juni 2006 Geplaatst 25 juni 2006 Lijkt mij wat raar dat ik sorry zeg voor een foto die ik niet eens heb zien maken maar goed jij je zin sorry dan names de journalist.Groeten Haak. Het lijkt dat je de journalist goed geinformeerd hebt over hoe het allemaal werkt maar een belangrijke regel heb je waarschijnlijk over het hoofd gezien. Even hypotetisch: ik doe hetzelfde maar de journalist vermeld de eindcoordinaten van jouw cache. Moet ik dan ook zeggen: ik wist niet wat ze gingen schrijven. Het lijkt mij dat je alles wat je laat publiceren toch even controleerd voordat het ter perse gaat. Zo maar even een vraagje aan "de spetters" en het spijt me dat ik ga, maar is jullie TB nu vaker gelogd nu het nummer in een artikel vermeld is geworden. Ik denk het niet Nee ik weet zeker van niet, er is namelijk maar één Note geplaatst naar aanleiding van het artikel, dus blaas het a.u.b. niet zo op Nogmaals, ik ben geen voorstander van dit soort aandacht en dat weet Haakie ook, maar het is een keurig artikel. Ruud die zich afvraagt waarom je zes dagen wacht met een nieuwe reactie <{POST_SNAPBACK}> KLOPT allemaal!! Topic maar sluiten voor er meer kostbare serverruimte verloren gaat. <{POST_SNAPBACK}> Toch nog even een reactie voordat ik mag zeggen dat het draadje dicht mag, het is namelijk het voorrecht van de moderator of van de topicstarter om dit te beslissen. Ik ben met je eens dat als je de kans krijgt, luister goed kans krijgt, om het artikel voor publicatie te lezen dat je er dan goed aan doet om dit soort zaken eruit te laten halen. Maar zoals je uit de reactie merkt heb ik geen mogelijkheid gehad het artikel voor publicatie te lezen. Dan als nummer 2 wil ik eigenlijk vragen wat je nu eigenlijk wilt bereiken met je opmerking van wat nu als ik het eindcoördinaat van je cache prijsgeef. Wat kan ik dan nog achteraf doen om dat ongedaan te maken? Op de knieën liggen en om vergeving vragen??? Het lijkt wel of je zelf foutloos bent, als dat zo is heb ik medelijden met je want dat is ongelofelijk vervelend om foutloos te zijn. En geloof me ik wil je niet aanvallen hoor maar ik vind dat je enorm overdrijft en voel me dan ook absoluut niet schuldig. Al wil jij me laten geloven dat ik dat wel zou zijn. Alles wat ik heb gedaan is een interview gegeven waarin voor mij de essentie naar voren komt, en daarbij gaat het om natuurbeheer en dergelijke dat er, als je daarop focust er mogelijk elders iets mis gaat zul je dan altijd zien. Meer dan dat kan ik er dus ook niet op zeggen. En met deze laatste woorden mag van mij dit topic gesloten worden, het was allemaal goed bedoeld en gelukkig was het artikel een prima weergave, dat er zich één persoon aan stoort is jammer maar niet onoverkomelijk. Groeten Haak. <{POST_SNAPBACK}> KLOPT allemaal!! Topic maar sluiten voor er meer kostbare serverruimte verloren gaat.
Aanbevolen berichten