Rovertje Geplaatst 14 september 2002 Geplaatst 14 september 2002 Nooit gedacht dat het ons ook zou overkomen !! Speerpunt en Rovertje maken samen een cache. 6 weken werk zitten er in. We dachten dat wordt en een beauty. Vrijdag avond wordt hij gefiled. Zaterdag bericht dat deze cache " gearchived " is !! Reden : omdat hij begraven is.... Nu regels zijn regels en als ik het op voor hand geweten had dan... Maar zeg nu eens allemaal hoeveel cachen moeten we nu gaan archiveren ??? Ik kan er zo onmiddelijk een tiental bedenken. Wat doen we hiermee ? Op zijn Belgisch ? Zeggen dat hij niet begraven is maar dat een schop toch nut kan hebben. Of spelen we het eerlijk ???? Een ontgoochelt Rovertje ( Speerpunt ----> weet het nog niet. )
gr1 Geplaatst 14 september 2002 Geplaatst 14 september 2002 Als het klopt wat er in voorgaande bijdrage staat - en waarom zou dat niet het geval zijn - dan is hier sprake van ongehoorde willekeur. Als het op zo'n manier moet, dan lijkt slinks ontduiken mij een passend wapen tegen deze bedilzucht. Edited By gr1 on sept. 15 2002 at 00:50
louisearcher Geplaatst 14 september 2002 Geplaatst 14 september 2002 Rovertje suggereert dat er regels zijn, ik vraag me af... * Zij die er dan en zo ja waar staan ze? * Wie heeft ze (samen met actieve geocachers?) gemaakt ? * Wie controleert ze (en kan blijkbaar caches archiven die niet aan "de regels" voldoen)? * Waar gelden ze (is het bijvoorbeeld in Belgie anders dan in Nederland) ? Louis.
Rovertje Geplaatst 15 september 2002 Geplaatst 15 september 2002 Regels voor het verstoppen van een cache door .com Deze link stond in de mail die in ontvangen had. Hier staan de regels die je moet hanteren voor het verstoppen van een cache. Veel plezier ermee. Rovertje
gr1 Geplaatst 15 september 2002 Geplaatst 15 september 2002 Oké maar dan moet de Cache Zonder Naam ook weg, zo vlakbij die mobiele toiletten van het leger. Pampus weg (Hollandse Waterlinie), Hoge-Veluwe-caches (nat.park), Tuf-Tuf (spoorlijn). Gele Bussie (doelwit terroristen). Edited By gr1 on sept. 15 2002 at 09:37
Rovertje Geplaatst 15 september 2002 Geplaatst 15 september 2002 Inderdaad. Maar pas op om hier nu een lijst van caches te gaan publiceren. Het moest maar eens een Big Brother op ideeen kunnen brengen !! Mijn situatie is als volgt : 24 caches gevonden, 17 daarvan bevonden zich op lager niveau ;-)) Ik hunt in de Benelux dus als dit een gemiddelde is dan bevinden zich maar liefst een 70 % van onze cachen zich op het ondergrondse. !! Ik ben net te weten gekomen dat onze cache beoordeeld werd door erik88lr uit de US. Hij vraagt trouwens een online-vertaler ned-eng aan op deze of topic forum. Onze cachen worden dus beoordeeld door middel van tekstinhoud. Edited By Rovertje on sept. 15 2002 at 10:06
gr1 Geplaatst 15 september 2002 Geplaatst 15 september 2002 Vertaalcomputer? Dan moet ik oppassen met mijn superpaddo in de Hoge Veluwe Witte Fietsen Cache. Die doet vast alle alarmbellen rinkelen, daar in de VS. De HVWFC is trouwens ook van een zeer laag niveau. Edited By gr1 on sept. 15 2002 at 10:17
Prof. Y. Lupardi Geplaatst 15 september 2002 Geplaatst 15 september 2002 [...]Ik ben net te weten gekomen dat onze cache beoordeeld werd door erik88lr uit de US. Hij vraagt trouwens een online-vertaler ned-eng aan op deze of topic forum. Onze cachen worden dus beoordeeld door middel van tekstinhoud. Dat sluit aan bij een opmerking die ik tegen kwam op geocaching.com over taalgebruik. Zo trof ik eenvolgende log aan (in Huis achter de Duinen) met o.a. de opmerking: " Been there twice and was not able to find it without digging. This is against Geocaching.com's rules and certainly unnecessary at this cache's coordinates since the cache can easily be hidden from view by people who walk by accidentally. " Dit roept weer de terechte vraag op over het begraven. Maar dan dit: "Also moving this cache to an area where you don't have to be so extremely careful not to walk into dog-shit might be something to consider." Maar ja. Nederland is vergeven van de hondenuitlaatzones. En van de muggen en brandnetels. Dat is een locale eigenaardigheid. Al jaren lang voetballen de kinderen in mijn buurt niet meer in het 'verboden voor honden'-plantsoen. Teveel stront aan de bal. Maar ja, minder tevreden ben ik met: "On another note, please, since this is an international site post your notes in English. " Hier voel ik mij van de pot gerukt. Dat je voor buitenlanders een Engelstalige tekst toevoegt bij je cachebeschrijving, ja daar kan ik inkomen. Ik heb in ieder geval altijd een verwijzing op mijn cachepages staan naar een aparte Engelse tekst en diverse bijlagen (op mijn eigen website). Ik heb mijn cachebeschrijvingen op geocaching.com niet twee-talig gemaakt. Want als Europeaan voel ik mij dan verplicht om geen van de officiële talen van de EU achter te stellen. Spaans, Duits, Frans, etc.. Maar dat, omdat het nu eenmaal internationaal is, wij onze logs in Dutch cache-pages op geocaching.com in het Engels behoren te stellen, daar ben ik faliekant tegen. Onze moderne GPS-en hebben allemaal een instelling 'Dutch' want ze zijn bedoeld voor iedereen, ook Jan met de Pet. Mensen die geen Engels kennen kunnen zo'n apparaat leren gebruiken. Hetzelfde geldt voor geocaching: als je geen Engels kent, begrijp, leest, praat kan je toch aan onze sport meedoen. Het ontbreekt er nog maar aan dat de man klaagt over onbegrijpelijke (want nederlandstalige) teksten in de logboekjes in de caches zelf.
erics Geplaatst 15 september 2002 Geplaatst 15 september 2002 Het is toch jammer dat er altijd mensen schijnen te moeten zijn die iets in de melk te brokkelen willen hebben bij werkelijk alles wat anderen doen. Wereldheerschappij blijkt niet alleen politiek en militair. Bij gebrek aan die Nederlands - Engels online vertaler: It's a shame there always seem to be people that want to control absolutely everything other people do. World domination is not just political and military. Eric :devil:
GeoGerard Geplaatst 15 september 2002 Auteur Geplaatst 15 september 2002 (bewerkt) *** VERWIJDERD *** 16 november 2005 bewerkt door GeoGerard
GeoGerard Geplaatst 15 september 2002 Auteur Geplaatst 15 september 2002 (bewerkt) *** VERWIJDERD *** 16 november 2005 bewerkt door GeoGerard
prettig-ontspoorde-gps-juf Geplaatst 15 september 2002 Geplaatst 15 september 2002 Laten we niet al te anti-verenigde staten-achtig gaan doen, want voor je het weet, scharen ze ons onder de terroristen! Enne, de gps is nog wel van hun, galileo is nog niet klaar! Maar, zonder dollen, er moeten volgens mij ook grenzen zijn aan wat de amerikaanse geocachers hier te vertellen hebben. Wij zijn ook een vrij land
prettig-ontspoorde-gps-juf Geplaatst 15 september 2002 Geplaatst 15 september 2002 Mogen zij zo maar zich bemoeien met caches hier en zo ja, waarom? Omdat zij geocaching zijn begonnen? Omdat zij de regels hebben bedacht? Of omdat zij de organisatie in handen hebben? Kunnen wij 'los' van hen bestaan? Als ze al te vervelend gaan doen dan.
erics Geplaatst 16 september 2002 Geplaatst 16 september 2002 Ben me toch een partijtje stijf -per email- gescholden door die bink. Gerard, Zeker niet per ongeluk dat mailtje bewaard? Best fijn om achter de hand te hebben namelijk.... Eric
erics Geplaatst 16 september 2002 Geplaatst 16 september 2002 Kunnen wij 'los' van hen bestaan? Als ze al te vervelend gaan doen dan. Mijk, In principe lijkt me dat los voortbestaan best moet kunnen. Da's een kwestie van de automatisering zodanig aanpassen dat je niet meer gebruik hoeft te maken van de database van .com Daar schuilt echter meteen een bezwaar. Je hebt als cacher geen inzicht meer in bijv. buitenlandse caches, statistieken etc. Nou staat het een gebruiker natuurlijk altijd vrij om ook een gebruikersaccount bij .com aan te houden om toch bij die info te kunnen. Maar ja, het maakt het leven er niet gemakkelijker op dus laten we in hemelsnaam hopen dat zoiets niet nodig zal zijn. Als iedereen de ander gewoon een beetje in zijn / haar waarde laat en een beetje flexibel is, moeten we toch prima kunnen samenwerken.
Aanbevolen berichten