Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

Geplaatst

Probeer al enige tijd mijn net gearchiveerde cache "terug" te krijgen. Wie kan helpen????

Heb al wat mailwisseiling gevoerd.

Grt

Ronald.

 

 

>

> Beste Ronald,

>

> Volgens mij is Frogfoot1 de reviewer. Misschien dat je dit wilt

> navragen, zie: http://www.geocaching.com/profile/?guid=a560db1e-6d9f-40aa-b3de-f0353f7d426a

>

> Dan vind je bij emailadres: Send Message. Als je hierop drukt dan zou

> je een email bericht naar Frogfoot1 kunnen sturen.

>

> Bij voorbaat dank voor je medewerking.

>

> Met vriendelijke groet,

>

> Henk van den Berg

> Barneveld

> )

>

> Op 05-03-12 heeft Ronald Poulissen<> het volgende

> geschreven:

> >

> > Henk, Ben al een tijdje bezig geweest met de cache en er eigenlijk ook al

> > klaar mee.Er was n.l. iemand in Ede die hem ook wilde adopteren.Heb al een

> > halve dag lopen zoeken hoe dat zou moeten toen een reviewer gevonden

> > onderaan mijn cachesiteDaarna hem aangeschreven met het verzoek om hem te

> > deachieveren, kreeg ik bericht terug dat hij dat allang niet meer deed.en

> > dat ik maar op het forum moest zoeken wie nu mijn reviewr was. Nog even

> > gekeken maar ik had er al snel genoeg van. Er stond alleen het gegeven op

> > wat ik je al geschreven heb.Je mag het uitzoeken en als dan zal ik nog keer

> > het verzoek doen aan diegene.Hoop dat jij meer geluk hebt met zoeken etc...

> >

> > Met de vriendelijke groeten:

> >

> >

> >

> > Ronald

> >

> >

> > > > >>

> >> Ronald,

> >>

> >> Men had mij aangegeven dat iemand die een cache gearchiveerd had, hem

> >> ook weer uit het archief kon laten halen als de cache weer aan de

> >> eisen voldeed van Geocaching.com. Daarna zou hij ter adoptie

> >> aangeboden kunnen worden.

> >>

> >> Nu ben ik bereid om van de week de cache weer in orde te maken. Het

> >> logboek was nat en de rommeltjes die er in liggen weg te halen. Dan

> >> plaats ik een nieuwe doos met een nieuw logboek. Als ik dat gedaan

> >> heb, zou je dan bereid zijn om de cache weer proberen te publiceren en

> >> hem daarna aan mij ter adoptie aan te bieden. Als dat niet lukt dan

> >> kan ik altijd nog een nieuwe cache maken.

> >>

> >> Met vriendelijke groet,

> >>

> >> Henk van den Berg

> >> Barneveld

> >> (

> >>

> >> Op 05-03-12 heeft Ronald Poulissen> het volgende

> >> geschreven:

> >> >

> >> > Beste Henk, Fijn dat je hem wilt overnemen maar: Dit nog op het forum

> >> > gevonden dus het zal niet meer lukken denk ik.....

> >> > Maar je mag het van mij proberen hoor door contact op te nemen.

> >> >

> >> > (Forum):Gearchiveerde cache adopterenIk wil graag een cache adopteren

> >> > die

> >> > gearchiveerd is. Wat moet ik doen?

> >> > Antwoord:

> >> > Helaas, gearchiveerde caches kunnen niet (meer) geadopteerd worden.

> >> > Niets houdt je tegen om de plek van deze gearchiveerde cache te

> >> > gebruiken

> >> > voor een nieuwe cache.

> >> > Mits de nieuwe cache aan de voorwaarden van geocaching.com voldoet, zal

> >> > deze

> >> > door een reviewer van geocaching.com gepubliceerd worden. Hij staat er

> >> > nog

> >> > wel op maar doet dus niet meer mee, je kunt een gearchieveerde cache ook

> >> > niet meer loggen..Suc6

> >> >

> >> >

> >> > Met de vriendelijke groeten:

> >> >

> >> >

> >> >

> >> > Ronald

> >> >

Geplaatst

Ik begrijp niet helemaal waar je nu precies hulp bij vraagt.

Het klopt dat eenmaal gearchiveerde caches zelden meer uit het archief gehaald worden.

 

De enigen die hierover echt uitsluitsel kunnen geven en de cache ook daadwerkelijk weer uit het archief kunnen halen zijn de reviewers.

 

Voor Nederland en Vlaanderen zijn dat:

- Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com

- Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com

- greensprouts - greensprouts@hotmail.be

- Dominus Youp - dominusyoup@gmail.com

 

Schrijf een mail aan één van hen met je vragen.

Ik denk dat je dan snel je antwoord hebt.

 

 

 

 

Geplaatst

Nog even naar de betreffende cache gekeken en Market Garden is gepubliceerd in 2005.

In dit geval door Remco.1971 aka Hawkeyes, destijds reviewer.

Die is inderdaad al een paar jaar geleden gestopt.

 

Zoek je een reviewer door op een cachepagina te kijken naar wie de cache gepubliceerd heeft, dan kun je beter naar een recent gepubliceerde cache kijken.

 

Mededelingen van de reviewers kun je overigens ook op de Dutch-Speaking forums van Groundspeak vinden.

link

Geplaatst

Ik snap een paar dingen niet, er staan een paar foundlogs terwijl er door een rip helemaal niets te vinden was, hoe kan dat?

 

Jij heb besloten om met de cache te stoppen met de hele goeie reden “niet meer collega cachers teleurstellen omdat hun TB etc verdwenen zijn

 

Vervolgens word de cache “gewoon” weer gevonden, en nu bied je de cache ter adoptie aan “mag iemand anders het proberen” ? verdwijnen dan de tb’s niet meer?

 

Het is ok nog een gewone tradie! Waarom zou hij geadopteerd moeten worden, de “nieuwe” eigenaar zou toch gewoon een nieuwe pagina aan kunnen maken nieuwe cache plaatsen op een iets andere plek om het ripgevaar te ontlopen, waarom zoveel moeite voor een ripgevaarlijke tradie?

 

 

Barny

 

 

Geplaatst

Voor deze locatie moet wel toestemming gevraagd worden bij het Gelders Landschap en de boswachter van het gebied.

Caches die in dit gebied geplaatst mogen worden hebben toestemming voor 5 jaar, geplaatst in 2005 wil dus zeggen dat hier niet klakkeloos iets weer geplaatst kan worden.

In dit gebied is de boswachter bekend met geocaching en wat er allemaal ligt en mag liggen, illegale caches worden zonder pardon verwijderd.

Ik zou hier ook niet weer iets neerleggen aangezien er schijnbaar kistenliefhebbers zijn die ze weghalen.

Geplaatst

Bedankt voor de reactie's. Het mailtje is verstuurd naar de reviewer (Frogfoot1) maar helaas nog geen antwoord.

 

Hoe het idd mogelijk is om de cache nog steeds te loggen is voor mij ook een raadsel. Lijkt mij dat een gearchiveerde cache niet meer te loggen is....

 

We w88 nog wel even af..

Geplaatst

Als de cache er nog gewoon ligt is de co degene die het verkeerd doet.

Archiveren is de boel opruimen.

Als dit gebeurt is zijn de logs vals en is het verantwoording van de co om ze te verwijderen.

Een cache uit het archief halen voor adoptie wordt niet gedaan.

Geplaatst

Hoe het idd mogelijk is om de cache nog steeds te loggen is voor mij ook een raadsel. Lijkt mij dat een gearchiveerde cache niet meer te loggen is....

 

in vele gevallen gewoon een kwestie van makkelijk puntje scoren, vooral als de cacheeigenaar niet meer actief is.

Niemand die het opvalt, dat extra puntje(s)

  • Onlangs hier   0 leden

    • Er kijken geen geregistreerde gebruikers naar deze pagina.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...