Seksueel getinte grapjes

[Wilxlii Carrotte]

Om niet het draadje van Keske27 over helpende handjes te laten verzanden in een discussie die niet met het onderwerp van doen heeft, start ik een nieuw draadje en herhaal wat ik in het voornoemde draadje heb gemeld:

 

Ik zie net dankzij de reactie van Kruimeldief, dat er nogal ingegrepen is in dit draadje. Was het echt zo erg? En was het echt seksueel? Volgens mij gewoon grappig bedoeld door Marja. Omdat het met haar beroep heeft te maken. Ik heb er alleen maar hartelijk om gelachen. Ook om de reacties. Op zich vind ik het goed, dat de moderatoren zich bewust zijn van hun taak en goed opletten of alles wat gepost wordt wel door de beugel kan. Het zal wel een persoonlijke inschatting zijn, maar ik vond het NIET seksueel, hoewel de opmerkingen natuurlijk wel met seks hadden te maken. Mijn dochter is verloskundige. Ik hoor regelmatig van die grapjes. Volgens mij wordt met seksueel als mogelijkheid om in te grijpen bedoeld: vulgair, aanstootgevend seksueel. Nou, dat was dit alles in dit draadje allerminst. Dat wou ik maar even kwijt.

[Bytheway]

Er hebben meerdere mensen geklaagd over de inhoud van het draadje.

De tekst die er stond was inhoudelijk aanstootgevend en zeker

niet conform de forumregels. Gebruikers van dit forum hebben bij het

registreren aangegeven zich op dit forum conform die regels te

gedragen.

 

Wat voor een volwassen persoon een redelijk normale, leuke discussie

is kan voor kinderen en ook andere volwassen enorm aanstootgevend

zijn. Dat ligt aan leeftijd, achtergrond, opvoeding, sociaal mileu etc.

 

Het is toch zeker niet meer dan redelijk om ook

met andere mensen en kinderen rekening te houden!!

 

Tijdens het moderen proberen wij zo min mogelijk in te grijpen, we proberen

zoveel mogelijk mee te denken en het forum zo "open" mogelijk te houden

Al moet daar soms een stukje voor afgeschermd worden.

 

Bytheway

[Heirbaut Hunters]

Ik heb geen hekel aan seks. Ik kan (ook) lachen om seksueel getinte grappen (tenzij ik ze niet snap). Toch sta ik er wel achter dat er is ingegrepen. Immers, daar hebben we voor "getekend". De grenzen vervagen snel en voor je het weet is het wel vulgair en aanstootgevend.

De enige relatie die ik ken tussen seks en geocaching is die van verslaving.

[Biertjuh]

Het is jammer dat "men" de tekst aanstootgevend en vulgair vind. Dit was zeker niet de bedoeling, en ik heb ook niet het idee gekregen dat anderen er zo over dachten. Indien wel, dan hiervoor mijn excuses.

Ik vind het erger dan "men" een moderator inschakelt om met het welbekende vingertje te wijzen zodat men de tekst kan laten verwijderen, dan dat men zelf contact opneemt met de plaatser. Het is niet door de reactie van Kruimeldief, maar door het niet openlijk reageren van anderen dat er ingegrepen is.

Marja

[MegaHeks]

Ik heb enorm gelachen om dat draadje

 

Overigens niemand zeker een volwassenen is verplicht om het te lezen, kinderen komen op i-net heel wat ergere dingen tegen die veel toegankelijker/aantrekkelijker voor ze zijn dan een forum van die maffe geocachers.

 

groetjes

Heks

 

Die nu wel heel melig is en ook nog wel een leuk grapje hoorde gisterenavond wat BTW na lezen mag verwijderen

 

Hij had de melk wel horen klotsen maar wist niet waar de tepel was

 

@ Biertjuh :Heirbaut hunters gaat die verkiezing winnen zo aan zijn avatar te zien

[Heirbaut Hunters]

Ik heb enorm gelachen om dat draadje 

@ Biertjuh :Heirbaut hunters gaat die verkiezing winnen zo aan zijn avatar te zien 

Begin ernstig te twijfelen of deze "sexueel" getinte avatar wel kan. Nou ja, het zijn life-beelden van mijn webcam . Het moet dus kunnen.

Overigens vond ik de titel van het draadje "Handige Handjes" ook wel een aardige 2e betekenis krijgen...

[MegaHeks]

Ik heb enorm gelachen om dat draadje 

Ik had er eerst staan dat ik er smakelijk om heb moeten lachen

[Biertjuh]

@ Biertjuh :Heirbaut hunters gaat die verkiezing winnen zo aan zijn avatar te zien

Ik heb het gezien Mega Ik kan wel inpakken

Zullen we toch een andere verkiezing moeten organiseren

Misschien dan niet de dikste buik maar de ....... Laat maar anders moet het weer verwijderd worden.

Ruud

[Heirbaut Hunters]

Wie zegt dat dat mijn buik is?

[Biertjuh]

Wie zegt dat dat mijn buik is? 

 

Begin ernstig te twijfelen of deze "sexueel" getinte avatar wel kan. Nou ja, het zijn life-beelden van mijn webcam 

Je wilt toch niet zeggen dat je valse informatie verschaft

Ruud

[MegaHeks]

Nou ja, het zijn life-beelden van mijn webcam  . Het moet dus kunnen.

 

Daarom ging ik er vanuit dat die van jou was

[Rovel]

Zo zie je maar dat wat de ene grappig vindt, de ander aanstootgevend vindt.

Wat kan wel, wat kan niet.

Als een moderator vindt dat het niet kan, dan moet hij ingrijpen. Daar zit ie tenslotte voor.

Dat ingrijpen moet echter wel in proportie zijn met de 'overtreding.'

En dat is hier niet het geval. Daarin voel ik mij gesteund door bovenstaande reakties.

 

Geogerard en ik krijgen de doodstraf voor het stelen van een appel.

DAT vind ik onterecht en daar ageer ik dus tegen. Zie verder het gewraakt draadje.

[Bytheway]

Klachten over moderatie doe je normaal via PM met de

admins/moderators. Je krijgt dan altijd een toelichting via

PM, zoals nu ook het geval bij alle betrokkenen is geweest.

 

We kunnen niet iedereen naar het zin maken. En topics

opzetten om moderatie te bespreken? Op elk ander

forum was dat meteen gesloten. Waarom discussies

zoeken, ruzie maken, over iets kleins waar sommige

mensen zich aan storen?

 

Is het teveel gevraagd om een klein beetje lol aan de

kant te zetten omdat anderen zich daar aan storen?

Er zitten op ons forum ook kinderen berichten te kijken.

Die willen lezen over geocaching. En willen niet

geconfronteerd worden met deze onderwerpen.

 

In het verleden is al vaker gesproken over moderatie.

Daarom hebben o.a. Joseph en Megaheks ook een forum

gestart, als onderdeel van hun zeer overzichtelijke,

goede geocaching site. www.geocaching.nu

 

Je kunt ook daar eens gaan kijken. De keus is aan jou!

(Hiermee zeg ik uiteraard niet dat je daar allemaal onzin

moet verkondigen, maar zij gaan wat ruimer met off-topic

berichten om dan de .nl site.)

 

Maar ga niet zitten zeuren op dit forum, omdat je je

niet aan de regels wilt houden of omdat je schijt hebt

aan het gevoelsleven van andere mensen. Ik probeer

alles objectief te zien, maar als mensen schijt hebben

aan gevoelens van hun medemens, dan wordt ik boos.

 

Rovel heb ik NET GePM't met volledig uitleg en hem gelijk

gegeven op het punt wat hij hierboven aanhaald. Normaal

is dan (vindt ik) dat hij mij terug PM't en vraagt of ik het wil

aanpassen, wat ik dan (en nu ook) uiteraard doe.

 

Rest mij nog één ding: De opmerking van Marja is goed.

Als je je ergens aan stoort meldt het dan zelf op het

forum. Op die manier kunnen mensen er rekening mee

houden dat ze andere kwetsen en hun berichten zelf

aanpassen. Neem ook je eigen verantwoording!

 

Bytheway

[Wilxlii Carrotte]

Om op een goede wijze uit deze vervelende situatie te geraken voor zowel de moderatoren als de "slachtoffers" van hun beleid, stel ik het volgende voor:

 

1. De moderatoren plaatsen de gewraakte teksten terug.

2. De moderatoren verzoeken de plaatsers van die teksten (in een pb/op het forum wel/niet met excuses, in ieder geval met redenen omkleed) vriendelijk om hun teksten zelf te verwijderen.

3. De plaatsers van de teksten zijn daarna zo wijs om zelf die teksten dan inderdaad te verwijderen.

 

Daarna is de kous af en gaan we weer vrolijk ons bezighouden met de echte aspecten van het geocachen.

[Rovel]

Zou een mooie manier kunnen zijn, maar wie garandeert mij dat niemand mij zich hierna nog herinnert als hij die

kwetsende, obscene, vulgaire, lasterlijke, haatdragende, bedreigende, seksueel - georiënteerde berichten plaatst'?

 

Niemand kan dat garanderen en daar zit mijn pijn. Hetgeen betekent, dat als die zin niet openlijk wordt herroepen ik mij met goed fatsoen niet meer in dit forum kan laten zien.