Wanneer Is Er Sprake Van Ftf En Wanneer Niet

[Nijen]

Of je wacht gewoon tot ie wel gepublished word, en dan vlieg je er weer heen met je cachemobiel. Datumpje doorstrepen, nieuw datumpje er bij. En je hebt alsnog het stuk zwerfavfal FTF gelogd

[wyandottes]

Ja leuk, hier gaat weer een geweldige discussie op komen .

 

Ik hou als stelregel het volgende aan;

 

Zijn de kansen voor iedereen gelijk geweest? Maw, heeft de vinder op één of andere manier info van jou ontvangen die een ander niet heeft gekregen? Zo niet, dan mag de vinder de ftf claimen. Anders is het een proefloper of iets anders geweest.

 

Door kruimeldief (revieuwer) wordt liever aangehouden dat het pas een geocache is als hij goedgekeurd is door de revieuwer. Pas daarmee staat hij definitief te boek als geocache. Daarna kan er dan ook pas sprake zijn van een eerste vondst van een geocache.

 

Tja, op de letter zit daar natuurlijk wel wat in. Maar er zijn situaties bekend, waarbij maker aankondigt in een beschrijving dat betreffende cache een onderdeel is van een serie of dat er via een omweg nog een bonus te verdienen valt. Als dan die bonus of de rest van die serie wat op zich laat wachten (ivm revieuwen) en een oplettende cacher vindt toch de bedoelde cache, is het wat mij betreft ook een vondst van een geocache.

 

Mijn insteek dus.

 

Hoe je daar zelf in wil gaan staan mag je gelukkig zelf uitmaken. En wat betreft de zogenaamde FTF ranking, waar het dan belangrijk voor zou kunnen zijn..... Tja, daar geldt het principe; Wie schrijft, die blijft. Maw, diegene die zo'n lijst bij houdt, mag de regels bepalen.

 

Succes met het uitzetten van je eigen koers in deze....

 

Spirit

 

 

Ik zou zeggen als je rechtmatig op stap bent en de cache vind dan is het gewoon een found.

Heb bij de digitalen snelweg Zoetermeer een STF door de neus geboord gekregen vanwege dat een amerikaanse reviewer de cache had gepubliseerd.

Je lost die puzzle op, vindt hem, logt hem en thuisgekomen is de cache ingetrokken omdat Kruimeldief hem niet gereviewed had.

Twee week later: zelfde cache on-line; zelfde boekje. Dan begrijp je de discussie die dan ontstaat.

Kruimel noemde de eerste versie: zwerfvuil welke je niet kan loggen. In mijn beleving echter had ik informatie van de groundspeak organisatie. De cache gewoon uitgedraaid van de site van geocaching.nl

 

D'r worden nogal wat fratsen uitgehaald voor de FTF: het twitterverkeer wat je soms voorbij ziet komen moet je niet teveel over nadenken....

 

Vandaag: nieuwe cache ter gelegenheid van verjaardag: voor de jarige is de FTF plek gereserveerd door de legger.....

Toeval of niet: de jarige kan hard rennen.......

[thex]

Hallo,

 

Ik nu mijn eerste cache verborgen, maar deze is heel toevallig door een geocacher gevonden voordat het gepubiceerd is en dus online staat.

Deze cacher zocht op de zelfde plek naar een plek om zijn cache neer te leggen, maar trof de cache van mij aan.

Is dit nou een FTF of een Betafound??

FTF als het proces eerlijk is = geen voorkennis what so ever