Bloodwoosj
-
Aantal bijdragen
1600 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
41
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Bloodwoosj
-
-
ritk heeft op 26-8-13 3 caches gevonden.
Team W3W zal naar ik aanneem team W3M zijn.
Er is slechts één van de drie caches waarbij de genoemde logs voorkomen op genoemde data.
Dat is deze (PMO) mystery cache: http://www.geocaching.com/geocache/GC47VZ9_kruipenErna staat online nog een log van pingos en een log van Masterchief.
Van deze laatste is duidelijk (zie log) dat deze online op een onjuiste datum gelogd. -
De logjes bij mijn cache(s) zie ik op de gc.com pagina, krijg ik per mail binnen en staan in mijn gsak database.
Wat voor handigs voegt project-gc daar dan aan toe?Overigens, de member features heb ik idd al gelezen, die staan ook op de pagina-link van hopmaniak.
-
Ik heb eens gekeken naar de member feautures.
Afgezien van het feit dat ik van een aantal features geen idee heb om me er iets bij te kunnen voorstellen is mijn vraag; welke handige features zijn er volgens jou als betalend member die ik niet nu al kan hebben/uitvoeren met mijn betalend gc.com lidmaatschap in combinatie met GSAK?
-
Mmmm, FF32.0, bij mij werkt alles wel met een oudere versie van GM, maar niet met versie 2.2
GC tour is build no. 14249.
Zodra ik GM terugzet naar versie 2.1 of ouder werkt GC-Tour prima. -
Vandaag werd een update van gc-tour geïnstalleerd, maar het probleem is er nog niet mee opgelost als je de laatste versie van firefox en greasemonkey hebt.
Een versie terug en het probleem is wel opgelost, net zoals Twentse Mug ook al meldt voor gc-little helper. -
Bloodwoosj allemaal leuk en aardig, maar dat heerschap zet een dijk van een post neer, en dan,,,,, of hij kijkt niet meer en weet niet dat zijn voorkomen in twijfel word getrokken, kan ik me haast niet voorstellen
of hij kijkt wel en reageert niet om het een en ander duidelijk te stellen, eigenlijk nog meer jammerder,
dus waarom post hij dan?
Barny
Die vraag zal alleen Da Vinci! zelf kunnen beantwoorden.
Maar om nou zijn/haar (eerste) post dirct te veroordelen tot trolgedrag, vermeend fake nickname-gebruik en wat dies meer zij is me wat te kort door de bocht.
-
Ik gebruik Firefox met Greasmonkey script "GC Tour" voor het afdrukken van cachebeschrijvingen.
Daarmee kun je allerlei zaken naar eigen smaak editen, oa lettergrootte, teksten, overbodige plaatjes verwijderen etc.
Ook handig voor het loggen achteraf, want de geselecteerde caches belanden met één klik in een soort bookmarklist die vanaf iedere gc.com pagina benaderbaar is.
-
http://www.geocaching.com/profile/?u=da+Vinci!
Misschien is Barny genegen zijn mening over fake-accounts en trolnamen bij te stellen ?
Even eens in het profiel kijken en ik zie uitsluitend allerlei overeenkomsten tussen de beweringen in die ene post, de herkomst van de cacher en de gedane caches in het verleden. Voor mij geen reden om trolgedrag of fake-account te constateren. integendeel.
Waarom toch zo vaak van het negatieve uitgaan?Gek hè dat sommige cachers het hier na een paar forum-postjes voor gezien houden.
Over (forum)-etiquette gesproken...
-
1
-
-
Een opmerking over attribute-gebruik.
Not 24/7 wordt nogal eens verkeerd geïnterpreteerd.
Het betekent dat de cache niet 24 uur per dag, 7 dagen per week beschikbaar is.De cache-owner doet er zeer verstandig aan (zou m.i. eigenlijk verplicht moeten zijn) op de cachepagina te vermelden wat er met het doorgestreepte 24/7 icoontje bedoeld wordt.
Dat kan bijvoorbeeld zijn:
- is op zondagen niet bereikbaar
- is op alle dagen slechts bereikbaar van 08.00 - 17.00 uur
- toegang tot dit gebied is verboden van zonsondergang tot zonsopkomst
Dat laatste wordt vaak aangenomen maar niet vermeld, in de veronderstelling dat met "not 24/7" bedoeld wordt dat men de cache niet mag/kan bezoeken na zonsondergang.
Strikt genomen is een nachtcache die alleen na zonsondergang te doen/vinden ook "not 24/7", immers overdag niet te doen.
Ik ga er van uit dat een reviewer indien verdere toelichting op een "not 24/7" icoontje ontbreekt de cache niet publiceert wegens ontbreken van een nadere uitleg en daarom eerst de owner vraagt om een nadere toelichting in de listing.
Ik blijk naïef te zijn want de niet 24/7 caches die gepublished worden zonder toelichting op wanneer ze dan niet toegankelijk zijn, zijn regelmatig niet meer op de vingers van één hand te tellen.
Ik zou willen dat iedereen zo handelde als brouwertjes in één van vorige posten stelde door een FTF (of ook een latere zoekpoging) af te blazen en een noot of NM op de pagina te plaatsen.
Helaas moet ik in mijn eigen cache-omgeving constateren dat er regelmatig een cache is waar ook na een tiental bezoeken niemand de ballen heeft online te melden dat men een "verboden toegang na zonsondergang" moet passeren. Of er toestemming is voor zo'n cache in zo'n geval? Tsja, daar ga je dan wel eens aan twijfelen.En alweer helaas moet ik constateren dat eenmaal ter plekke menig cacher de verleiding niet kan weerstaan om toch zo'n verbod aan zijn laars te lappen en de cache te zoeken (of in sommige gevallen het bord niet ziet doordat het donker is...).
Ander verbodsbord passeren? Slechts een enkeling zegt er iets van in zijn log.
Heb ik er weet van en is duidelijk dat er ergens iets niet klopt, passeer ik het bord niet en er komt een opmerking in een note of in het ergste geval een NM of NA.
Tot nog toe slechts zeeeer zelden een reactie ontvangen van een cache-owner hierover.
En dan komen we weer terug op de vraag wat je dan in je log meldt.
Dat blijkt in het geval van FTF (alweer helaas) vaak alleen en uitsluitend over de eerste F te gaan.
Nog eens helaas, moet ik ook constateren dat ook bij latere logs dan een FTF, STF en wat dies meer zij er gaande de jaren steeds meer logs verschijnen die alleen nog een algemeen relaas bevatten over met wie men is gaan cachen, wat de beoogde dag-score was en in het beste geval nog een verontschuldigende opmerking voor de cache-owner over de copy-paste logs en dat het te ver zou voeren om iedere cache met een individuele log te beschrijven. Geen woord over hoe men de gezochte cache of de omgeving daarvan ervaren heeft.
Etiquette -daar draait dit topic immers om- is wat mij betreft ook dat je de cache-owner middels een individuele log bedankt voor jouw plezier.Happy caching !
-
3
-
-
Als ik naar de aantallen kijk zijn ammoboxen tegenwoordig (in vergelijk tot kokertrails) eerder een randverschijnsel dan andersom.
Randverschijnsel heeft trouwens normaal genomen vaak de bijsmaak dat het een negatieve exponent van iets is, waarbij die rand niet de hoofdmoot vertegenwoordigt en kwantitatief in de minderheid is. Leg je de nadruk op minder (kwantitatief) of op minder (kwalitatief)?
'T is maar net hoe je het leest.Zoals de recalcitrante ammobox-zoeker en ruiler (bestaat die eigenlijk wel?) de kokers verguist, zo verguist de kokerraper niet de ammoboxen.
Wellicht komt dit voort uit het feit dat een (klein?) fanatiek deel van ammoboxliefhebbers het voortbestaan van zijn/haar hobby bedreigd ziet door de explosieve toename van kokers en kokerrapers, terwijl de kokerraper een ammobox niet als bedreiging of minderwaardig ziet.
Ik chargeer uiteraard enigszins, maar ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat de gemiddelde kokerraper de ammoboxer meer accepteert en in zijn waarde laat dan dat de gemiddelde ammoboxer de kokerraper accepteert en in zijn waarde laat.
-
Kan de keurmeester van thuis af zien of de inhoud van het munitiekistje voldoet aan de omschrijving "voldoende ruilmiddelen"?
Afgelopen week een small (bijna micro) tegengekomen waar ik iets geruild heb en een paar uur eerder een regular munitiekistje tegengekomen waar bar weinig te ruilen viel. Niet echt een uitzondering, die holle ammokist, maar de stuiter-smiley gaf het geheel een erg tweeledige aanblik:
-
Ik begon dit topic met de vraag: "Wat is de waarde van favorites?"
Als ik bovenstaande link volg, dan is mijn vraag zo gek nog niet.
Favo omdat je als eerste de cache vindt wordt ook regelmatig gezien.
-
-
Ik zag van de week een cacher een favo uitdelen omdat het zijn eerste cache in een bepaald land was.
Zoiets zegt totaal niks over de cache zelf...
-
-
Als een multi uit een eindcache bestaat en virtuele waypoints (questions to answer) conflicteert die op net zo weinig punten met andere bestaande caches dan wanneer je er een traditional of een mystery met uitsluitend een eindcache legt.
Gaat het je werkelijk om zoveel mogelijk cachers te trekken dan zou ik er gewoon een trad van maken.
Met in de trad nog een bonuscoord voor nog een extra cache.En dan bij de parkeerplaats nog een plopperdeplop micro.
-
Ik heb eens bij mijn gevonden caches (3000+) gekeken en geconstateerd dat ik 13 D5 caches gevonden zou hebben.
Zelf ervaar ik geen enkele van deze 13 als een echte D5.
Er zijn er vier bij die gelijktijdig met T5 gewaardeerd waren.
Bij geen van deze vier was aanvullend materiaal of klimgerei nodig.Vrijwel niemand maakt van deze opmerkelijke waardering(en) melding in zijn/haar log.
Veel van deze caches worden/werden vooral gedaan -zo is mijn indruk- vanwege de D/T rating statistiek (wordt dan ook regelmatig trots in de logs vermeld) en de cache zelf is voor velen van heel wat minder belang.
Ik stel me bij een D5 cache een cache voor die me tot het uiterste drijft om tot het logboek te geraken.
Ondanks het reeds genoemde cacherating systeem om D en T waardes te kunnen bepalen is er ook nog een persoonlijke factor die maakt of die cache voor jou D4 of D5 is/was.Ik heb zo'n idee dat de meeste caches die voor mij D5 waren tussen mijn DNF's zitten.
A propos DNF,
die vier D5T5 caches hebben momenteel samen 941 Found-it logs tegenover 38 DNF'sZeer opmerkelijk dat het percentage DNF net op 4% uitkomt voor zulke moeilijk geachte caches.
Gemiddeld haal ik op veel makkelijker caches 6% DNF.
Ach, getallen zijn ruwe richtlijnen, het is maar wat de gek ervoor geeft.Greetz Bloodwoosj.
-
Even verder gespeurd in NL en hebbes:
http://coord.info/GC372AD challenge "een rond getal" in Noord Brabant.
Eveneens pmo (premium member only).
-
Ja, zoiets bestaat.
Over het algemeen zijn het nog uitsluitend zogenaamde Challenge-caches die aanvullende logvoorwaarden mogen hebben.
De naam "Challenge" moet dan in de titel staan en de cache moet gelist zijn als mystery.
Een voorbeeld van een dergelijke cache waar jij op doelt is "het afgeronde cacheke" bij Antwerpen in de buurt: http://coord.info/GC2QQ6D (premium member only trouwens)
Dit afgeronde cacheke mag je alleen doen als 100e, of 200e of 300e cache enzovoorts.In Duitsland bestaat iets soortgelijks dat zelfs een naam heeft: Schnapszahlcache (meestal iets met 1111 of 2222 enz. dat met het gekkengetal 11 te maken heeft).
In Nederland is er beslist een soortgelijke challenge te vinden, ik ken er geen, maar er is beslist een forumlid die er wel een kent.
Mijn persoonlijke ervaring is dat challenges meestal idd "speciale" caches zijn maar dat ik de cache an sich ervaar als een enorme afknapper tegenover de uitdaging die er tegenover staat.
Derhalve zoek ik mijn eigen uitdagingen en sla ik de challenges 99 van de 100 keer over.
Nog een aanvulling, die ik net op wikipedia lees.
Schnapszahl heeft ook een nederlandse entry (weliswaar uit het engels): repdigit (van repeating digit, dus zich herhalend cijfer)
Tsja, en zo wordt ieder getal wel bijzonder.
En het eerste getal dat niet bijzonder is, is juist daarom wel weer bijzonder.
Kortom, "what's in a number" zou de wiskundeknobbel in de familie Shakespeare zeggen ;-)
-
Interessante poll, vooral de uitkomsten tot nog toe.
27 van de 41 stemmers hebben de Multi op 1 staan als liefstgelegde cache.
28 van de 41 stemmers plaatsen het liefst een regular.
Hoe weinig representatief voor de forumbezoekers, door het aantal van 41, hier wordt op eenvoudige wijze duidelijk dat de gemiddelde poll-stemmer geen dwarsdoorsnede is van de gemiddelde cachelegger in NL.
Maar wie dit forum regelmatig bezoekt wist dat natuurlijk al wat langer ;-)
-
Om terug te keren naar de openingsvraag:
Het kan voorkomen dat iemand een cache vindt, logt en daarna (soms jaren later) diezelfde cache adopteert.
Ook in dat geval heb je iets dat in eerste instantie uitziet als een found-it op je eigen cache.
Dat heeft m.i. niks met punten scoren te maken.
Je hebt die cache gevonden op een moment dat jezelf niet de eigenaar was.
Heb trouwens ook al een keer iemand gezien die na adoptie van een multi bij cachecontrole zijn "nieuw verworven" cache als found-it logde.
Omdat de originele eigenaar niet meer beschikte over alle data en coördinaten en de nieuwe eigenaar de cache zonder enige andere informatie dan anderen ook hadden moest gaan vinden, zo bleek uit zijn log.
Overigens, dit topic staat in het verkeerde forum-onderdeel.
Point-hunting is een andere tak van sport dan het puntjes jagen waar de topicstarter het over heeft.
Scherp gezien :-) Tnx! Topic verplaatst. - Geoman -
-
Als het gaat om veel punten te scoren heeft die gast echt niet begrepen hoe je dat hoort te doen.
Door je eigen cache (of welke andere dan ook) een paar honderd keer te loggen als found-it gaat dat veel sneller.
-
Probeer eens die genoemde optie "exporteren als GPX bestand". net iets lager in hetzelfde exporteermenu.
Dat werkt voor wat je wil ook. -
Ik neem aan fout overgetypt, in post 1 staat ie wel juist.
Het blijft gissen waar het probleem zit zonder meer info.Ik kan slechts advisieren als het op de ene pc wel werkt en op de andere niet dat je een exacte vergelijking gaat maken wat je waar ingevoerd hebt als opties, bestandsnamen en wat dies meer zij.
Er moet ergens een verschil zitten dat de oorzaak is van je probleem.Overigens, als het je alleen maar gaat om waar welke cache op de kaart ligt, kun je je database net zo goed exporteren als gpx file en die dan in Mapsource openen.
Logboek Gevonden
in Algemene vragen
Geplaatst
De online logboeken kun je als non-PMO overigens wel inzien.
Klik maar eens hier: logboek kruipen
Geheel terzijde: je hebt misschien wel wat "gevangen" maar het is echt geen "catch".
We zoeken caches en we doen aan geocaching.
Zonder "t" maar met "e" dus.