GeoGerard

Dat beantwoord mijn vraag nog niet afdoende. Stel ik wil gewoon langs de weg achter een struik of hier in de stad in een vergeten hoekje - zonder beperkingen toegankelijk gebied - een cache verstoppen, dan lijkt het mijn stug dat ik hiervoor een permissie moet hebben. Ik zag net een aantal nieuwe caches op GC.com en die worden zonder problemen geplaatst, niks geen permissie van een of andere instantie. Ben van mening dat je deze regelgeving alleen kan toepassen op beschermde natuurgebieden.

Wat ik me bij dit verhaal dus afvraag, is wat je moet doen als er geen duidelijke eigenaar van het gebied of object -waar je de cache verstopt is- te vinden is...

Een spreadsheet doet wonderen en jaloezie doet donderen.

Dat is de Europeese versie van het Amerikaanse WAAS. Een correctie signaal verstuurt via een satelliet, dat een nog grotere noukeurigheid moet geven, tot zelfs twee meter. Je kunt het via de systemprefs van je GPS inschakelen. Het inschakelen van WAAS maakt je GPS wel trager, dus niet te lang laten aanstaan, als je het toch niet gebruikt en als de ontvangst matig is. De sats staan laag boven de horizon, dus vandaar...

Ja, en ? Wat wil je hier nu mee zeggen ?

Wat dacht je van gemalen, waarmee de polders drooggemaakt zijn? Of oude houten windmolens of de fundamenten ervan, er zijn er tenslotte duizenden geweest, alleen in de Zaanstreek al, de meeste zijn weg, maar waar hebben ze gestaan? Leuk om te reconstrueren wat de locatie geweest moet zijn!

Als ik op de GC.com site kijk snap ik steeds minder het punt waar het hier om gaat. Er is nu een nieuw cache dat je een LOG oplevert als je een screenshot van het EGNOS systeem kan oploaden, met de coordinaat hier in Europa erbij. Er is bijvoorbeeld ook een locationless cache dat je een LOG oplevert als je een beschilderde postbus fotografeerd met de GPS erbij, weer een log. Op deze manier kun je dus thuis op diverse manieren LOGs verkrijgen, zonder dat er een voet buiten de deur gezet is, laat staan je een cachebox gevonden hebt. Ik snap niet dat ik dan een flamewar over mij heen krijg -met zeer onbeschofte opmerkingen- en waar blijven jullie dan met jullie fatsoen. Wat ik hier tegen ben gekomen, heb ik tot op heden nog niet gezien op de GC.nu en GC.com forum. Ik hou van een geintje en kan ook tegen kritiek, maar er zijn voor mij wel grenzen.

Weer een leuk cache die je in principe thuis een log kan opleveren. Maak een screenshot van je GPS, waaruit blijkt dat je het EGNOS signaal kan ontvangen. Het is een cache van onze bekende Jever... http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?ID=44600

Ben ik volstrekt met je eens. Heb daarom de tekst van de locationless cache wat aangepast. Toch laat ik de beslissing bij de cacher liggen. Wat een geneuzel trouwens, gaat het nu om de lol of om het scoren. :crazy: Om van de beledigingen via de email -naar aanleiding van deze cache- van diverse mensen nog maar te zwijgen, heb er net weer een aantal binnen. Ik noem geen namen, hou de eer aan mij zelf. :exclamation: Persoonlijk schrik ik wel van dit soort reacties, dat cachers zo agressief kunnen zijn. Ik denk dat ik bij het volgende caching event maar uit veiligheidsoverwegingen wegblijf, ik voel me niet echt veilig en welkom meer. Edited By gerardsmit on dec. 10 2002 at 17:42

Dan heeft het inderdaad toch zin als er iemand geregeld bij die dingen komt kijken, of het nu een cacher is of iemand van de topografische dienst. :thumbs:

Jammer dat ik het niet gezien heb. Wat was de strekking van het verhaal en welke rampen staan ons te wachten?

Zo'n makkelijk cache is wel leuk als je net een erg moeilijke gedaan hebt. Soms is zo'n moeilijke niet te vinden en is dit dan een goede afwisseling.

Ja, een erg leuk idee. Ik doe meteen mee.

Ik las laatst in een wetenschappelijk tijdschrift dat het aardmagnetisme over lange periodes wisselt van richting. Over 3000 a 4000 jaar valt het tijdelijk weg en komt dan een paar duizend jaar later omgepoold terug. Ten gevolge hiervan krijgt al het leven op aarde in deze periode te maken met verhoogde hoeveelheden ioniserende straling, zoals hoog-energetische kosmische straling en zonnewind. Wie weet hier iets meer van.

Ik denk dat die gewone kompassen met een naald veel precieser zijn, ze gaan langer mee, zijn betrouwbaarder en ze gebruiken geen stoom ook.

Ik denk dat de term dubbel werk hier niet past. Je kunt de metingen van twee of meerdere logs ook vergelijken en middelen, zodat je een betere precisie krijgt. Of zie ik het verkeerd?

Hmmm Op die logplek op de geocaching.nl site wachten we nu al maanden, ik heb er nog niets van gezien en heb er weinig vertrouwen in dat dat spoedig online komt. Dus wie wil mag nu loggen. :thumbs:

Ieder punt is een cache op zich en mag dus gelogd worden. Ieder punt mag 1 maal gelogd worden. Een cacher mag dus meerdere malen loggen, maar mag niet de log van een ander overdoen.

Gaaf :exclamation: Je mag zo vaak loggen als je maar wilt, doch ieder object slechts een maal. Je mag de log van een bepaald object gedaan door een ander dus niet overdoen.

Jeremy heeft het uit het archief gehaald. Hij is best wel lief. http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?ID=20634 Hier is mijn eerste RD punt, in Oostzaan... De rest moet natuurlijk gelogd worden op deze cache pagina en niet op dit forum. :exclamation: Edited By gerardsmit on dec. 04 2002 at 17:10

Ik gebruik altijd plastic dozen, van die kanoboxen / kanokluisjes. Ze roesten niet en zijn waterdicht. Op de buitenkant zet ik altijd GPS box of GPS cache met plakletters. De cache staat nooit ergens zichtbaar, je moet echt je best doen om het ding te vinden. Passanten zullen het ding nooit per toeval vinden. Van die geintjes met tikkende wekkers in een ammobox hou ik niet. Sterker nog: als ik er lucht van krijg dat een cacher of wie dan ook, dit aan de hand haalt, of er aanzet toe geeft, of de suggestie wekt dat het gedaan is, dan zal ik de eerste zijn die aangifte bij de politie gaat doen. Ik hoop dat ik goed duidelijk ben. :sneaky: Edited By gerardsmit on dec. 04 2002 at 16:24

Nee ik heb een cache in het verleden per ongeluk tijdens het aanmaken gearchiveerd. Het ging toen wel vaker fout, de server werkte onduidelijk, ik zit nu met een aantal gearchiveerde waypoints. Ik had nu zo iets van ik maak een nieuwe op een oude pagina en vraag of ze deze kunnen ont-archiveren, indien het in orde is.

Je moet niet gaan dubbelposten, want dan wordt Geoman erg boos.

Ik heb een nieuw locationless cache gemaakt, het wachten is op de goedkeuring van de .com site. Wat vinden jullie ervan? Gaarne commentaar. http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?ID=20634

He bah, wat lekker... :laugh: Edited By gerardsmit on dec. 01 2002 at 21:34