Woezel & Pip

En wiens verantwoording is de "lege" cache dan??? In 10 jaar tijd, 10 caches uitgelegd. ALTIJD de nieuwe cachedoos voorzien van nieuw gekochte goodies, de hele ammobox/ton vol. Bij cachecontrole is al het nieuw gekochte spul verdwenen, oude, vaak kapotte en waardeloze zooi is ervoor terug gedaan. Vandaar mijn tekst bij mijn cache-beschrijvingen: Na 9 caches in de afgelopen 9 jaren te hebben gelegd, eindeloos cachecontroles uitvoeren = caches verschonen van oude zooi en weer aanvullen met nieuw (!!!) gekocht spulletjes erin, bij later bezoek constateren dat alle nieuwe spulletjes weer verdwenen waren en oude gebruikte troep ervoor terug gelegd was, is ook het geduld én de portemonnee van een Dwarreltje op een gegeven moment op/leeg. Het is de verantwoordelijkheid van de cacher in het algemeen om iets GELIJKWAARDIGS terug te leggen voor een item dat je wilt meenemen. Dus niet een nieuw pak kaarten eruit halen en daarvoor een oud, gebruikt plastic speeltje van een Mc Donaldsurprise ervoor terug leggen..... Helaas voor de kinderen die meelopen en die graag grabbelen. Ik snap dat maar al te goed (voel me vaak nog dat kind ), maar ben slechts verantwoordelijk voor het feit dat de wandeling en eindcache in orde zijn. Inhoud cache is verantwoording van alle bezoekende cachers. Zeg nou zelf Bjorn, cachen gaat toch om het spelletje van het zoeken/wandelen. Je kunt toch niet verwachten dat cache-eigenaars maar blijven kopen/aanvullen omwille van de cachers??? De cachers die te beroerd zijn zélf fatsoenblijke goodies te kopen en eerlijk te ruilen?? Natuurlijk lijden de goeden ook hier weer onder de 'kwaaien'. Maar ja, thats's live.... Maar dan te gaan vertellen dat er geen/amper goodies in de caches in Zeeland zitten.... Ik vind het een beetje heel erg vervelend dat je zo een hele provincie negatief belicht, terwijl het de BEZOEKENDE CACHERS (veel toeristen = niet-Zeeuwen) zijn die dit probleem veroorzaken.

Ook hier net waar ik zin in/geld voor had. Soms een mini(boeren)camping, relatief lekker rustig en goedkoop. Maar als ik tegen de schemer uit het bos kwam (kan me b.v. Aardse Paradijs herinneren) en geen zin meer had om een camping te zoeken: ik heb toen de auto net onder de eerste bomen gezet, luchtbed schuin door de auto heen en pitten maar. Was in the middle of nowhere dus kans dat er in het donker nog iemand langs zou komen . In zo'n slaaphouding slaap ik niet echt ontspannen dus je bent bijtijds weer wakker om weer weg te zijn voor er volk komt. In Zweden heb ik vaker mijn tentje in het bos gezet. Gewoon voor één nachtje, daarna weer verder trekken. Dus nooit lang op één plek. Heb ook wel eens buiten het seizoen een boerencamping aangedaan, maar het was toen redelijk nat weer. Mocht toen mijn bedje opmaken in het -verwarmde- douchegebouw Ook een hooiberg is eens mijn deel geweest... Toen ik nog alleen was, was ik vaak van vroege ochtendlicht (of zelfs nog niet helemaal licht) tot aan schemer/donker aan het cachen. Tijd om camping te zoeken/tent op te zetten gunde ik me vaak niet. Cáchen moest ik, niets anders jaja, waar een ADHD'er sterk in kan zijn . Kortom: wat mij betreft hoe verder van de beschaafde wereld/mensheid, hoe beter en rustiger ik me voelde. Hoe dichter bij die 'dingen' Ook alleen of altijd zorgen dat er iemand bekend is binnen een straal van 300 meter?, hoe onrustiger ik was. Nu verliefd/getrouwd/samenlevend met een Woezel, is de drang alleen rond te trekken grotendeels verdwenen. Wat blijft is de hang naar de rust in de natuur. Vaak ga ik alleen, maar dan gewoon een dagje. Soms gaat hij mee, soms haakt hij onderweg in. Maar zeker niet omdat zijn vrouw niet alleen durft

Sorry voor de late reactie, ik was bezig oma te worden Nee, het is niet altijd een zegen, maar inderdaad heb ik geen angsten. Ik denk niet dat dat hetzelfde is als zelfvertrouwen. Ik zie het eerder als een gebrek ergens aan. Nogmaals, het geeft best wel eens situaties waarin ik tever ga, juist doordát ik nooit gevaar zie. In het dagelijkse 'normale' leven ben ik (ADHD) al zó enorm overrompelend door mijn snelheid en drukte. De felheid die -negatief- tevoorschijn komt als ik iets onredelijks/onrechtvaardigs tegenkom... Ik kan je uit ervaring vertellen dat de omgeving liever even een rondje omgaat op zo'n moment . Dus als een man (of wie dan ook...) mij zou proberen tegen te houden/iets aan te doen, dan denk ik dat hij daar wel nog eens een paar keer over nadenkt na mijn eerste reactie hier op.. Gelukkig bestaat er Ritalin, maar in bovengenoemd geval houdt dat mij echt niet tegen , het behoedt me slechts in het 'normale' leven voor het 'te snelle'. Ik ben -alleen- in alle situaties geweest die ik zelf maar kan bedenken. Eén keer ben ik verstandig geweest: de cache hing -hoog- in een beuk (gladde stam dus), het regende dus de stam was werkelijk spekglad, ik was al op de eerste tak geklommen maar besefte toen (grote uitzondering)dat als ik uit deze boom zou vallen (grote kans), niemand mij hier zou vinden. Toen ben ik verstandig geweest en heb me weer op de grond laten zakken. Verder ben ik altijd mijn eigen gang gegaan. Cachend door Duitse wouden, in Zweden zijn de bossen ook zó uitgestrekt dat je de hele dag er doorheen kunt zonder iemand tegen te komen, in de auto of tentje in het bos slapend, soms een minicamping pakkend, maar altijd doende wat ik zelf wilde. Inderdaad, de omgeving probeert je wel de angsten aan te praten, maar het is maar net hoe je er zelf in staat. Als ik iemand tegenkom in het bos, denk ik dat daar iemand loopt die net zo van de natuur geniet als ik en dat óók liever alleen doet. Als ik alleen ben, zie ik regelmatig wild. Als ik loop te kletsen met andere(n), kan ik dat wel schudden. Ik zie slechts één nadeel van alleen cachen: Als je ergens enorm van geniet, is het natuurlijk fijner dit ter plekke te kunnen delen met iemand. Gelukkig is Woezel soms genegen mee te gaan, maar meestal moet ik het met mijn viervoetig trio doen Groet, Dwarreltje. ,

Sinds ik cache (2002) heb ik dat aleen gedaan, uitzonderingen daar gelaten. Nou heb ik geen angsten dus straal dat ook uit. Aan de andere kant ben ik er ook altijd vanuit gegaan dat al die moordenaars en verkrachters in de stad/drukke plaatsen zitten/zoekenlopen. In het bos droppen ze hooguit hun slachto ffers Hoe loop je te cachen? Anstig om je heenkijkend of gewoon lekker genietend van alles? Ik kan me gewoon slecht verplaatsen in iemand met die angsten. Ik wandel waar ik dat graag wil; knappe vent die mij daarvan weerhoudt...

Tjongejonge... Hoe dúrven ze... En al die tijd dat alles wél goed gaat, krijgen ze dan ook eens te horen hoe geweldig het is dat alles altijd maar geweldig draait, dat je alles kunt vinden, dat je zo'n leuke hobby kunt hebben dankzij die geweldige site waarvoor je niet hoeft (natuurlijk wel mag) te betalen????? Sommige dingen worden maar al te makkelijk als gewoon en normaal ervaren, i.p.v. er wat meer waardering voor te uiten. Slecht commentaar als het niet gaat zoals men zelf wil ...

Als je al zo'n instelling hebt zou ik maar niet aan de relatie beginnen. Team Nessa zeker nooit gescheiden???? Als je gaat trouwen/samenwonen, stel je toch ook allerlei zekerheden in/contracten op? Helaas nodig tegenwoordig...

Peetee geeft altijd heldere en vooral stapsgewijze uitleg. Heerlijk! Ook wij hebben hier weer wat aan Klasse Peetee en dank!

Dit is een makkelijke site!! Heb me helemaal rot gezocht naar zo iets...Mijn foto's staan nu op 3 of 4 verschillende sites.. Dank Ringeling

Dank voor je reactie. Bovenstaand gegeven echter wás mij reeds duidelijk en ook al uitgevoerd. Echter moest er achter de schermen nog wat aangepast worden, bleek na mail naar de Kalkendotters. Nu klopt het dus

Dank. Ga die weg bewandelen

Na wat mailtjes is het gelukt om de nicknaam te veranderen, zowel bij .nl als bij .com. Alle logs zie je nu inderdaad keurig met de nieuwe naam erboven Echter bij statistieken, logs van hunter, staat nog steeds de oude nicknaam vermeld. Ook als ik nu zoek op de nieuwe naam, krijg ik geen enkele log te zien, terwijl zoeken op de oude naam nog gewoon alle logs geeft. Wat moet er gebeuren om dit ook aangepast te krijgen? Wie snapt dit/kan dit uitleggen?

Zo denk ik er ook over(over Sivota dus ), maar ik denk exact hetzelfde over Kruimel. En die loopt al héél wat jaartjes onbaatzuchtig te doen.... Ik loop pas 8 jaar mee, maar kén het cachen niet anders als met Kruimel. Eerst op het .nu chatprogje, later (of tegelijk? ben t al weer kwijt) als degene die lekker stennis loopt te schoppen op dit forum, inclusief ban, was t niet?? ; nóg weer later en tot nu toe als degene achter de reviewknopjes. Volgens mij leeft hij gewoon in dit forum... Voor hem neem ik mijn petje af want ik stop mijn vrije tijd nu eenmaal liever in het vrije veld. Iemand echter moet het werk achter de schermen doen...

Inderdaad, cachen is eigenlijk onopvallend, maar dan moet je daar -door de cachelegger- wél de gelegenheid voor krijgen... Er komen naar mijn gevoel steeds meer caches die aan drukke wegen/kruispunten/tussen de huizen gelegd worden. En dan het verzoek om vooral onopvallend te loggen. Leuk verzoek, maar leg dat ding daar dan niet neer! Ik moet zeggen dat ik echt niet héél erg mijn best doe op dat soort plekken. Áls ik dat soort caches al doe, zal ik zeker niet opzettelijk opvallend doen, maar pakken dóe ik hem, al dan geen dreuzels in de buurt. Citaat: ]Wat is geocachen: Iemand verstopt op een bijzondere plaats, meestal in de natuur,... Dit wordt meer en meer vergeten, helaas...

http://94.100.120.141/812750001-812800000/...64_16_ORrg.jpeg Kun je ook ff lachen over dit domme blondje Zoals je ziet eindigt het adres nu keurig op jpeg, zoals het -dacht ik??- hoort bij een plaatje. Als ik de eigenschappen open, zie je echter alleen het eerste deel van het adres. Pas als je selecteert en de muis naar beneden haalt (deed ik dus niet), krijg je het volledige adres. Vandaar.

Dit heb ik precies zo gedaan: <img src="http://94.100.120.141/812750001-812800000/812788101-"> (proef-foto) evengoed blijft er dan rode kruis staan Mankeert er iets aan het adres?? Is copy-paste, dus ik zou niet weten hoe anders....Heb die foto speciaal op mijn Hyves gezet zodat de op internet staat en continu gezien wordt. Edit: Hij doet het !!!!!!! Ik had het adres slechts voor 2/3 gekopieerd, bleek na nog een paar keer proberen Dankdankdank voor uw hulp!

Ik ben het met Dolf eens: waarom geen -echt- simpele oplossing, als "voeg afbeelding in"? Maar om op het antwoord van Ivo terug te komen, als digibeet (ik klooi ook maar wat aan) is eigenlijk niets echt simpel, tót het een keer natuurlijk gelukt is.... Ondanks de hele morgen al bezig met HTMLcursussen opzoeken, dit forum raadplegen in oude draadjes (zoals deze), alle links opzoeken die aangegeven worden: Het blijft mislukken om heel simpel (...... ) een heel simpel fotootje bij de tekst te plaatsen. "Even rechtsklikken op het plaatje", geeft bij mij geen tekst als: "afbeeldings lokatie", laat staan dat er iets te kopieren valt Toch bezig geweest met wat dingen proberen: ik krijg slechts een mooi vierkantje met rood kruis erin te zien...Zucht. Wie kan me nóg simpeler/duidelijker uitleggen hoe dit mogelijk is? Vraag 2: Elke keer als ik bezig ben geweest met veranderen in de tekstopmaak, komt er achter de korte tekstbeschrijving 4x (!!!) </font> te staan ,i.p.v. de ene keer dat ik het er neer zet. Dat wil zeggen dat telkens als ik iets probeer (zoals met dat plaatje), ik eerst 3x </font> uit de korte tekstbeschrijving moet weghalen omdat er anders meer dan de toegestane 500 karakters in de korte tekst staan en er dan helemaal niets veranderd wordt. Hoe kan ik dit voorkomen? Groeten van een HTML-moeie Dwarreltje , die nu maar eens de pyjama gaat vervangen door wat warme kleertjes en gewoon buiten in de vrieskou wat mooie plaatjes gaat schieten van de nieuwe caches, in de hoop deze er ooit bij te kunnen zetten...

Oke, daar had ik wel aan gedacht maar was eigenlijk benauwd dat de cache dan gelijk online kwam werd en zo....Vandaar mijn vraag. Vraag beantwoord, dank Geoflowers!

Hop, daar was ze weer jaja, Dwarreltje is weer in aktie gekomen wat uitzetten betreft, maar beseft ook dat het al weer héél lang geleden is... Jaren alleen maar zelf caches gelopen, nu weer in de HTML gedoken om ook voor anderen wat neer te zetten. Mijn -volgende - probleem: Nu ik weer HTML aan het herontdekken ben, wil ik graag af en toe tussendoor de tekst checken, of het wordt zoals ik bedoeld had. Nou deed ik dat in voorgaande jaren door gewoon één van mijn -nu oude- cachepagina's te misbruiken hiervoor. Dus dan laadde ik de nieuwe tekst ff op een bestaande cache-site, keek wat wel of niet goed was en verwijderde dat weer. Echter zijn die oude caches in het archief dus dat lukt me niet meer. Of zie ik iets over het hoofd dat dit nog wel kan? Andere mogelijkheden? Ik heb geen eigen internetsite (behalve hyves dan ).

Wat mij betreft kan dit draadje dicht; Snerty zal aankomende zaterdag onze fouten opduikelen . Iedereen dank voor het meedenken.

Yessssss!!! Mapsource ge-upgrade (vraag niet hoelang deze digibeet daarover heeft gedaan ), toen GE nog een keertje en nu heb ik een pracht plaatje van track + wpts om op te sturen naar iedereen die al deze progjes niet heeft. Mag ik iedereen (m.n. mars express, stekel en topzoekertje) hartelijk danken voor deze hulp

Het staat er wél, maar in grijs. Mijn versie van Mapsource eens bekeken: 4.00 Eerst maar eens upgraden dus.... Overigens maakt het nu nog niet uit als ik eerst GE open en dan pas Mapsource, het blíjft grijs.

Nou hebben zich tijdens mijn bedtijd drie nieuwe reactie voorgedaan (waarvoor mijn hartelijke dank) waar ik wat aan zou moeten hebben, ware het niet dat bij mij in Mapsource onder "beeld" geen mogelijkheid staat tot openen in GE..... Ik heb gewoon GE op de lap staan, of dat Google pro is weet ik dus niet. Dus ik krijg het -nog- niet eens geopend in GE... Als dat zou lukken denk ik dat ik er ben... Wat doe ik verkeerd?

Nu ik dat geprobeerd heb, vervolgens dat gpx-bestandje wil openen, gebeurt dat in GSAK.... Nu gaat het gestuurd worden naar iemand die geen van dat soort programma's heeft, die wil gewoon een kaartje zien met de track en wpts. Gaat dat goed komen op bovenstaande manier? Wat ik dus bedoel: zoals je ook een foto kunt meesturen per mail als bijlage, maar ook de foto in de mail zélf zetten.