Remunj

Je zult ze alleen om de +/- 250 caches moeten vervangen want dan is het scherm niet meer te lezen door alle krassen die erop komen. En voor die 7 euro zaten er bij ons 3 velletjes in het zakje dus das 7 euro voor 750 caches !!!! Dan kan ik met een setje jaren vooruit.

Een klein logje is ook de moeite waard, zeker in dit geval, maar er zijn veel mensen die best een goed verhaal kunnen schrijven. Dan kun je wel de moeite nemen, vind ik Hier kan ik mij volledig in vinden. Daarnaast ben je als cachelegger geheel afhankelijk van de cachelogger, hij/zij schrijft wat hij/zij wil.

Kijk ff of je mijn schaatsen ook kan vinden, ik heb hier al alles overhoop gehaald.

Adopteren, ja waarom niet. Deze mogelijkheid is niet voor niets in het leven geroepen. Als iemand geen cache wil adopteren dan doet hij/zij het toch niet. Wil iemand wel, dan doet hij/zij het wel. Of iemand een cache mooi/goed of slecht vind is een persoonlijk iets en voor eenieder weer anders. De cache was en is goedgekeurd, dus voldoet hij aan de criteria en alleen dat geld volgens com.

Twee dagen geleden bij vorst een aantal caches gedaan, alle met ammobox. Ze waren alle ingegraven, maar wel voorzien van een aparte bekisting en gingen gemakkelijk open. Een bekisting lijkt daarom een goed hulpmiddel om de vastvriezen te voorkomen. Geen last van bevroren vingers gehad, schijnbaar gebruikte ik de juiste handschoenen.

Inderdaad, ik denk dat er de nodige Geo d'Ors te vergeven en te ontvangen zijn.

Waarom zou adopteren niet goed zijn? Ik denk dat dat per cache en per cacher verschillend is. Ik zelf zou niet iedere cache willen adopteren, maar een andere weer wel. Maar nu ik dit draadje zo eens gelezen heb, zie ik wel een verschil, de zogenaamde oude garde wil schijnbaar van het adopteren af, terwijl de jongere garde zo hun bedenkingen hebben. Mijn persoonlijke mening is, indien iemand zich geroepen vindt om de aangeboden caches te adopteren moet hij dat zeker doen. Als de toestemming op de persoon is gegeven lijkt het mij zinvol dat beide (de oude en nieuwe) eigenaar eens contact moeten opnemen met de toestemmingsgever en kan de cache misschien toch behouden worden. Zelf heb ik er kortgeleden ook een geadopteerd en hij ligt er weer. Persoonlijk vond ik deze de moeite waard om te behouden.

Spelen met een GSM is duurder.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog niets gemerkt heb van de genoemde problemen. Hij doet hier nog netjes wat hij doen moet.

Zal wel een mooi programmaatje zijn, maar ik zie alleen maar rode vakjes.

Het kan ook zijn dat letterwaarde anders is (bv A=26 en Z=1) dan heb je weer een positief getal.

Nog ff, dan kunnen de ijzers onder, maar daar heeft de GPS ook niets aan.

Ik gebruikt het op mijn SPV M700 eigenlijk een (HTC 3600) en het werkt uitstekend.

Inderdaad, het is meer een gevoelskwestie dan wat anders. Persoonlijk vind ik he bedieningsgemak van de Oregon het beste van alle drie. het was in het begin wel wennen. Na de gewenningsperiode wil ik eigenlijk niet meer anders.

Volgens deze specs is 3d ook met de 300 mogelijk. Specificaties Oregon 300 * Hoog-gevoelige GPS ontvanger voor verbeterde ontvangst en prestaties * Hotfix™ - vermindert de satelliet acquisitietijd door de opslag van almanak gegevens en vervolgens een drie dagen voorspelling van satellietposities voor vastgelegde gebieden en tijden geeft. * Eenvoudig te gebruiken aanraakscherm interface * MicroSD geheugenkaart uitsparing voor optionele kaarten en data opslag * Electronisch kompas, luchtdruk hoogtemeter (zie vergelijkingstabel hieronder) * Ingebouwde 3-D basiskaart (Digitaal Elevatie Model) (zie vergelijkingstabel hieronder) * Draadloos uitwisselen van route, track, waypoint en geocache informatie (zie vergelijkingstabel hieronder) * Afmetingen: 11,4 cm x 5,8 cm x 3,6 cm * Schermafmeting: 3” kleuren aanraakscherm * Pixels (H x : 400 x 240 * Waterbestendig volgens IEC 60529 IPX7 norm * Batterij type: 2 AA penlite batterijen (niet inbegrepen); NiMH of Lithium aanbevolen * Gewicht: 193 gram incl. batterijen

Bedoel je de 3D weergave?

Ach ik lurk dagelijks.

Dat zou best kunnen, maar ik ken de col niet. Als men de achtergrond verlichting wat meer aanzet is de oregon goed leesbaar, ook bij fel zonlicht.

Deze hoogte lijnen zijn die een gevolg van de 1 op 100000 kaarten die in de 400T zitten of heb je die sowieso in de topo kaarten (die je ook op de 300 kan zetten)? Zoals ik in het vorige bericht al schreef, zijn de voorgeïnstalleerde kaarten niet erg gedetailleerd. Je kunt er wel mee cache, maar de kleine bospaden die wel op Topo Nederland staan zul je er niet op vinden, ook de brede en smalle sloten niet. Je loopt dus de kans aan de verkeerde kant van de sloot uit te komen. Aangezien ik al in het bezit was van de Topo kaarten heb ik voor de 400 gekozen, maar ik kan mij voorstellen als je zowel de gps als de topo kaarten nog moet komen zou ik voor de 300 gaan. Of de hoogtelijnen ook met de voorgeïnstalleerde kaarten staan weet ik niet, ik heb direct de Topo kaarten er op gezet.

Hier doet hij het wel, maar wel heeeeeeeel langzaaaaaaaaaam

Nu lukt het weer wel, laten we hopen dat het maar een klein probleempje was.

Hier ook via Ziggo. De rest van het net kan ik wel bereiken maar de sites van .com geven steeds aan dat ze niet te bereiken zijn.

Ik kan .com nu niet meer benaderen, heb ik dat alleen of zijn er meerdere die hier last van hebben. Wel zie ik dat de afbeeldingen op de .nl site ook niet te voorschijn komen.

Daarom staat op die van mij de afbeelding van Remunj.

De kaart die daarop staat is niet te vergelijken met de Topo kaarten zoals die los te koop zijn. De kaart die op de oregon staan zijn 1:100.000 en zijn dus niet zo gedetailleerd, het lijken wat uitgeklede topo kaarten zoals LTeunis al schreef. Wil je echte kaarten zoals we die al kennen, dan zul je deze toch los moeten aanschaffen, heb je ze al, dan kun je ze gewoon op de oregon zetten en werken ook de hoogtelijnen. Of Wherigo dan beter werkt weet ik niet. Bij de Wherigo cache hier in Reuver hadden we geen probleem daarmee.