Team jemar

Geen probleem hoor ! Het was ook niet op jou gericht !

Rode, libidoverhogende rode knoppen heb ik geen verstand van (ben maar een simpele ziel ) en volgens mij was dat ook niet het onderwerp van deze topic toch? Dus alle testosteronverhogende opmerkingen lijken mij hier wat minder op zijn plaats en mocht je toch je hoge spiegels van dat hormoon hebben: heel veel droge beschuiten eten (nee, dat weet ik niet uit ervaring !)

Yep! Dat weet ik: er zijn inderdaad al wel wat meer draadjes over geweest: heb je de zoekfunctie ook gebruikt? Anyway: even een ticket aanmaken via de supportdesk; Contact Us op de hoofdpagina. Of even een pm-tje/mailtje sturen naa een admin! Succes!

Nou goed! Dus tja...Voordat we hier allemaal nog langere tenen krijgen: De Broekies terug achter de pc bezig met je tooltje, Track leader tanden poetsen, Biertjuh (die prima voor zichzelf kan zorgen en mij daar zeker niet voor nodig heeft): trekt nog eens een biertje open en Fakir: hop, op je vliegend tapijt naar het oosten. Volgens mij ging deze topic over één of ander fantastisch tooltje van de topicstarter...

Ik kreeg net een Pm-tje van Biertjuh, die mij attendeerde op deze topic. En eigenlijk ben ik het voor een groot deel wel met de strekking van zijn verhaal eens: het komt overeen met wat ik gisteren mij ook al afvroeg: het kan toch niet de bedoeling zijn op PQ's te gaan aanbieden als een soort 'open source'? En volgens mij en daar geef ik Track Leader gelijk in, is het niet eens toegestaan: IMPORTANT--READ CAREFULLY BEFORE DOWNLOADING THE ONLINE DATA GROUNDSPEAK, INC. D/B/A GEOCACHING.COM (GROUNDSPEAK), IS WILLING TO LICENSE THE REQUESTED DATA TO YOU ONLY UPON THE CONDITION THAT YOU ACCEPT THE TERMS AND CONDITIONS CONTAINED IN THIS LICENSE AGREEMENT. PLEASE READ THE TERMS AND CONDITIONS CAREFULLY BEFORE CLICKING THE ‘I ACCEPT’ BUTTON AND THEREAFTER DOWNLOADING THE ONLINE DATA. BY DOWNLOADING THE ONLINE DATA, YOU ARE INDICATING YOUR ACCEPTANCE OF THE GROUNDSPEAK DATA LICENSE AGREEMENT. IF YOU DO NOT AGREE TO THE TERMS AND CONDITIONS AS STATED, THEN GROUNDSPEAK IS UNWILLING TO LICENSE THE DATA TO YOU. GROUNDSPEAK DATA LICENSE AGREEMENT This is a license agreement, and not an agreement for sale, between the end user (Licensee) and GROUNDSPEAK, Inc. (GROUNDSPEAK), a Washington corporation, with its principal place of business at 2127 5th Avenue, Seattle, WA, 98121, USA. This GROUNDSPEAK Data License Agreement (Agreement) gives Licensee certain limited rights to use the Data and Related Materials. All rights not specifically granted in this Agreement are reserved to GROUNDSPEAK. Reservation of Ownership and Grant of License: GROUNDSPEAK and its licensor(s) retain exclusive ownership of the copy of the Data and Related Materials licensed under this Agreement and, hereby, grant to Licensee a personal, nonexclusive, nontransferable license to use the Data and Related Materials based on the terms and conditions of this Agreement. Licensee agrees to use reasonable effort to protect the Data and Related Materials from unauthorized use, reproduction, distribution, or publication. Proprietary Rights and Copyright: Licensee acknowledges that the Data and Related Materials contain proprietary and confidential property of GROUNDSPEAK and its licensor(s). The Data and Related Materials are owned by GROUNDSPEAK and its licensor(s) and are protected by United States copyright laws and applicable international copyright treaties and/or conventions.... Met andere woorden: ik voorzie problemen met Groundspeak. Daarnaast: geocachen kost ip niets: je kunt Premium Member worden en dan heb je een aantal leuke extra's waaronder PQ's. Gaan wij die nu onderhands doorgeven, dan kan dan voorzie ik dat Groundspeak op termijn kan gaan zeggen dat we dan ook maar voor het lidmaatschap moeten gaan betalen...

Zo maar even een gedachte: PQ's kun je alleen generen als je premiummember bent toch? Nu wil je eigen gemaakte PQ-sets als een soort open source gaan aanbieden, verwacht je dan geen problemen met Groundspeak?! Het idee (persoonlijk) vind ik prima, maar ik vroeg het mij slechts af...

Malyenki, Het draadje is geloten omdat er nu al diverse draadjes lopen die gaan over hetzelfde onderwerp! Niet over het feit, dat feit dat je geen nieuwbrief hebt ontvangen. Het niet ontvangen van de nieuwsbrief is ondervangen door hem op het forum te plaatsen: dat was de kern van mijn boodschap. Met ruim 11000 gebruikers kun je gewoon problemen verwachten. Wat de reden daar van is: ik heb geen idee: misschien is er iets in het control board niet goed of misschien moeten er nog een aantal verzonden worden. Of het emailadres klopt niet meer. het probleem hoeft dus niet alleen bij .NL te liggen. Mijn advies zou zijn nog even een dag te wachten en anders even via de support desk (via de hoofdpagina: contact us) even een ticket aan te maken zodat een admin hier even naar kan kijken. Dank U!

Nee, ook ik heb geen nieuwsbrief ontvangen, maar zoals aangekondigd staat ie nu op het forum. En aangezien er over het inlezen van caches al een draadje loopt, sluit ik hierbij dit draadje.

Hmmm, dus Kruimel gaat kritiek leveren op een cache die van hem zelf is (nou ja: Team Dauwtrappers)! Komt vast en zeker van de nieuwe kwaliteitseisen !

Het initiatief vind ik lovenswaardig: maar evenals een aantal voorgangers zie ik ook een aantal praktische problemen: sommige leggers kiezen (zoals gezegd) er voor om de afstand (om wat voor reden dan ook niet te vermelden). Nu laat je het de bezoekers van de cache de afstand aangeven, maar wat doe je dan als de legger het niet wil? Mijn inziens loop je hier tegen een probleem op: want je verwijderd de info weer op verzoek van de legger en vervolgens meldt een andere bezoeker (die dat natuurlijk niet weet) wederom de afstand. Blijf je dan niet bezig? Maar ja, anderzijds: om hoeveel caches zal het gaan? Daarnaast zijn er natuurlijk de afstandsicoontjes op o.a. de site van GPS-gek: die kun je toch ook prima gebruiken? Maar ja: je kunt het (zoals eerder aangegeven) niet afdwingen. het blijft een keuze van de legger... Alles kan natuurlijk, maar waar stop je? Straks ook de caches die te doen zijn met een buggy of caches die te doen zijn met Lepman's Fennek? Dat men vervolgens als .nl het niet aanbiedt, dit zelf te doen: daar is men vrij in...Anderzijds: er eens naar te kijken kan ook geen kwaad, dus eh: het advies van BY Angels toch maar eens opvolgen?! Overigens Broekies: we zoeken nog iemand voor het hele programmeergebeuren ! Misschien wat voor jou ?!

Yep: dat heb ik wel gemoeten !

Na aanleiding van dit draadje nieuw topic over GSAK-tool van de Broekies aangezien de oorspronkelijke topic over PQ's van Nl caches ging. Het tooltje was n.a.v. deze topic een aparte topic lijkt mij beter op zijn plek...

Joh: ik denk het, ik denk het...Maar misschien ook niet of wel... Maar ja: gaat het nu wel heel erg offtopic niet ?! Yep: het inlezen van de caches duurt nu gewoon langer. Yep: er zijn wat veranderingen: sommige positief, sommige negatief. We zullen wel zien hoe het verder gaat ! gewoon even afwachten....

Wat is er toch allemaal aan de hand bij gc.nl. De laatste tijd 'verdwijnen' er steeds meer medewerkers... Komt door al die onwillige forumgebruikers ! En yep: er zijn wat personele veranderingen: soms veel, soms weinig. Binnenkort komt er een nieuwsbrief van .nl met meer nieuws hierover. Even afwachten dus (goh zelfs een penguïn is mogelijk...)

Nou dan maar even een reactie van een moderator: op dit moment ligt dat inderdaad stil. Op dit moment is er niemand die zich er mee bemoeit: de persoon die het heeft uitgevoerd, is er mee gestopt en men is aan beraden hoe men dit gaat oplossen. Het heeft dus aandacht, het kan wel even duren...

In dit geval ben ik even de blonde secretaresse van Kruimel/Kralenfee. Zij vragen mij het volgende even te posten ter info: Het reviewen verloopt de laatste dagen, vanaf donderdag, zeer moeizaam, omdat geocaching.com aanpassingen aan de site heeft verricht en sindsdien werken een aantal reviewertools niet of zeeeeer langzaam. De meeste reviewers in de wereld, die een beetje serieus reviewen, zijn inmiddels, wachtend op beter, gestopt met het reviewen. En zo zijn er nog meer van die zakend ie het reviewen vertragen. Wat dacht je van iedere actie op een cachepagina een zandlopertje dat maar niet schijnt te willen stoppen? Het duurt maar zo 5 minuten om het schermpje open te krijgen om een note te kunnen plaatsen. Dus wie er ook zit te wachten, ze kunnen langer wachten. Vandaar dar er vandaag een paar events online zijn gekomen. Evert heeft net contact gehad met de states. Men is op de hoogte van het laatste probleem. Hierbij...

Gewoon even wachten Nielstom! Kruimel heeft de afgelopen drie dagen niet gereviewd: hij had andere prioriteiten. Daardoor zal zijn lijst met te reviewen caches lang zijn en kan het gewoon even duren. Per slot van rekening is hij geen Superman hoewel sommigen dat misschien wel denken ...Per slot van rekening wachten op een nieuwe auto duurt langer ! (ongeveer 8-10 weken mits niet op voorraad bij de dealer). Goed, we gaan weer verder met andere zaken, die ook belangrijk zijn ... In dit geval ben ik even de blonde secretaresse van Kruimel/Kralenfee. Zij vragen mij het volgende even te posten ter info: Het reviewen verloopt de laatste dagen, vanaf donderdag, zeer moeizaam, omdat geocaching.com aanpassingen aan de site heeft verricht en sindsdien werken een aantal reviewertools niet of zeeeeer langzaam. De meeste reviewers in de wereld, die een beetje serieus reviewen, zijn inmiddels, wachtend op beter, gestopt met het reviewen. En zo zijn er nog meer van die zakend ie het reviewen vertragen. Wat dacht je van iedere actie op een cachepagina een zandlopertje dat maar niet schijnt te willen stoppen? Het duurt maar zo 5 minuten om het schermpje open te krijgen om een note te kunnen plaatsen. Dus wie er ook zit te wachten, ze kunnen langer wachten. Vandaar dar er vandaag een paar events online zijn gekomen. Evert heeft net contact gehad met de states. Men is op de hoogte van het laatste probleem. Hierbij...

De topicstarter Ruud4d vroeg mij of ik de volgende reactie van nog wilde plaatsen dus hierbij: Het contact met Kruimel verliep niet soepel. Inmiddels weet ik waarom dit niet soepel is verlopen. Dit is eigenlijk een samenloop van omstandigheden en heeft met de privé situatie van Kruimel en Fee te maken. En daarom vind ik het niet meer dan netjes om mijn excuses hier aan te bieden. Ik had dit niet op het forum moeten brengen. Van nieuwe regels is (nog) geen sprake. Ik wil nog een ding toevoegen. Kruimel is een beetje slachtoffer geworden van zijn eigen manier van reviewen. Door niet altijd de regels strikt toe te passen, is er een gewenning ontstaan dat de regels zo zijn. Dat zijn ze dus niet. Dus als hij de regels wel strikt toepast, sta je raar te kijken. Ik hoop toch dat hij op zijn manier verder blijft reviewen. Ruud4d

Goed beste mensen: point taken. Prima ! Goed, twee dingen: Wammus: je bent niet gek. je mag van mij part discussieren over waarom toch je cache in een atoomonderzeeër gearchiveerd is. Alleen verwacht er geen antwoord van de Kruimel hierop op het forum te krijgen. Kruimel post zeker als reviewer niet meer op dit forum. Dus antwoord op je vraag waarom toch je cache in het archief zit krijg je niet op het forum. Maar die discussie: prima... De topic ging over de reden van archivering, niet over het 'verwijderen' van posts. En omdat het topicstarter gevraagd heeft het draadje te sluiten: hierbij.

Ja Barny? U had nog wat?!

OP VERZOEK topicstarter draadje bijna gesloten. Probleem is voor hem opgelost en daar ging het om... @anderen: You've made your point! Mocht je iets nieuws in de forumregels willen: hier mag je... En dan nu DE RODE, VERSLETEN KNOP (nog niet dus...)!

Een paar ton @rend? Tjonge: dan moeten er wel HEEL VEEL donateurs bijkomen ... Wel dus! In dit draadje is van alles verdwenen! Niet alleen de posting van Barny. Erg jammer dat zoiets gebeurt, helemaal jammer dat het gedaan wordt zonder enig opgaaf van reden. Er zijn door geen enkele moderator berichten verwijderd of op invisible gezet in deze rubriek. De enige die dat ook kan is een admin. Wat ik begrepen heb, berust het probleem wat het de topicstarter beschreef een misverstand geweest tussen de reviewer en de betrokkene. M.a.w. het probleem speelt niet meer... @Wammus: wat het stukje betreft waarin je beschrijft dat het jammer is, verwijs ik naar de volgende forumregel (nr. 17), die je geaccepteerd hebt tijdens je aanmelding: "Als zij dit nodig achten in het belang van het forum, dan kunnen de moderators altijd, zonder opgaaf van reden posts, threads of zelfs gebruikers van dit forum verwijderen. (...) Commentaar op een moderator is altijd bespreekbaar via PB of email met de desbetreffende moderator". Posts kunnen dus zonder opgave van reden verwijderd worden, maar vaak zal de desbetreffende mod je een mailtje sturen... Inderdaad! @LTeunis: completely not done?! Zie forumregel 17: maar in 90-95% van de gevallen ontvangt de poster van mij een bericht met de reden... Verder ga ik in dit draadje niet meer reageren op het wel/niet verwijderen van draadjes/posts: dat was niet het onderwerp van deze topic. Ontopic: @Ruud4d: ik zal Kruimel deze week even vragen wat de reden is waarom dit soort caches gearchiveerd zijn. Eventueel zou je ook nog één van de andere reviewers kunnen benaderen

Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt Barny! Wordt het niet eens tijd voor een ander deuntje ?! Heb dit al zooo vaak gehoord ! Het is hier ook zo slecht! Trouwens: er zijn nog vacatures voor modjes, dus eeh: krijg je ook zo'n mooie rode knop ... @Ruud: Kruimel heeft aangegevn niet meer op dit forum (als reviewer) te posten: misschien is het beter hem even een mailtje te sturen met je vraag: ik kan je er geen antwoord op geven...

Heb even contact gehad met onze Kruimel: hij herinnert zich de cache en zijn ligplaats wel; de aansluitende email niet. Hij adviseerde de maker opnieuw even contact met hem op te nemen via de mail via de profielpagina van Kruimel...

Klopt Lep...Persoonlijk vind ik het hier redelijk meevallen. Maar wij zijn geen uitzondering. Gebrek aan respect: klopt Kiddooz: is een probleem. zeker als je anoniem achter je pc-tje zit en vol met onderbuikgevoelens zit...