barny

vandaag wel 4 keer hulp nodig gehad om kokers en een bonus plus een eindcache van een multi te mogen vinden. alle keren faalde de CO (de zelfde) om een duidelijke hint te plaatsen bij een koker, de tussenpunten van de Multi waren overwoekerd en zonder schade aan de beplanting niet te vinden, de bonus kwam in een schuur uit die weliswaar openstond, maar ik niet zomaar naar binnen wilde gaan, hij bleek dus achter de schuur verscholen tussen de opgeschoten brandnetels ik begrijp echt niet de lol wat die Faal CO heeft om zulks slechte zooi te publiceren, Barny

als ik een klomp had was hij inmiddels gebroken de algemene tendens op dit forum is tegenwoordig dat het helemaal niet belangrijk is om nog je naam ergens achter te laten, het gaat immers over de magnifieke hike naar de cache toe er zijn zelfs cacheeigenaren (als je ze zo nog mag noemen) die er trots op zijn dat ze de bezoekers van deze geo-terloorgaande site actief aanmoedigen om een niet gevonden cache toch als found te loggen (ze zijn er toch immers geweest!) (waarom moeten ze dan nog terug om een krabbel te zetten?) en nu lees ik dat het irritant is om een andere voor je te laten loggen, iets wat bij 85% van de boomklim cache's en de duikcache's zonder enige terughoudendheid en zonder schaamte gebeurt, hun naam staat toch in het boekje word er dan door dat sneue volk lachend beweerd! en nu is het ook al irritant dat een medeprutser word gebeld om te weten te komen waar de cache ligt,,,,, als mensen anderen laten loggen, of moeten bellen is dat gewoon een duidelijke faal van de CO, die is dus niet duidelijk genoeg geweest om te kunnen vertellen waar de cache ligt, maar als het de bedoeling is van de CO (zo als Mooisoest) om de medeprutsers te irriteren met het achteloos rondstrooien van Nano's en micro's in bewoond gebied en wat erger is in bos gebieden (met vele Not Founds tengevolge) moet je je afvragen of dat juist wel in de geest van geocachen past, als hij überhaupt weet wat "de geest van geocachen" inhoud. Barny

echt weer zo een halfslachtige en onnadenkende verandering bij die prutsers uit Seattle als ik in logjes lees dat ze vogelnestjes optillen, de cache tussen de eieren vandaan gehaald worden, broedende vogels opschrikken dan schrijf ik een NA als de cache weg is en er is geen enkele reactie van de co maar er is dan toch zo een C-Geo-prutser die al dan niet per-ongeluk ( ik ben toch op de plek geweest, ik heb het dopje van de container gezien, het gaat om de beleving niet om de krabbel in het logboek, dat soort Zukkels) dan toch een found logt zou je volgens deze onzin geen NA mogen schrijven dat groundspeak, die zoveel miljoenen aan ons verdiend, het elk keer weer voor elkaar krijgt om zulke dwazen die dit soort onzin verzinnen in dienst te houden is mij nog steeds een grote vraagteken Barny

ik zal het ervaren,,,,,,

mooi gemakt allemaal, wat mij wel het meeste tegen staat is dat de pagina automatisch word ververst word en dat je dan meteen weer bovenaan de pagina beland en om mij nog meer tot wanhoop te krijgen dat gebeurt altijd net wanner ik een regel wil aanklikken dan moet ik weer helemaal naar beneden scrollen de bewuste regel opzoeken en dan hopen dat ik op tijd ben voordat hij zich weer vanzelf gaat verversen mijn vraag kan dat niet anders? Barny

natuurlijk neem ik alles klakkeloos aan van mensen die hoofdzakelijk kokers vinden, die zouden juist wel kunnen/moeten weten hoe een logrolletje er uit zou zien en died, ehhhh, kom maar even niet, er ligt wel een megakist op die plek alleen de juiste inhoud ligt nog steeds in de kofferbak van mijn wagen,,,,,, deze week mijn kofferruimte opruimen en dan even op de fiets langs voor het aanvullen met mooie goody's Barny

alleen jammer dat het "logboekje" alweer een week weg is,,,,,,,, Barny

nieuwe, en ook oudere plaatsers hebben meestal geen flauw benul dat ze zooi als zijnde geocache hebben de meeste loggers loggen zo een prul als 1 van de velen te loggen prullen op zo een dag en als non geocacher word natuurlijk nooit elke prul afzonderlijk gelogd omdat simpelweg het prullen zijn waar dan ook helemaal niets over te vertellen valt en elke log van een prutser (ook die van de grootste prullen) eindigt ook nog eens met een TFTC als ik dan eens zo een prutser aanspreek met een wel eerlijke log over zijn wanprestatie krijg ik ook nog wel eens een hoogst verontwaardigde reactie dat hij het niet snapt omdat iedere andere bezoeker hem toch bedankt voor de cache, tja leg dat dan maar eens uit dat hij niet bedankt word voor zijn prul wat een cache zou moeten voorstellen maar bedankt voor het "puntje" wat hij de bezoeker heeft gebracht, het gaat die gasten allang niet meer om de geocache, als een (nieuwe) plaatser door de loggers moet ontdekken dat hij een prul geplaatst heeft zal hij dat dus nooit ontdekken Barny

een prutser op en top, zijn eerste weggegooide drol lag op precies de zelfde plek je bent toch wel helemaal horlepiep in je hooft om nog eens op zo een waardeloze plek naar toe te gaan zelfs een ezel stoot zich geen twee maal deze wanprodukt ligt nog een paar maanden dan kunnen de revieuwers wederom met die gast aan de gang om na vele maanden geen bericht gehad te hebben deze bewijs van onkunde te archiveren Überhaupt als je als revieuwer je nog voor het karretje laat spannen voor zo iets, hebben ze dan toch geheel geen eigenwaarde? Barny

ik weet waarvan de vraag vandaan komt namelijk deze cache http://coord.info/GC5V1P2 bij het uitkomen van die cache stond een heel duidelijk in de listing (inmiddels al 3 keer verandert) dat het een achtertuin cache was kleine klaagzang dat de co besefte dat mensen niet van tuin prullen houden, en dat die echte geocachers de cache dan maar niet moesten bezoeken allemaal goed en wel, maar toen stond er geen icoontje bij, mijn needs maintenance was bedoeld om daat icoontje er bij te zetten zodat je voortuinprullen kan wegfilteren bij je PQ als de CO niet wil dat serieuze geocachers zijn cache bezoekt dan is juist dat icoontje het symbool om dat duidelijk te maken de co had eerst die betreffende zin weggehaald maar ik zie nu dat eindelijk de wijsheid in de CO is geslopen en dat hij het icoontje er bij geplaatst heeft, ook al bevind de cache zich in een verwaarloost steegje op anderhalve meter van een achtertuin, zie foto Barny

nou Natasja daar sla je de spijker op zijn kop, jij ben ook gewoon openhartig, je kijkt of de berichtgever iets nuttigs zegt en daar ga ja op verder andere, die hooghartige, die fake egotjes, die ik weet alles beter, die op de strepen staande, die prutsers die kijken niet naar de inhoud, ze voelen zich in hun waarde (zo ver aanwezig) aangetast, die gaan reageren voor de buitenwereld, de hakken in het zand en vooral heel hard brullen dat het zo gemeen is, en Barny een gemeen iemand is die dat allemaal niet mag zeggen boehhhaaa boeehhaa juist door mijn directe manier van comminiceren worden al die Huilie huilie dummy's al meteen geschift, weg er mee, in het hokje "te dom om te helpen" die willen gewoon niets aannemen, die kunnen gewoon niets aannemen hun ego zit als een groot blok beton voor hun wil om te veranderen ik weet dat al die egotrippertjes helemaal niets willen veranderen aan hun miserabele geobestaan het voordeel is dan wel dat ze naar een aantal jaren zijn uitgekeken op iets wat zij denken dat geocachen is, helaas met achterlating van al hun geplaatste zooi die dan helaas dient als slecht voorbeeld voor de volgende generatie geoprutsers, die ik er dan weer op aanspreek met het gevolg dat de hele circus weer overnieuw begint en wanhoop niet, mijn beledeging op de cachepagina gaat wel veranderen, ik was benieuwd wie er allemaal op zo een Barny onwaardige log zouden reageren Barny

mijn belofte ingelost als je even goed oplet zie je dat de molen kon niet in mijn schaduw kan staan zo zie je maar weer dat met het communiceren van mij niets mis mee is hier het bewijs dat een voormalig weggegooide koker nu met iets meer moeite nu 1000 keer meer funfactor heeft gekregen nu nog even dat belachelijke cache containertje vervangen, een nette welkomstbrief er bij en een echt logboekje IPV dat mislukte logrolletje, en dan begint het geheel een beetje een echte cache te worden ik wil nog wel even een dikke middelvinger uitsteken aan al die "het ligt aan Barny's manier van het bericht brengen" blazers, het ligt dus niet aan wat ik schrijf maar het ligt aan de persoon die ik ergens op aanspreek, hier heeft Natasja nagedacht en er naar gehandeld, dat siert haar, ik hou van dat soort mensen Barny

gelukkig is hij niet op het internet te vinden, het gaat via een ruil systeem, jij helpt ons en wij helpen jou heb je mensenvrees? durf je niet te vragen? dan worden er voor 39 euro wel andere database's met 27.000 eindcoords op Ebay te koop aangeboden Barny

yup, net als vele anderen Barny

Geloof mij ook maar Barry ik weet waar de non cachers zich mee bezig houden, dat is dan ook een van de redenen dat ik toentertijd mijn Barny Database ben begonnen. in die tijd dat pusselcache's nog met grote regelmaat op mooie plekjes lag, Een hele tijd geleden dus Barny

of (ik betwijfel dat wel vanwege de meeste puzzelaars helemaal geen zuivere geocachers zijn) dat er mensen zijn die de spel bedervende tjekker niet willen gebruiken omdat ze vinden dat zij zelf het eureka geocache gevoel pas willen hebben bij het vinden van de cache (Daar gaat het spelletje geocachen toch over). ik zelf los bijna geen puzzels op dus ik hoef en zal de tjekker dan ook niet gebruiken prutsers die ze plaatsen, gebruiken en bij het ontbreken van een tjekker op de cachepagina er om bedelen zijn in mijn belevenis allemaal sneue mensen Barny

Goeie vraag irritant zoemend beestje uut Twente al was het maar omdat ik het ook al een paar keer aan zo een droeftoeter heb gevraagd en (bijna) allemaal antwoorde ze dat als eerste de hint werd bekeken, daar kon namelijk info op staan die te maken had met de cache #Dhuuh het opvallende was dat diegene juist ook de "puntjes jagers" waren, geheel geen enkele connectie met geocaching, raapte alles wat er maar was of wat er niet was Barny

moeite moet doen om een cache te vinden, een cache vinden een uitdaging zijn, waarom kijken die zoekdwaze mensen dan eigenlijk als eerste naar de hint? als je van zoeken houd, de boel slopen, de omgeving vertrappen, opvallen in de omgeving de cache in gevaar wil brengen, lees dan niet de hint! doe dat dan gewoon niet! klaag niet dat echte geocachers die niets willen slopen, de cache en de omgeving niet in gevaar wil brengen, dat die mensen wel de hint lezen op het moment zij dat zelf nodig achten afgelopen weekend nog een tradie bezocht die was geplaatst op een konijnen heuvel met als hint "holletje" de zoek ravage die daar was aangericht door 80 dwazen die een found noteerde en weet ik niet hoeveel die geen Not Fond noteerde was weerzinwekkend, daar een NA log op geschreven met foto's daarna een boze mail van de co, "er was niets aan de hand" klachten over mij naar de reviuwers (natuurlijk mijn log verwijderen (meerder keren)) maar op een gegeven moment heeft die prutser toch de cache 80 meter verplaatst, al zijn eigen huilnote's met beschuldigingen en vingerwijzing natuurlijk verwijdert, Rare kerel link cache http://coord.info/GC5QKD8 Barny Barny

1) nee, onzin 2) nee, onzin 3) ja, ja zodra gerealiseerd stap ik daar eens uit Barny

zoals een goeie lezer al kan weten bevind die cache op het eilandje, waar hij hem ook plaats op dat eilandje het blijft 130 meter, dus daar zal je niet veel aan hebben ik zie ook regelmatig dat mensen precies buiten de 161 meter advies, (elke revieuwer mag daar van afwijken als hij denkt daar een goeie reden toe te hebben,,,,,,, je bent zeker geen vriendje van een revieuwer,,,,) maar ik zie dus wel vaker net buiten die 161 meter een verwijzing word geplaatst naar de cache, je geeft dan natuurlijk de revieuwers niet door dat het eigenlijk een kleine multy is, er is nagenoeg geen hond die er wat van zegt, bijna niemand interesseert het, ik kan er eigenlijk maar eentje die er wat van zegt maar de kans dat hij langs jou cache gaat is minimaal. de tweede optie wat ook regelmatig gebeurt is zelf naar dat eilandje gaan de cache in je zak stoppen ( voel je niet bezwaart, deze co is ook niet helemaal zuiver van de graat) de gat waar hij inzat fotograferen, en dat doosje bij jou in de kliko gooien, je logt de cache natuurlijk als found, je heb hem toch gevonden, maar daarna zet je in een NM dat de cache weg is en of de co daar maar wat aan wil doen, ik vermoed dat die prutser de cache meteen in het archief gooit, de zin om met een bootje nogmaals naar het eilandje te varen zal wel weg zijn,,,,,,, mocht hij het in zijn stomme lijf halen om er nog een keer een doosje neer te gooien, kan je het nogmaals herhalen, en ik geef je op een briefje dat binnen 3 keer het zelfde grapje uit te halen jij plots (hiep hiep hoera) wel ruimte heb om je voortuin cache te plaatsen, je kan ook eerst proberen om zomaar een NM te plaatsen met de mededeling dat de cache weg is, de CO kennende verwacht ik toch niet dat hij gaat kijken. iets met lui en moe Barny

yup, uit het raam, terwijl de uitlaatgassen van de motor schonere lucht uitwerpt dan de lucht die er inkomt, dat mijn manier van milieu re-integratie aandacht geven dat soort plaquettes zijn één van de kleine details die een cache onderscheid van een onnadenkende weggeworpen koker Barny

od, als je een beetje oplet zie je dat de foto op ongeveer 2,70 hoogte is gemaakt met mijn lengte red dat lange na niet, dat is wel ongeveer de hoogte als ik gezeten ben op mijn plek waar ik een heel andere hobby bezig, ligt er een geocache dan is de kans heel groot dat ik wel was uitgestapt om een passende log te schrijven die de cache dan ook verdiend (zoals ik al mijn logs schrijft) Barny

Od, ik ga er van uit dat geocachers zich een beetje hebben ingelezen en zodoende weten wat een geocache is, is het niet bekent dan is het geen geocacher en dagwacht voor jou gemoedsrust kan ik bevestigen dat ik in het verleden ook wel wat stomme dingen heb gedaan, en het zal voortzetten in de toekomst, echter, ik word er dan ook (terecht) op aangesproken en verandert indien het ook een terechte aantijging was, het toeval wilde dat ik vandaag heel vroeg ook nog eens bij de molen in de buurt was, en ik besloot zelf om er even langs te gaan voordat ik weer eens het verwijt krijg dat ik niks mag zeggen omdat ik de situatie niet kan, natuurlijk ben ik niet uitgestapt, ik ben te veel geocacher om een vodje en een weggeworpen koker als geocache te zien, en als ik hem gelogd zou hebben dan zou de online log toch niet naar wens zijn, #KrijgenWeDatWeer wat ik wel gezien heb is dat er zijn legio mogelijkheden om vlakbij en/of op steenworp afstand een geocache te plaatsen die wel waardig is aan de mooie molen. ik zie dat je nu ook de eerste beleggende log van een prutser heb binnengekregen die niet over de omgeving of zelfs niet over de molen gaat "Deze even meegepikt." Barny

ow sorry mevrouw hoog op de teentjes staan sorry voor mijn mening, sorry voor mijn directe manier van communiceren, sorry voor mijn eerlijkheid dat ik zeg dat je helaas een geo-onwardige koker heb neergegooid, sorry dat ik wel heel positief was over de plek, sorry dat ik dan niet schijnheilig mee jubbel met de dwazen over iets wat totaal niets met het spelletje te maken heeft, sorry vanwege mijn ego die je blijkbaar dwars zit, sorry dat ik mensen die zichzelf belazeren, het spelletje verruïneren, schijnheilig en achterbaks zijn, allemaal #Stumpers vind, ik kan er nu eenmaal niets aan doen, zo ben ik behulpzaam, recht voor de raap maar vooral goudeerlijk ik weet het een hele zeldzaamheid in het huidige geoprutstijdperk Barny

ik heb dus goed gelezen en ik heb de juiste conclusies getrokken, de cache ligt binnen en uit pure geo-belevenis-armoe heb jij een koker buiten gegooid zodat het sneue geovolk toch het alles bepalende puntje kan graaien als er in jou optiek geen plek is voor een cache buiten dan verwondert mij dat er wel een plek is voor een koker, mijn schamele ervaring heeft geleerd dat er bijna altijd wel een plek is voor een cache als er een koker word weggegooid, en zeker in samenwerking met de molenaar en omwonenden kan er een heel creatieve en veilige oplossing gevonden worden met het "grote" probleem, een koker in dit geval heeft duidelijk te maken met het zich makkelijk vanaf maken en daarom word het geocache principe gewoon weggeschoven, niet dat al die TFTC en de meelijwekkende aanmoedigings Favo gevers er ook maar het idee hebben dat ze een weggooi prul hebben bezocht waarvan een echte geocacher wel een echte cache had geplaatst, maar dat terzijde de eigenaren van de opgesloten TB's zijn en de zichzelf respecterende geocacher zijn van deze faaloplossing de dupe. als je een keer een echte cache plaatst op een plek die interessant genoeg is dan is er een kans dat ik als geocacher er een bezoek aan breng, deze faalkoker komt niet in mijn GPS en ik zal de molen alleen bezoeken als hij open is geheel zonder de armetierige wetenschap dat jou koker er ligt Barny