barny
-
Aantal bijdragen
4130 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
164
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door barny
-
-
ik zie vaak valse logjes tegen komen
dat zijn logjes die nooit over de bezochte cache gaan, vaak de hele dag worden herhaald, logjes waar wel veel nummers in voorkomen zoals "dit was nummer 13 van de 20 die we vandaag hebben gedaan",
en al die valse logjes eindigen meestal met de beledeging in de laatste zin "alle C O's bedankt"
Barny
-
1
-
-
oorspronkelijk niet, en nog steeds geen geocache
het is ooit eens binnengehaald door Groundspeak omdat ze bang waren voor concurrentie dus inkomsten verlies
de oorspronkelijke organisatie was van mening dat er in Nederland geen enkele zou kunnen komen,
maar groundspeak wilde hun investering terug en versoepelde de voorwaarden tot een schijntje van wat het ooit eens was
99% van de plaaters die plaatste zo iets alleen zo iets omdat het "leuk" stond op hun profiel,
toen er zelfs nog challangses werden geproduceerd die het bezoeken, zonder te vinden, het vinden zonder dat er wat te vinden was, promoten was het hek van de dam en werd elk watermeter, elk stukje rots in limburg, elk infobord, een aardecache, lekker makkelijk het vergt namelijk geen onderhoud
gelukkig is er nu een speciale reviewer die wel enig benul heeft van de idiotere,
en weet je hoeveel er afgelopen jaar online zijn gekomen, (kijk dat maar eens na!)
geocachen gaat om een cache, en dat ontbreekt er hier nu juist nu aan,
heb je zo een ding dan heb je een bewijs van Geo-onvermogen
Barny
-
nou Tuuropreis, ik denk dat Basje dat ook allemaal wel weet, hij zegt immers dat hij wel twee van die wanprestaties on line heeft laten brengen
en dan mag je in alle redlijkheid wel verwachten dat hij eerst goed gekeken heeft naar de do en dont's, en of dit soort wanprestaties wel wat voor hem zijn.
maar onderweg eigenhandig de "spelregels" aanpassen omdat de spelregels waar je zelf meerdere keren mee akkoord ben gegaan, niet naar het zin is, is natuurlijk wel erg ziekelijk, #GroteFoei
Barny
-
bedoel je het punt van het wel of niet geschreven staan van het (willen) verwijderen van de legale logjes?
volgens mij reageer ik daar duidelijk op
Barny
-
snoopy, waarom zou je iemand aanspreken als hij alles volgens "de regels" doet, met welke bedoeling?
waarom zouden ze "kwaad" worden? daar hoef je niet in de politiek te zitten om daar antwoorden op te geven
PeeTee als er onjuiste info word gegeven worden er onjuiste conclusies getrokken, maar zover als ik kan zien is de klager juist diegene die het spelletje wat hij graag speelt niet volgens de spelregels voert
Barny
-
ten eerste het gaat hier in dit voorbeeld niet over geocache's maar over die neppers, daar waar niets ligt maar de onwetende toch beweren dat ze wat gevonden hebben, #Raar
maar juist daar, met die dingen, daar moet je als "bewijs" een aantal vragen beantwoorden, heb je die vragen goed dan mag je hem als found loggen
de klager heeft het er niet over dat de antwoorden fout zijn, maar toch verwijdert hij de logjes (en dat laatste mag gewoon niet dus wie gaat hier over de scheef?)
juist ja, Basje
dus PeeTee schaam je dat juist ik het je moet uitleggen
en daarom dus Basje schaam je dat je logjes verwijdert
Barny
-
raar dat iemand die klaagt over zijn (niet) geocaches maar over de (wel) toegestane logs en dan meteen zelf over gaat door niet toegestane handelingen zoals het verwijderen van de logs
hier zijn duidelijk niet de loggers de schuldigen, maar juist de klager Basje
schaam je
Barny
-
gewoon even een van de reviewers aanspreken dat ze je log vast zetten zodat de CO jou terechte log niet meer kan verwijderen
JIj staat namelijk volkomen in je recht om een found te noteren, je heb bewezen dat je aan de "voorwaarden" voldoet en je heb de cache ook fysiek gelogd
meer mag een co niet eisen van jou mij en iedereen
mocht een reviewer jou niet willen helpen, schrijf een klacht naar gorundspeak
eventueel wil ik je wel helpen om je wegwijs te maken door alle eigenzinnige persoontjes die het geocachen nu treft
Barny
-
-
Geocaching @GoGeocaching
9mWe are currently experiencing some technical difficulties, our engineers are working on it. Thank you for your patience.
-
ik mag verwachten dat de eigenaar van de cache geintreseert is met de plek waar hij zijn cache geplaatst heeft
en zodoende ook de veranderingen die er spelen opmerkt en doorgeeft op de pagina
heeft de cacheeigenaar geen interesse meer in het wel en wee zijn cache dan is het ook niet erg dat de cache met de tijd in het archief verdwijnt om op die manier ruimte te maken voor een cache met een wel betrokken eigenaar
Barny
-
daar heeft groundspeak de mooie mogenoijkheid gemaakt om je cache tijdelijk offline te zetten
als je dan ook aangeeft met welke reden zal er geen revieuwer er een probleem van maken
ik ga er vanuit dat de plaatsers van de cache echt wel weet of de cache te bezoeken is,
dus voordat je op pad wil de cachepagina tjekken is voldoende
kom je toch onverwacht voor een gesloten bordje te staan dan kan je met een needs maintenance log de plaatser en natuurlijk de andere cachers waarschuwen dat het gebied gesloten is
dat is makkelijker dan hier alle gesloten gebieden neer te zetten
Barny
-
lachen,
ik ben benieuwd of de liefde van het onzinnige-kokerrapen met bijbehorende 25 dezelfde knip-plak zinnetjes als log, groot genoeg is om vanuit Gelderland helemaal naar zuid Limburg te rijden.
Barny
-
hou je zelf in bedwang theo222
bij Mille een duidelijke hint, bij Mille alleen wat overwoekerende stekelplantjes wat in de weg staat (dat geeft al aan hoe veel natuur er nog rondom de cache is, dat in tegenstelling van de platgewalste hoge favo zooi omgeving)
ook vraag ik regelmatig aan de bezoekers of ze een idee hebben voor een duidelijker hint
alles in het juiste perspectief blijven zien
Barny
-
1
-
-
ik snap niet wat de mensen er nu "leuk" aan vinden om bij een paar 4 kante meters natuur, de boel plat en te trappen, alles wat los zit vast te trappen alles wat vast zit los te rukken, om een tag of een cache te mogen vinden
dat allemaal omdat de cacheplaatser het vertikt om een duidelijke hint te plaatsen of de boel niet juist in te meten
dat alles druist in tegen alles waar het geocachen om staat
hoe nauwkeuriger het nulpunt kan worden bepaald, hoe minder natuur er gesloopt word
daar zou ieder normaal denkend mens alleen maar vrolijk van worden
Barny
-
ik weet niet wat je bedoeld met "oude Barny koek" maar ik was er zeker bij
dit is dan ook mijn ervaring van die dag:
PrutserMeedsReviewer attended Review-event Assen-Deurze
Sunday, 16 October 2016Drenthe, Netherlands
vandaag het Review-event Assen-Deurze event, en daar komen een paar mensen die ik graag wil spreken
ik kon natuurlijk ook met mijn allerliefste vriendin op deze schitterende dag naar een mooi romantisch plekje kunnen gaan om daar een mooie echte geocache gaan bezoeken terwijl we tijdens deze prachtige tocht elkaar lieve woordjes toefluisteren
ik had ook op deze dag op de camping de voortent droog en schoon kunnen opbergen tenzame met alle die op het zelfde veld staan waarbij gezelligheid en elkaar helpen meer dan gewoon is.
ik had ook met mijn zoon naar FC Utrecht kunnen kijken, maar dan moet ik wel van voetballen houden.
ik had ook helemaal niets kunnen doen, heerlijk wegdromen in de zon fantaseren over alles wat mooi en aardig is
maar nee deze prutser moet zondig naar een event omdat hij wat vragen heeft en eigenlijk al weet hoe dat gaat aflopen
ik besloot in mijn opperste wijsheid de eerste gedeelte over te slaan, dat kan ik nu wel zo langzamerhand, de vragen gedeelte is leuker om bij te wonen
maar de vragen werden al wat eerder gesteld dan op de agenda was weergegeven
de vragen die ik voorbij hoorde komen waren van zulke onbenulligheid dat de vraagsteller met een beetje nadenken en muisklikken het antwoord kon vinden, hoe kunnen zulke mensen de meest moeilijke prutspussels oplossen vroeg ik me af.
na de pauze begon het echte werk, werk waarvan het merendeel van het revieuwers aanbiddende klapvee in de zaal niet veel begrepen
mensen die het normaal vinden dat cacheplaatsers 11 dagen strafwachttijd krijgen als er een foutje in de listing zit, mensen die het normaal vinden dat blunderende revieuwers weigeren om illegale cache's op "locked" te zetten zodat er dan toch mensen er naar toe gaan en daarmee het spelletje een slechte naam kunnen geven, mensen die het normaal vinden dat revieuwers belazert worden, en het ook normaal vinden dat revieuwers weigeren om cacheplaatsers waarvan bewezen is dat ze de boel belazeren aan een onderzoek te onderwerpen, mensen die het normaal vinden dat nieuwe vrijwillergers wel worden bekent gemaakt op besloten facebookrgoepjes maar niet op het eigen groundspeak forum terwijl het groundspeak forum van hun zelf is en uiteindelijk veel meer bereik heeft dan zo een besloten groepje
een hele zaal makke schapen die klapte op juiste momenten en boe riepen op het moment het te moeilijk werd
er was ook een emotioneel momentje, het momentje waar de reviuewers verkondigde waarom ze revieuwer zijn geworden, ik had moeite om mijn tranen te bedwingen, een klijne snik kon ik niet onderdrukken, wat een mooi moment, maar hoe schril is het contrast met wat ze doen, niets de communitie helpen, de communitie moet het maar zelf zien, helpen zit niet in hun taken pakket 11 dagen wachten dat zal ze leren.....
er was ook een verademing, de aarde cache reviuewer, als (opr)echte geocacher heb ik niets met aarde cache's, er ligt niks en als ik wil leren over die plek dan google ik wel.
maar met de eerste paar zinnen wat hij zij straalde de Enthousiasme straalde hij uit, en wat een parate kunde over het onderwerp aarde cache's en de bedoeling van wat aarde cache zou moetten zijn 3 keer hulde en sjappo
GeoAwareNL for geo-presedent
hadden wij maar 3 van die mensen van dat formaat die de geocache's zouden revieuwen, ik lever daar graag mijn koninkrijk voor inBarny
maar het spelletje is toegeëigend door een stel Amerikanen zoals iedereen weet maar tegelijkertijd niet wil weten
en zoals iedereen weet maar gelijk ook vergeten wil worden houden die Amerikanen op Cuba al dessa's lang mensen vast zonder enige rechtspraak
en zoals iedereen tegenwoordig kan zien dat de Amerikanen uit 320 miljoen mensen, twee jokers van wereldklasse als hun president kunnen kiezen
ligt het niet in de aard van het Amerikaanse volk om verder te kijken dan hun bekrompen inzicht lang is
dat is en van de redenen dat ze bang zijn voor oprechte en eerlijke mensen die hun mond nie laten snoeren
daarom ben ik het Barny account kwijt en worden mijn logs die ik onder een dagelijks wisselend account schrijf, verwijdert
maar beste Zoekbaars, als je me een beetje kon had je dat wel kunnen weten
-
gelukkig waren met mij nog zekers 75 personen die ook van de gniffelende revieuwer hebben gehoord dat het eigen,schuld is dat een cache on-hold word gezet (had er maar geen fout in moeten staan, anders was hij meteen online gelkomen)
het treurigste was, wat mij betreft, dat de merendeel van de aanwezige commentaarloze klapvee deze bedenkelijke stelling met instemmende geluiden liet weten het eens te zijn dat het eigen schuld was en de getroffene gewoon niet moet zeuren
zie hier een lijstje van de aanwezige sneuaards en tevens prangende onbeantwoorde vragen
Barny
-
oei, Regenboog, nu je dat zegt zou dat ook eens kunnen,
de funktie waar ik de bedoeling/nut nooit van gesnapt heb
als je geen interesse heb in een bepaaalde cache dan kijk je toch gewoon niet, daar is niets moeilijk aan?
Barny
-
ja. net anders om dan toen de koker geplaatst werd, de boom inklimmen en de koker te verwijderen, zo moeilijk is dat toch niet te bedenken
dan op de pagina de archief log schrijven
Barny
-
hopelijk word dit initiatief niet veel gebruikt omdat de reviewers eindelijk de moete willen doen om met het gewone volks zoals ons te communiceren als het reviewen om wat voor een reden wat opschort
Barny
-
daarom verdoen de revieuwers hun tijd met dat soort "verafgods" events
het is prachtig om te zien hoe al die makke schapen van publiek zich vergaapten aan de aanwezige revieuwers
en de reviewers groeide van alle vragen die uit het makke schapen meeklap publiek kwamen (die ze allemaal al eerder hadden gehoord en net niet gapend beantwoorde)
dat op het moment wel iets kritische vragen werden gesteld, ze zich er met halve waarheden en hele onzin antwoorden er van af maakte waar het makke schapen meeklap publiek zich instemmend met de reviewers opmerkingen liet horen, (11 dagen straftijd is eigen schuld had hij maar geen foutje motten maken!)
(ik wil het klapvee wel opnieuw horen als zij een cache indienen en dan 11 dagen straftijd krijgen omdat zij (net als 80% van de andere cachemakers) een foutje hebben gemaakt) (wat zullen ze janken!)
uit eigen bevinding kan ik zeggen dat alle reviewers zichtbaar groeien op het moment ze hun batch op hun truitje klemmen en sfeer verhogende spiegeltjes en kraaltjes aan het bedelende maar ow zo simpele volk kunnen uitdelen
Barny
-
2
-
-
wie er mee gediend is? als ik mag gokken zou ik zeggen het gemak (of is het de zelfingenomenheid) van de revieuwers
die graag met z'n alle met hun batch staan te zwaaien op events maar tergelijke tijd zeggen geen "tijd" te hebben om met hun klanten (wij dus) te communiceren laat staan te helpen om hun cache online te brengen
Barny
-
die 11 strafdagen tot meer dan drie weken wachten voor dat het hhe2016 online kwam, kwam van Sus Antigoon, want zo opperde ze als zij een cache nakijkt en er is iets mis mee dan komt hij "op hold" te staan (word vastgehouden) en het kan vanwege hele drukke werkzaamheden zoals ze trots vermelde, het inwerken van de nieuwe reviewer en nog vééééééél meer dingen, zo maar gebeuren dat het een tijdje duurt wanneer ze weer zin en tijd heb, en 11 dagen wat is dat nu? zeker als de wachtende ziet dat er andere cache's wel gewoon ge-apoeft worden-
natuurlijk beantwoord ze dan ook geen mail, dus als zouden de wachtende mailen er komt toch geen antwoord
dat verhaal werd even later ook bekrachtigt door de 12e man, ook hij vond dat 11 dagen helemaal geen reden tot zorgen of klagen was
de vraag hoe het kwam dat een tijd terug 1 Nl reviewer en in Duitse reviewer de lijst in drie dagen leeg hadden, en dat de 7 revieuwers dat in enkele weken weer lieten vollopen werd ook lacherig weggehoond, er werd verteld dat niet elke revieuwer (7 stuks) veel tijd hadden om te reviewer ik heb op facebook pagina reviewer blunders een lijstje gepubliceerd van de hoeveelheid cache's de revieuwers per persoon online brachten vanaf 1 october
Geoguy: 0
Neon Tetra: 1
Penelope: 15
Anodonta: 32
Sus Antigoon: 38
Diogeones: 152
The 12th Man: 224Barny
-
vandaag van de reviewers gehoord dat de wachtijd 1 dag is
en ook werd er vandaag door de reviewers medegedeeld dat op het moment de pagina een foutje bevat het helemaal niet erg is om dan 11 dagen strafwachtijd te krijgen, dat ging gepaard met instemmende geluiden uit de zaal waar ook nog schamper werd gebrald dat de cachemaker de pagina dan maar goed had moeten invullen, terloops werd ook nog eens medegedeeld dat van de 6 pagina's zeker 5 een fout bevatten en dus terug gestuurd worden
Barny
Valse Logjes
in Kennisgeving, vragen en informatie m.b.t. caches
Geplaatst
Jij, ik en een paar anderen zijn behulpzaam naar de cachecommunity, de rest moppert alleen maar
Barny