Track_leader

Jeroen alle steun voor de vrijwilligers toppie dat mensen zich inzetten voor gc.nl. ik bedoelde dat de stichting meer zichtbaar achter iederen zou kunnen staan zodat de waardering van een ieder wat breder gezien kon worden..... Ik neem mijn petje af voor de mensen die betrokken zijn bij de sthcting en tijd apart zetten om moedrator te zijn of een andere functie bekleden.! TL

Wat is er toch allemaal aan de hand bij gc.nl. De laatste tijd 'verdwijnen' er steeds meer medewerkers... Komt door al die onwillige forumgebruikers ! En yep: er zijn wat personele veranderingen: soms veel, soms weinig. Binnenkort komt er een nieuwsbrief van .nl met meer nieuws hierover. Even afwachten dus (goh zelfs een penguïn is mogelijk...) of het komt door de wat onzichtbare opstelling van de stichting, waardoor teamleden de vollelaag krijgen met alle gevolgen van dien....

overigens wel grappig dat er geen vacature is voor webdevelopment als je kijkt in de wie zijn wij sectie. Zou er een hiring freeze zijn in deze tijd van economic downturn? Bestuur geocaching.nl: * René Tuijtel- Geoman - Voorzitter / Penningmeester / Administrator * Remco Mosselman - Hawkeyes - Secretaris / PR / Administrator Teamleden: Forum Administrators * Evert Aardema - Kruimeldief - Forum Administrator Forum Moderators * Richard Heuving - Sn@g - Moderator * Jeroen Smit - Team Jemar - Moderator * Richard Hartman - BY Angels - Moderator Goodiesshop * Ronald van der Kamp - Prof Y Lupardi - Goodiesshop. Medewerker Werkgroep Geocaching en Natuur * Vacant Ons ontvallen in 2006 * Coen Boltjes - Reintje de Vos - Web development.

Wat is er toch allemaal aan de hand bij gc.nl. De laatste tijd 'verdwijnen' er steeds meer medewerkers... wel grappig dat dit pas nu naar buitenkomt terwijl dit al bekend was bij de inner crowd hier op het forum... Maar goed, jammer dat Xaa gestopt ismet web development. Misschien toch maar eens vragen of de broekies of petervw niet aan de slag willen Mannen ik zou zeggen solliciteren maar

geduld is zoals altijd een schone zaak. Evert is zeer precies in het reviewen en ik weet uit ervaring dat wanneer als okay werkt hij zijn best doet om de caches online te krijgen.. oja, als cache plaatser moet je ook aam alle voorwaarden voldoen. Page oaky, cache geplaatst enz enze TL

Hoi nog een leuke.... hetzou mooi zijn als je in de applicatie al het draai schema op gc.com kunt selecteren. maw wannneer draai je de PC (de rode vinkjes) verder is dit echt top! TL

helemaal mee-eens! goed idee. Wij gebruiken deze methode in de Lopikerwaard al een jaar of 2 voor grote en complexe multi's of ingewikkelde mysteries. ik zou zeggen doen

Ik snap jouw punt, maar ik heb twee problemen; 1. de snelheid wordt niet bepaald door het laten zien van de browser, maar door de snelheid van gc.com 2. ik zit met die irritante confirmatie om de oude PQs te verwijderen. Die komt van het gc.com script en kan ik niet automatisch bevestigen (tenzijn toetsen simuleren of zo). Of weet hier iemand hoe ik dat wel kan doen? De progress bar zal ik toevoegen. Komt in de volgende versie. Je kunt dan de browser tab verlaten en toch de voortgang zien. probeer dit eens in te bouwen in je programma private void TextBox1_KeyPress(object sender, System.Windows.Forms.KeyPressEventArgs e) { if (e.KeyChar == 13) { SendKeys.Send("{tab}"); } }

ik zal ff zoeken in de c# documentatie, je kan namelijk de key-strokes simuleren in je programma, heb ik wel eens eerder naar gekeken.. je hoort van mij John

Mooi tooltje! misschien een enhancement request..... kun je een switch maken die er voor zorgt dat het aanmaken van de PQ op gc in silent mode gedaan wordt.. misschien een progress bar laten zien ipv het browser scherm. het refreshen gaat nog al traag en je weet niet wanner het klaar is. maar verder HULDE!! TL

de puzzel kampioen by night in de lopikerwaard... een mooie cache van Lepman!

het werkt erg leuk, maar de gps ontvanger op de n95 laat het wel eens afweten. ik gebruik het vaak om mijn founds in het veld te loggen.

Klopt maar dat is in de kaart view mbv googlemaps, wat ik bedoelde was in de "listview"

Goed idee voor Multi's met meerder WP's en Mysteries... Aanduiding of je een cache al hebt gevonden? Als je zoekt op caches in gc.com kun je aan geven dat de reeds gevonden caches worden uitgefilterd of niet. Als je het niet doet staat er in de lijst een rood vinkje

Hallo John, Ik lees hier allemaal verhalen over dat gsak de gpx file niet kan inlezen. Nu vermoed ik dat er verschillende versies hiervan in omloop zijn. Ok, ik begrijp dat de gpx van geocaching.com in te laden is in gsak. Maar dit bestand bevat veel meer informatie dan ik kan of wil geven. volgens mijn heeft loc bestand geen last van versies, klopt dit? loc bestanden zijn ook eenvoudiger. Kan gsak het volgende loc bestand inlezen? <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <loc version="1.0" src="Groundspeak"> <waypoint> <name id="GC1GP73"><![CDATA[Graaf Tel by Nikkie72]]></name> <coord lat="52.016667" lon="5.166667"/> <type>Geocache</type> <link text="Cache Details">http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1GP73</link> </waypoint> <waypoint> <name id="GC1GJ90"><![CDATA[Koningin Wilhelminapark + by Furcas]]></name> <coord lat="53.329783" lon="6.914233"/> <type>Geocache</type> <link text="Cache Details">http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1GJ90</link> </waypoint> </loc> Robert er is maar een GPX definitie die gebruikt wordt door gc.com, GSAK en alle andere programma's. Jou LOC file ziet er niet anders uit dan andere en zou te lezen moten zijn. Speel eens met GPSBABEL dan kun je zien of de files die je maakt te lezen zijn en om te zetten zijn. Een wijs woord van mij, zoekt niet naar de ultieme oplossing. De GPX files die ik gebruik van gc.com hebben alle informatie en vaak te veel zelfs voor wat ik er allemaal mee wil. Download GSAK, eerste paar weken te gebruiken zonder moeilijke schermen en zie het zelf. de PQ's zijn heel compleet en vergen geen extra inspanning van gc.com John

Robert als je premium member bent kun je dit doen via Google earth dmv een KML file maken, dan inlezen op gc.com en daar wordt een PQ van gemaakt. De output van de PQ is een GPX file die in GSAK kan worden geladen. Ik gebruik dit al een tijdje en dat werk redelijk goed Beantwoord dit je vraag of zit ik mis JOhn

BAjo, goed idee om het voortouw te nemen in deze ! 1) het zou makkelijker zijn om een uitgebreide calendar widget te gebruiken waar je snel datum en tijd kan vast leggen voor jou log 2)Dit is al heel lang een onderwerp van gesprek, ik denk dat het goed is maar dan moet het wel anoniem blijven om tot een soort van gewogen gemiddlede te komen. ik beddoel iemand die voor het erest gaat cachen en geeft een cache een 10 is anders dan iemand die al heel wat heeft gevonden/gelegd en geeft de cache een 6 3)niet echt nodig denk ik 4)Apart nachtcache icoon lijkt me wel wenselijk inderdaad 5 niet echt nodig maar zou wel een optie kunnen zijn die je aan of uit zet. ik heb er nog wel een paar anderen * Optie om meerdere caches te kunnen loggen dmv het resultaat van een pocket query. Iets als door je selectie van de dag lopen en zonder verder te zoeken je caches toch individueel te loggen *makkelijker onderhoud van je watchlist, erop is makkelijk eraf is wat moeilijker gewoon werken met vinkjes * provincie aanduiding voor nederland * checkboxen voor je coins en TB's op de log page ipv van de list/selectie boxen. Maakt het wat overzichtelijker zomaar wat aanvullingen Misschien moeten we een aparte sectie opzetten met verzoeken en gaan delen met gc.com

Dat van de afstand tussen caches is objectief, geen probleem. Overigens geldt die regel in de VS ook niet. Ik heb daar caches gezien op 200 meter afstand. Maar zoals ik al zei; dit is objectief. Of een lokatie goed, slecht, mooi, lelijk oid is is subjectief. Dat is dus enorm lastig. En dan is de term 'aan de grillen van de reviewer over gelaten' misschien wel sterk, maar dat is het wel. Want omdat het subjectief is, zal de ene reviewer het goedkeuren terwijl een andere reviewer het afkeurt. In dit geval, als de reviewer micro's in de berm rommel vindt, zal hij de cache teruggeven aan de maker. In Duitsland zal dit niet gebeuren (andere reviewers) of een andere reviewer in Nederland. Ik heb geen probleem als .com een nieuwe regel introduceert (maar daar is hier geen sprake van) Ik zou het wel een probleem vinden als de reviewers extra subjectieve regels toevoegen. Want dan ben je inderdaad overgeleverd aan grillen van de reviewer. Al eerder hier gezegd btw wat bedoel je met een andere reviewer in NEderland....... Toevallig ken ik 2/3 van de Nederlandse reviewers en die zitten voor het aller grootste gedeelte op dezelfde lijn. de andere 1/3 publiceert bijna geen caches dus ook geen oordeel over dat deel. Als een cache in de berm wordt terug gegeven zal niet alleen de locatie van doorslag zijn voor de reject. Het gaat ook vaak om de cache page en andere rand verschijnselen. en wat ik ook al zei het is hier echt niet zo slecht. Maar het is een kwestie van take it or leave it........

Wat wil je hiermee aangeven? Hierin staat niet dat de cache publiceerder de cache lokatie moet motiveren. als je goed leest dan schrijf ik ook dat er flexibiliteit is voor de reviewers. 1 van die dingen kan dus een beoordeling zijn op locatie. Bekijk het eens van de andere kant. Als de saturation guidelines echt worden gehandhaafd dan wordt het echt heel moeilijk in nederland om een multi te plaatsen laat staan een traditional ergens te plaatsen. Dus wat ik aangeef is dat het echt niet zo erg is die flexibiliteit van de reviewers en dat wij echt geen klagen hebben. Maar wat is nu jou probleem, dat er een nieuwe regel wordt geïntroduceerd of de flexibiliteit van de reviewers?

geocaching.nl heb je niet nodig dus ik ga alles doen via .com Masterchef Klopt (en dat is maar goed ook) Maar, helaas heeft .com geen strakke regels, maar kan een reviewer wat afwijken van de regels (lazen we in de gc.com reglement). Dus we zijn een beetje overgeleverd aan de grillen van de reviewer. Want er staat negens in het reglement dat je de cacheplek moet motiveren, maar het schijnt hier nu al wel te moeten als de reviewer het geen goede plek vindt (bv micro i berm achter lantaarnpaal om dat voorbeeld maar weer eens aan te halen) Of zit ik er naast? Ik ben van mening dat je ff van het padje gaat hier..... De regels van gc.com zijn best wel strikt. Indien Kruimeldief zich houd aan de regels van gc.com zou het cache landschap er hier heel anders uitzien. De reviewers hebben aardig wat flexibiliteit en ik denk niet dat wij hier gereviewed willen worden door een Amerikaan die zich aan de regels houdt Het is onterecht om hier te zeggen dat wij zijn overgeleverd aan de grillen van de reviewer, de ervaring hier in Nederland is wel degelijk anders en vaak positief, het motiveren van de cacheplek is een van de methodes om te proberen de kwaliteit iets te verhogen vaak wordt er getracht een spiegel voor te houden om een reality check te doen wbt de cache locatie maar goed smaken verschillen in het kort, ik denk dat je opmerking redelijk kort door de bocht is en geen recht doet aan de suppport die wij krijgen van de reviewers in Nederland TL ps Lees dit maar eens(regels van gc.com)

Joost, ik denk dat jij gelijk hebt daarnaast denk ik dat ik zeer binnenkort ook maar eens een recordje ergens moet gaan proberen te kraken. Nog even terug op je andere gedachte spinsels.... beoordeling kan vaak pas achteraf maar je kan altijd vooraf een keuze maken wat je wel en niet doet.... Vindt je lopen in een stad niets doe dan geen stadscaches, vindt je de natuur ruk loop dan vooral geen routes in de natuur. Maar ga dan niet lopen piepen dat iets een flutcache is of niet mooi is als je iets gelopen hebt wat je normaal nooit zou doen. Ik sluit me aan bij de gedachte spinsels van de Masterchef....... Dit recept is te krijgen in de recepten cache, tja dan moet je wel eerst de Masterchef gezien hebben. Maar dan is weer de vraag, loopt hij in een stad op het platteland of is ie toevallig in een flutcache.......

Welkom to the club Zekerweten dat je een boel plezier gaat beleven aan deze hobby

Misschien zou het een idee zijn als gc.nl een werkgroep faciliteert om deze draadjes eens uit te spitten en een lisjtje met ideeen en voorstellen te maken.. ipv weer een losse kreet de wereld in helpen. Stel nu gewoon als gc.nl concreet de vraag! Het lijkt mij een wlkome aanvulling op het team als er een werkgroep komt die zich gaat bezighouden met dit soort vraagstukken en evt eens over de grenzen kijkt wat andere gc.welklanddanook met dit soort dingen omgaat. Dus team van gc.nl er ligt een mooie kans

Volgens mij heb ik het al eens eerder gemeld, maar... Indien je de discussie wel goed vindt zo en niet meer verder wilt discussiëren, prima. Maar ga nou niet vragen om een slotje om het ook voor een ander te beslissen. Daar hebben we een modje voor. Goed, ik begrijp dat jij niet meer mee discussieert, prima, geen probleem. nieuwe mod ik vraag toch niet om de discussie te sluiten, ik ventileer mijn mening. ik beslis niet voor anderen. dat wil ik ook trouwens niet. en oja ik heb ook niet gezegd dat ik niet meer mee praat Als je het draadje goed leest begint het een herhaling van zetten te worden, Lepman heeft een goede samenvatting gemaakt en dat is volgens mij (mijn mening weer) een juiste afspiegeling van zaken. Nogmaals gc.nl kan de regels niet maken en veranderen, maar misschien wel wat additionele zaken met de nederlandse reviewers bespreken.. Wat ? dat zou miscchien een werkgroep kunnen uitzoeken en dan aan de leden voorleggen bv Dan kun je ook daar weer je mening overgeven

Lijkt me een heeellll goed plan..... Ik heb het al eerder gezegd, gc.com moet de regels aannemen en implementeren, niet gc.nl in principe faciliteerd gc.nl alleen maar de nederlandse website Op het gevaar af dat nu heel cachend nederland over mij heen valt. Het staat iedereen vrij om een alternatieve club te starten zoals Quality Caching of zo en daar de regels te maken en aan te nemen. Bovenstaande is mijn mening, geen verwijt aan een individu, groep of wat anders. HEt lijkt mij beter om de discussie te sluiten en weer eens wat leuks te gaan doen. ook dit draadje is weer een herhaling van zetten.