GeSi
-
Aantal bijdragen
210 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
1
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door GeSi
-
-
Het is een heldere, eerlijke verklaring.
Waar het om gaat is waar er verder gepraat wordt.
Lekker belangrijk, hier, daar, Texel, Aruba....
Het gaat om de INHOUD, geef alle partijen even de ruimte de poreuze contacten te verstevigen en weer verder te gaan.
We moeten niet om elk wissewasje weken gaan bakkeleien, of iemand moeten kunnen aangeven wat daar de kracht van is.
En volgens mij wordt er binnen de verschillende community's onder de bezoekers ook nog zeer verschillend gedacht over deze samenwerking.
En nu allemaal even tot 10 miljoen tellen.....
Ik ben het hier volledig mee eens.
En dat er nog steeds een aantal vragen leven bij een aantal mensen, so be it.
Er is duidelijk aangegeven dat er vanuit het team over een aantal zaken niet in detail zal worden gecommuniceerd. Daar heb je je dan maar bij neer te leggen. Dat is nu eenmaal zoals het er overal (dus ook buiten dit forum) aan toe gaat. Je baas zal immers ook niet altijd tot in detail aangeven waarom er door de directie een beslissing genomen is (als die uberhaupt al iets wil zeggen).
Laten we ons hier niet verder druk over maken maar onze aandacht verleggen naar zaken waar we zelf wel invloed op hebben (ik stel voor om een cace te gaan zoeken)
-
Dit is onzin.
De vraagstelling zo maken dat een groep niet antwoord kan of wil geven lijkt verdacht veel op het sturen van het onderzoek in een bepaalde richting.
Iets als:
Kroketten zijn lekker.
Keuzemogelijkheden:
ja
geen mening
Maar kroketten zijn toch lekker
-
Volgens mij lopen er nu 2 soortgelijke initiatieven parallel.
Zaanhoeve's plan dat als open brief op verschillende fora is geplaatst maar gericht is aan site-eigenaren.
Dat het op fora staat is puur ter informatie aan ons cachers.
Hij wil dit plan namens een 'groep verontruste cachers' nu achter de schermen verder uitwerken met de diverse site-eigenaren.
En het initiatief van Track_leader heeft hier enige gelijkenis mee.
Die is echter wat behoudender en spreekt in 1e instantie van een intentie-verklaring en wil eerst 'marktonderzoek' doen.
Dus eerst inventariseren of er vanuit de cachers behoefte is aan een aantal zaken die beiden (zaanhoeve en track_leader) noemen.
Mij lijkt het 2e plan logischer. Eerst uitvinden wat er leeft onder de cachers, om hoeveel cachers het gaat, of er behoefte is bij de verschillende sites en of er daadwerkelijk wat aan te doen is.
Het lijkt me namelijk zonde van de tijd en effort als zulke goedbedoelde initiatieven geen draagvlak hebben.
Ik kan me alleen maar aansluiten bij dit zeer heldere relaas van Lepman.
Niet alleen het hebben van voldoende draagvlak, maar zeker het helder krijgen van de 'mogelijke behoefte van "de" cachers' zal eerst eens geinventariseerd moeten worden.
-
Ja, stemmen doen we op 1 persoon of team.
Geocacher van het jaar kan maar 1 persoon/team worden dus lijkt me logisch dat je ook maar 1x een stem uitbrengt
Jammer, om niemand te kort te doen had ik iedereen een stemn willen geven
-
Liever geen samenwerking. Beter diversiteit waaruit men kan kiezen. De klant bepaalt
Samenwerken en diversiteit hoeven elkaar natuurlijk niet uit te sluiten
-
Het zoveelste forum, nog meer plekken om te lezen, schrijven en zoeken.
En vermoedelijk een waar ik zelden tot nooit zal komen bij het huidige aanbod.
-
b.v. GC174WW een traditional
coordinaten op pagina
N 52° 40.075 E 004° 52.263
coordinaten in garmin via GSAK
N 52° 40.063 E 004° 52.237
deze is van vanochtend
Even snel bij mij gekeken, maar ik heb er de coordinaten in staan zoals vermeld op de cachepagina.
Wel zag ik op die pagina dat er tussentijds (tussen het moment van publiceren en nu) een coordinaatverandering heeft plaatsgevonden.
Het heeft er dus alle schijn van dat jij niet de laatste gegevens van deze cache in GSAK hebt staan.
Om er zeker van te zijn dat ze (redelijk) actueel zijn, zul je ze wel regelmatig moeten updaten (bijvoorbeeld m.b.v. een PQ)
-
Als ik een pocketquerie van GSAK naar mijn garmin stuur heb ik af en toe als ik aan het cachen ben dat de coordinaten niet kloppen
B.v. midden in een sloot terwijl ik aan de kant moet zoeken
midden in een gebouw
het scheelt soms 30 meter
heb nu al 3x gehad dat ik een cache niet meteen kon vinden daardoor.
Heeft iemand hier ook last van of is het alleen met de ongeregistreerde versie van GSAK
Zover mij bekend is er geen verschil tussen de geregistreerde en niet geregistreerde versie van GSAK (behalve de dialoog tijdens het opstarten).
Dat er wel eens wat afwijking in coordinaten zit, is heel normaal. Al vindt ik 30 meter wel erg veel.
-
Ik krijg niet bovenstaande melding, en kan de site normaal benaderen.
-
Kan het niet te maken hebben met het offline zijn van de gc.com site?
-
Volgens mij is het weer zover, www.geocaching.com niet te bereiken. Ik krijg de volgende melding;
De webpagina kan niet worden weergegeven
Ik zie dat de site down is voor onderhoud
-
Wederom een triest bericht.
Was er met het verdwijnen/vernielen van Crime Time 2 nog de hoop dat het om een eenzame daad zou gaan, nu slaat de twijfel toe.
Zoals Jack al aangeeft, is het niet een cache die je toevallig tegenkomt. Er is moet hier inderdaad sprake zijn van een geplande aktie.
Laten we maar hopen dat het hier bij zal blijven, en zich niet nog verder gaat verspreiden.
-
Wat je eigenlijk wil is een andere presentatie van het coordinaat.
Nu staat het geschreven als graden minuten en seconden, en je wil graden en minuten (met decimalen)
Dat kun je eenvoudig berekenen door de seconden door 60 te delen, en het resultaat op te tellen bij de minuten.
-
De redenering klopt volgens mij en de berekening kan zeer accuraat zijn.
Je kunt je alleen afvragen in hoeverre je te voet in een rechte lijn kunt verplaatsen.
Hoe langer de afstand hoe lastiger dat wordt.
Een verder probleem kan het volhouden van je constante snelheid zijn. Als je heel nauwkeurig het tussenpunt wilt bepalen is deze manier mijns inziens niet heel geschikt.
-
Hallo,
Is er een macro voor GSAK waarbij je offline je log kan maken in GSAK en deze dan later online kan doorsturen naar de betreffende cache(s) ?
Ik kan me herinneren dat ik daar iemand over gehoord heb, maar kan het niet terugvinden.
In de macro's van de gsak site kan ik hem niet vinden. Maar kan eroverheen gekeken hebben.
Ik ben nl aan het sparen voor een mini laptop en wil daar alleen geocache progjes op plaatsen en dus ook GSAK.
Dan in het veld in gsak loggen en later online doorsturen,lijkt mij dan wel handig. ( zeker op vakantie)
bij voorbaat dank
Wat je zoekt zit standaard al in GSAK. Daar is geen extra macro voor nodig.
Via het Add/Change/Delete note menu kun je een logje in de zogenaamde log section invoeren. Met de knop onder in ditzelfde scherm (Log Cache) kun je hem vervolgens naar de cachepagina overzetten.
-
Ik ga niet herhalen wat ik in mijn vorige post(s) heb gemeld hierover, dus alleen even het volgende:
Waarom is hier zo veel verzet tegen? deze van Xaa en zo zijn er nog vele anderen)
Je kunt natuurlijk ook de discussie omdraaien; waarom verzet jij je zo erg tegen de wens van vele cacheleggers?
-
-
Nu is de spanning er eigenlijk al van af dat je de concurrentiestrijd met je opponenten net wel dat ingeslopen voutje kan takkelen in het veld en de andere niet.
Barny
Als je bang bent dat de spanning er zo van af is, zou je je aandacht misschien eens op de puzzles kunnen verleggen.
Ik denk dat je wel blij zult zijn als je een mysterie eerder zult vinden dan je 'opponenten', omdat je de puzzel sneller (en correct) hebt opgelost.
-
Misschien verward de notatie je wel. Er staat 11 augustus, en niet 8 november hoor.
-
Hoe wil je dat doen? Zodra 'wij' dat doen, is er morgen een site die het overneemt.
Xaa, ik neem aan dat je reageerd op mijn opmerking om het hele ranking gebeuren overboor te gooien.
Ik snap ook wel dat er binnen no time wel ergens een site in de lucht zal komen die het dan allemaal gaat bijhouden. Dat zal niet tegen te houden zijn.
Ik hoop alleen dat in dat laatste geval er niet op dit forum zoveel gediscussieerd gaat worden over het al dan niet terecht opeisen van een FTF, STF of TTF.
-
In mijn ogen is een cache een cache zodra die is gepubliceerd.
Een voorwaarde voor publicatie is dat de cache al fysiek aanwezig moet zijn, uiteraard voorzien van logrol/boekje. Maar dat houdt in mijn optiek niet in dat die dan al gelogd zou mogen worden.
Wanneer we nu eens zouden besluiten om het hele ranking gebeuren overboord te zetten zou dat ook heel wat (in mijn ogen) zinloze diskussies voorkomen, en kunnen we allemaal onze tijd op een leukere manier gaan benutten.
-
Nog weer even een iets andere vraag m.b.t. de pocet queries.
Ik laad ongeveer elke week alle caches via pocket queries in GSAK in. Daarmee dacht ik altijd de meest actuele stand van zaken te hebben.
Nu kom ik er deze week achter dat dat niet zo is. B.v. de webcamcache Bushokje (GCN60D) is al sinds begin 2007 uit de lucht, maar in mijn GSAK staat ie nog steeds op actief.
En zo heb ik er nog een aantal. Nader onderzoek leverde op dat ik zag dat er verscheidene caches niet meer geupdate worden.
Voor alle duidelijkheid: de door mij gemaakte queries hebben geen fouten in de gebruikte periode's. Alles zit erin.
Hoe kan dit, en hoe zorg ik ervoor dat b.v. ook zo'n Bushokje op niet meer actief/inactief gemaakt komt te staan?
Wat er gebeurd is dat de PQ's die jij regelmatig binnenhaalt alleen de nog actieve caches (al dan niet tijdelijk gedisabled) bevatten. Caches die worden/zijn gearchiveerd zitten niet meet in een PQ.
Wat je zou kunnen doen is even op het GSAK forum kijken, daar is een makro beschikbaar die nagaat of een cache al een tijdje niet meer in je PQ's voorkomt . De caches die aan dat criterium voldoen zouden wel eens verdwenen (gearchiveerd) kunnen zijn. Met behulp van deze makro kun je je eigen gsak database weer actualiseren.
-
maar in het algemeen, tja optellen en aftrekken van de logs geeft weer wat de gemiddelde geocacher vind
Dat klopt natuurlijk niet helemaal. (of helemaal niet?)
Als je bij een simpele traditional 50 logjes hebt waarvan er 25 positief zijn, en 15 neutraal en 10 minder positief veronderstel je dus, dat het een goeie cache is?
Je vergeet voor het gemak, dat deze logjes afkomstig zijn van cachers, die voor simpele traditionals op pad gaan.
Het feit dat legio cachers de cache niet doen, omdat ze simpele traditionals niets vinden....?
Telt dat niet mee in "wat de gemiddelde geocacher " vindt????
Plussen en minnen van jouw logjes, geeft dus alleen weer wat de gemiddelde bezoeker van jouw cache van die cache vind.
Niet wat de gemiddelde geocacher ervan vindt.
Wat er ook even wordt vergeten is het fenomeen dat niet iedereen een not found logt of wil/durft te loggen. Om nog maar niet eens te spreken van de cache eigenaren die liever geen not found logjes zien, en ze verwijderen.
-
De witte vlekken heb ik ook gezien.
Deze komen tevoorschijn als je veel details laat zien. Je ziet ze bijvoorbeeld op de plek waar vroeger een symbool van een school stond.
Waarschijnlijk zijn er meer symbolen die zich nu manifesteren als witte vlekken.
Groundspeak Zoekt Een Extra Reviewer Voor Nederland
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst · bewerkt door Mr.Atari
verwijderd bericht gequote
<knip> gemodereerd <knip>
Als ik de topic starter goed heb begrepen is het de bedoeling van dit draadje om kenbaar te maken dat er een 3e reviewer wordt gezocht.
Mocht je iemand weten dan moet je het via de aangegeven weg (dus gc.com) kenbaar maken.
Het was duidelijk aangegeven dat het niet de bedoeling is om hier een "Nederland zoekt een reviewer" show te starten. Ergo, hier geen voorkeur bekend maken maar richting groundspeak communiceren.