Dagwacht
-
Aantal bijdragen
848 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
24
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Dagwacht
-
-
Diederikus, dank voor je interessante uiteenzetting in post #10.
Bovenin had ik als tags al puntjesjagers en echte geocaches staan. De 'betere' geocaches zullen er waarschijnlijk niet onder lijden.
Ze worden nu al vaak overgeslagen door de snelle resultaatzoekers.
-
Jeugdige enthousiaste geocachers in onze buurt hebben het geocachen al helemaal achter zich gelaten.
Met Pokemon kwam een andere interesse. Sindsdien laten ze (geo)caches links liggen. Een voorbode voor een omwenteling in schatzoeken?
-
Nog even met de nieuwe Pokemonrage en een kokertje achter een boom is ouderwets en een echte geocache hoort dan in een museum thuis.
-
De reflectoren worden niet voorzien van coördinaten en kunnen daarom niet worden aangemerkt als een waypoint.. Het zijn aanwijzingen op een route.
-
Fijn dat mensen hier op voorhand al weten wat de reviewers wel of niet doen ten aanzien van dit onderwerp. Er is recentelijk ook door de reviewers een zeer duidelijke mail naar Groundspeak gestuurd, juist omdat we donders goed beseffen dat dit een heikel punt is en ingraven van caches na jaren van gedogen nu ineens niet meer mag. Dit brengt ons als reviewers in een spagaat waar we zelf ook niet om gevraagd hebben.
wordt vervolgd.
~~Diogeones / zonnebaars
Diogeones/ Zonnebaars,
bedankt voor je reactie.
Er is dus wel degelijk iets aan de hand en het is terecht dat o.a. ik me zorgen maak over dit onderwerp.
Samen met Wigé werk ik ook nog aan een nieuwe cache die in april het levenslicht zou moeten gaan zien.
90% van de caches van Wigé zijn gedeeltelijk ingegraven. Als dit niet meer mag dan wordt het wel heel rustig in het bos in Nijmegen.
Of toch onderbrengen bij een andere organisatie? Die maken dan wel een flitsende (door)start.
-
Technetium, dankjewel.
Ik ben ook heel benieuwd.
-
Ik zou dus zeker ook willen zeggen: Geocachers neem zelf verantwoordelijkheid voor de caches die je plaatst en wil je dat het onderwerp in de VS wordt aangekaart, schrijf een (gezamenlijke) mail of open een topic op het Engelstalige forum om de guideline aangepast te krijgen.
Ik heb nog nooit gereageerd op het Engelstalig forum. Zo goed is mijn Engels nu ook weer niet.
Wie wil het voortouw nemen? En wie is voor aanpassing van deze richtlijn? Of moet hier een poll voor worden gestart?
-
Ik vraag me wel af of dit onderwerp al niet eerder is aangekaart in de VS.
Bij mijn recente aanvraag bij het Brabants Landschap werd door de beheerder duidelijk aangegeven dat de cache zoveel mogelijk aan het oog onttrokken moest zijn, opdat deze niet door een toevallige voorbijganger gevonden zou worden.
Ter sprake kwam zelfs een cache die door een collega-cacher aan een boom was bevestigd en wel heel erg zichtbaar was. Daar was beslist geen toestemming voor gegeven.
Men ziet de cache of waypoint het liefst opgaan in de omgeving en gedeeltelijk ingraven heeft de voorkeur. (Ingegeven door de verstopmogelijkheden in het betreffende gebied)
De vraag is natuurlijk of de richtlijnen uiteindelijk als maatstaf gaan gelden en caches die hier niet aan voldoen toch geruimd moeten gaan worden.
Voorlopig hou ik mijn plannen voor 7 nieuwe caches van het formaat van een Sprooi Mookje in de koelkast, totdat er duidelijkheid is..
Ik heb er geen zin in om de creaties, waar heel veel werk in zit en die het best tot hun recht komen als ze gedeeltelijk zijn ingegraven, in no-time te moeten gaan ruimen.
Mijn spontaniteit om iets moois te maken heeft inmiddels wel een knauw gekregen.
-
Ik ga iets verder, ik ben een vrijdenker.
Vind je? Ook vrijdenkers hebben kennelijk hun achilleshiel.
-
Waar maken we ons druk over?
Er zal altijd verschil in interpretatie blijven. De een is ruimdenkender dan de ander.
-
Bij het bespreken met de terreineigenaren van de mogelijkheden voor het plaatsen van een grote cache werd steeds gekozen voor de optie van gedeeltelijk ingraven, waarbij het deksel is gecamoufleerd.
Ik kan me aansluiten bij de stelling dat GS geen gedonder wil met terreineigenaren.
In het normale geval dat toestemming over de plaatsing en verstopmethode is verkregen lijkt me de 'regel' over begraven dan ook overbodig.
De richtlijnen van GS zouden dan ook aangepast moeten worden, lijkt me. Veel terreineigenaren willen niets anders.
-
Alle caches wel in het Gooi. Wie zou daar nu de klikspaan zijn?
Linda de Mol?
-
Dat zien we dan wel weer.
Misschien ben ik tegen die tijd dement en heb ik er geen weet van.
-
Ik dacht dat Barny het alleenrecht op Z u k k e l had.
-
Internetcriminelen worden steeds gehaaider.
Hierbij wat tips van DFT: http://www.telegraaf.nl/dft/geld/24969830/__Zo_herken_je_internetfraude__.html
-
Groundspeak noemt het ook 'verdienen'. Als je geen event bezoekt op 29 februari, dan krijg je ook geen souvenir. Er moet dus wel iets voor gedaan worden.
Er zijn zelfs twee souvenirs te verdienen, zo blijkt.
The first souvenir can only be earned on Leap Day itself - February 29 - by attending a geocaching event. The other souvenir can be earned all weekend long (February 27-29) by getting outside and finding a geocache.
-
Weer een souvenir te verdienen. En wel op 29 februari.
Ik ben van de partij. Leuk zo'n extra dag.
-
Maar auwehoervrouwkes zijn er hier wel hoor. Of tel je MarcoDomi, Sivota, regenboog en mijzelf niet mee?
Ik vind jullie bijdragen over het algemeen geen hoog auwehoergehalte hebben. En dat mag je ook lezen als een compliment, hoor.
Eergisteren brachten we een bezoek aan Japiejoos Auvermoermenkes
Ik zag de log voorbij komen, leuk! (Zijn de puzzels al allemaal opgelost?)
De puzzels hebben we nog niet op kunnen lossen omdat we daarvoor te weinig voorbereidingstijd hadden. Het bezoek aan Hoensbroek was wel al gepland, maar we hadden pas op het laatste moment naar de caches gekeken.
-
Interessante informatie, overigens, bij Japiejoos Auvermoermenkes.
Deze lieten niet met zich sollen, aldus de overlevering.
Laatst las ik een voorstel om het forum na 24.00 uur te sluiten omdat er toch niks zinnigs meer uit zou komen.
Het is een ieder geval het domein van Auwehoermennekes, Auwehoervrouwkes hebben zich nog nooit gemeld.
-
Je hebt gelijk. Die is ook al een tijdje niet meer zichtbaar. Het gaat kennelijk goed of de goede kant op.
Off of on-topic,er blijven in mijn optiek draadjes nodig om kwinkslagen, enz. kwijt te kunnen.
-
Eergisteren brachten we een bezoek aan Japiejoos Auvermoermenkes en vanavond toch even de paginabron bekeken over hoe de indeling was gedaan en de info bij de afbeeldingen.
Toch weer het een en ander geleerd.
Het is inderdaad een kleine moeite om tenminste de alt-info toe te voegen.
Ik ga dat stap voor stap ook toevoegen bij onze eigen caches. Vind het nog steeds raar dat daar vanuit geocaching.com geen voorstellen voor zijn bij het opmaken van de cachepagina.
-
Om te begrijpen waarom deze cache is/ was geplaatst zou iedereen dan eigenlijk visueel gehandicapt moeten zijn.
-
Voor visueel gehandicapte geocachers zou de code bij onze, inmiddels tijdelijk inactieve cache, de volgende kunnen zijn:<a href="http://coord.info/GC4X2R0"><img src="http://imgcdn.geocac...59964bd8a52.gif" alt="De driestammige beuk van Haps
Bomen worden zelden een leven lang met rust gelaten. Daarom krijgen weinig bomen in ons dichtbevolkte land de kans te groeien tot dat wat een monumentale boom heet. Meestal komt er voordien een tijd dat hij in de weg staat en de afloop valt te raden. Kerkhoven zijn in het algemeen echter plaatsen waar soms eeuwenlang de natuur haar kans krijgt. Zo kunnen bomen op deze plaatsen soms tot volle wasdom komen. Zo trof ik op aanraden van het boek "monumentale bomen in Nederland" van Gerrit de Graaff, de bomenbijbel van Nederland, op het kerkhof van Haps onderstaande beuk. Deze beuk is anders gegroeid dan de meeste beuken. Hij heeft niet een hoofdstam maar drie. De omtrek is ruim vijf meter en hij is geplant tussen 1750 en 1800. "></a>
-
Worden we hier misschien wijzer van? Van W3schools.
Differences Between HTML 4.01 and HTML5
In HTML 4.01 the alt attribute is required.
In HTML5, the alt attribute is only required if the href attribute is present. If the href attribute is not present, the alt attribute should not be used.
Bij banners is href meestal actief om een cachepagina aan te roepen en een afbeelding weer te geven. Dan dus wel, maar bij een afbeelding op de cachepagina niet?
Is hier sprake van willekeur of is er ook nog sprake van enige logica?
Geocaching- Einde Verhaal?
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Ik ben absoluut niet somber hoor. Ik ben wel benieuwd welke invloed zoiets als Pokemon Go op geocaching heeft.