Kapitein Haak

Ok dan even een reactie op de post van Kruimeldief of even wat zaken recht te zetten. De downloadable PDF file is niet van het forum gegooid maar van de website van geocaching.nl daarnaast heb ik destijds wel degelijk de term voorlopig gebruikt toen ik toestemming heb gegeven om het te plaatsen. Sterker nog ik heb zelfs aangegeven dat toen al interesse van derden bestond om delen te publiceren. Kortom de pdf is geen eigendom van het forum de copyright blijft bij de eigenaar en niet bij degene die hem voorlopig op de site mag zetten. Inderdaad is hij verwijderd op mijn verzoek en daar valt dus niet over te dicussiëren. Over dat het terughalen niet netjes zou zijn bestrijd ik ten zeerste omdat zoals ik in de eerste alinea al aangaf duidelijk het woord voorlopig heb gebruikt daarmee is het niet netjes zijn van de baan. Je zegt vervolgens de mengeling van guidelins van .com en .nl, even moet ik daar om glimlachen. Je wilt dus zeggen dat ik niets over voetbal zou mogen schrijven want dat is van fifa, uefa en knvb. Kom Kruimel sorry hoor maar het lijtk alsof er iets teveel macht wordt toegedicht aan de genoemde organisaties. De aanvullingen van de reviewer destijds waren op jouw verzoek en slechts licht van vorm en kosmetisch van aard dus dit zou nooit onder plagiaat gelden. In het boek wordt wel de naam genoemd van degene die de redigatie heeft doorgevoerd. Quote: Verevelend dan om ineens hier te lezen dat een zogenaamde aantijging van ons, alszijnde plagiaat, een reden zou zijn om Haak op de een of andere manier dwars te zitten. Pertinent niets van waar, zo waar ik hier dit schrijf. Einde quote: Ik zal je straks in de PM wel even de gewraakte zin sturen in dezelfde vertrouwelijkheid want natuurlijk kan ik die aantijging, wel dan niet van één of meerdere mensen van .nl aantonen. De verkoop via de goodiesshop is inderdaad door mij geïniteerd en daarbij wordt de goodiesshop dezelfde voorwaarden geboden als onderandere Waypoint.nl en andere verkooppunten. En inderdaad zal de winst marginaal zijn dat geldt evenwel ook voor ons verkooppunt, ikzelf zal er waarschijnlijk nog het meeste aan verdienen in de vorm van royalties maar zoals anderen al schreven zal dit niet voldoende zijn om te stoppen met werken. Hiermee is ook duidelijk dat de uitgifte een privé aangelegenheid is en onze fa. niet meer dan een verkooppunt zoals dus een aantal anderen zoals de goodiesshop. En dit wordt overigens niet contractueel vastgelegd, men kan gewoon inkopen wat men nodig heeft bij mij. Het plagiaatverhaal boeit jou misschien niet maar mij dus wel want het is een aantasting van mijn integriteit en wel degelijk de reden om hier te stoppen. Ik vind het forum hard achteruit gehold en daarnaast zonder duidelijke richtlijn. Jij kan dan zeggen dat de commerciële richtlijn duidelijk is maar dat is ie dus niet in elk geval niet in hoe ie is toegepast. Voorbeeld de PM waarin mij wordt verteld dat het draadje over de handleiding wordt gesloten bevat volgende regel: We hebben na intern overleg besloten dat we de topic link naar jouw handleiding verwijderen. Dit ivm de geldende regels over reclame voor commerciele activiteiten. Daarbij heb ik een aantal maal aangegeven slechts antwoorden op vragen te hebben gegeven daarbij niet eens een bedrijfsnaam genoemd hebbende en er zelfs voor gekozen als verkooppunt de goodiesshop te noemen. Hoe krom kan dan de uitvoering van die regel zijn. Lees het draadje hier even door en je ziet nog meer voorbeelden. Zoals al geschreven heb ik schriftelijke toestemming van de stichting geocaching en de logo's van .com worden niet gebruikt zodat ik me daar geen zorgen over maak. Om de één of andere reden wil jij de mensen steeds doen geloven dat de redenen die ik eerder aangaf niet de ware redenen kunnen zijn waarom ik stop. Je bent je beroep misgelopen lijkt het wel Kruimel want jij weet precies hoe anderen denken volgens jou, misschien ben jij de nieuwe Uri Geller wel. In elk geval geef ik hier aan dat ik de redenen duidelijk genoemd heb en als jij daar niet aanwilt dan is dat niet mijn probleem maar ik zou graag zien dat je iedereen daar zelf over laat beslissen ook de lezer. Inderdaad heb je mij gemaild als reactie op het verzoek om de link te verwijderen daar is ook niks mis mee. Dat het systeem hapert blijkt uit het feit dat ik heb gereageerd op dat bericht maar dat dit klaarblijkelijk niet is aangekomen bij iemand van jullie. In feite maakt het ook niet uit want het ligt niet ten grondslag aan het probleem dat ligt ergens anders en dat heb ik in de eerste post uit de doeken gedaan. Dus reactie op punt 1. Alles is door mij geschreven zonder raadplegen van bronnen kortom simpelweg hoe ik geocaching zie en ervaar. En bovendien als ik het al gedaan zou hebben zou ik bronnen hebben genoemd en om toestemming hebben gevraagd. Maar goed dat ik het zelf heb geschreven heb ik ook al gezegd. Op punt 2. De handleiding heeft nooit op het forum gestaan en is derhalve geen eigendom van jullie. En punt 5 ken je dus wel want dat staat in de eerste post en ik zal je in pm nog wel even iets meer daarover vertellen. Dat de mensen op dit forum blaten is een beetje erg respectloos naar die mensen de mensen vragen jullie datgene wat ik zeg te bewijzen. Als je wilt dat ik de gewraakte zinsnede hier plaats dan zeg het maar dan doe ik dat. Het antwoord zijn jullie de diverse forumleden hier nog steeds schuldig. Of er gaat binnen jullie communicatie iets drastisch fout en dat iets is mij dan dus ernstig in het verkeerde keelgat geschoten omdat het mij neerzet als leugenaar. Over jouw vraag over toekomstige wijzigingen kan ik antwoorden dat bij de meeste handleidingen er een moment bestaat waarin er een herziene druk moet komen omdat er wijzigingen zijn. Ik heb kort voor het inzenden naar de uitgever naar herzieningen gekekenen ik denk dat ik 50 woorden heb aangepast of toegevoegd. Marginaal dus. Overigens geef je een stukje aan over het reviewen, het gaat te ver om te zeggen dat het boek geschreven is om het reviewen te vereenvoudigen. Reviewen is jouw probleem met name. Het boek vertelt wat geocaching is en geeft een opsomming over hoe geocaching werkt. Zo dit was mijn reactie die iedereen mee mag lezen, nee ik geen geheimen voor jullie, ik zei al ik ben eerlijk en oprecht. Echter als ik de andere zaken hier zou plaatsen verstoot ik tegen de forumregels en dat doe ik dus niet. Mij is in dit draadje één ding duidelijk geworden, er is veel meer weerstand tegen bepaalde zaken dan ik dacht en misschien maar ze zullen het wel niet met me eens zijn moet men zich daar maar eens over buigen zodat er meer duidelijkheid ontstaat. Haak.

Nog één reactie dan omdat de reden van mijn post niet duidelijk is dus. De reden: Er is door de heren van .nl gesproken over het draadje en de handtekening, de handtekening is gewijzigd en het draadje gesloten maar wat de echte reden is, is dat de heren van .nl klaarblijkelijk meer weten over het schrijven dan het boek dan ik er zelf over weet. Dat lijkt me toch vreemd maar het ergste is dat ik daarmee als leugenaar neergezet wordt. Iedereen die mij persoonlijk kent weet dat ik eerlijk en oprecht ben, en als je mij wilt raken moet je me een leugenaar noemen kortom dat laatste is de reden. Voor de rest moet iedereen zelf weten wat ie ervan denkt maar op deze manier ga ik er niet mee door op dit forum. Haak.

Vandaag bereikte mij het bericht dat het draadje met betrekking tot de handleiding van het geocachen verwijderd was omdat het voor commerciéle doeleinden werd gebruikt. De melding was aan mij gericht en duidelijk dus werd ik bedoeld met degene die dat dus deed. In nader bericht werd me duidelijk gemaakt dat achter de schermen van geocaching.nl men een verhaal verteld heeft dat bepaalde delen van het boek niet van mijn hand zouden zijn en ik externe bronnen zou hebben gebruikt. In deze, mijn allerlaatste post bij geocaching.nl deel ik hier mee dat de Handleiding geheel en al van mijn hand stamt. Er zijn geen andere bronnen gebruikt dan datgene wat ik er zelf van weet. Daarnaast heb ik voor de publicatie schriftelijke toestemming van de stichting geocaching die het copyright op het gebruik van de naam geocaching heeft om deze naam te gebruiken. De handleiding is ook voorzien van copyright waarvan akte bij de belastingdienst is neergelegd 2 jaar geleden. Ik wacht met veel plezier op degene die straks wil procederen omdat zaken van hem/haar zouden zijn gebruikt. Het auteursrecht in Nederland is namelijk strak geregeld. Ik heb nu in de drie jaar dat ik cache een aantal initiatieven op poten gezet voor de geocacher, ik noem alleen Spoiler en de Handleiding als voorbeeld maar er zijn meer zaken te noemen. Ik heb dit altijd met plezier gedaan voor de nederlandse cachers maar dit soort dank had ik gehoopt niet te krijgen. Het is een vrij logische stap om na 2 jaar de handleiding gratis aan te bieden aan onze cachers er eindelijk voor te zorgen dat er een eerste Nederlandstalige gedrukte publicatie van wordt gemaakt. Velen zijn het oneens met het commerciéle aspect ervan en dat is hun goed recht. Net zoals het mijn goed recht is om te vinden dat het wel kan. Vandaag dus na ruim drie jaar houdt ik op met posten op dit forum. De gespleten tong als het gaat over commercie, de roddel en achterklap klaarblijkelijk binnen het team doen mij hiertoe besluiten. Het is jammer voor al diegenen die baat hadden bij de zaken die ik voor hen deed klaarblijkelijk kan men er niet mee overweg. Ik snap nu pas waarom zovelen hier wegliepen. Ik groet u allen, ik kan nog wel een poosje doorschrijven over misstanden maar ik doe het maar niet. Ronald.

Dit draadje is ooit gemaakt over de handleiding die ik zoals Kipchen al aangaf 2 jaar gratis voor eenieder ter download is geweest. Als het nu uitgegeven wordt gebeurt dat natuurlijk niet tegen kostprijs maar met een beperkte winst dus ja dat is commercie maar daarom heb ik niet in dit draadje gepost ik heb gewoon geantwoord op vragen. Overigens is de scheidslijn over commercie voor de heren moderatoren niet zo zwartwit als dit bijvoorbeeld door kruimel wordt afgeschilderd daarom benijd ik hun taak ook niet. Echter het is niet zo dat ik nu groots reclame loop te maken ik geef gewoon aan waarom het niet meer ter download is en op de vraag of het ook in de winkel komt geef ik één der verkooppunten. (niet eens mijn eigen bedrijf) Ja en of er voor jou een luchtje aan het antwoord op een vraag zit, dat kan natuurlijk maar liever geen verkeerde conclusies trekken. Grtz. Haak.

Nog niet zo lang geleden werd hoog van de toren geblazen omdat een geocacher commercieel bezig was. In het forum werd dat, wat maar naar commercie neigde, neergesabeld. Als ik bij Kapitein Haak op het linkje "Beginnershandleiding De kunst van het vinden" klik, kom ik toch op een site die verdacht veel op commercie lijkt. En daarnaast de wens/hoop dat .nl reclame gaat maken. Wordt hier soms met 2 maten gemeten? Van mij mag het allemaal, maar dan "gelijke monniken gelijke kappen". De wens? waar lees je dat ik die wens zou hebben dan? Ik geef een mogelijke reden waarom die links er staan. (nog) Oh en over commercie, ik had ook de naam van mijn bedrijf kunnen noemen als één der verkooppunten maar ik noemde de goodiesshop. Overigens laat ik het boek persoonlijk uitbrengen en de prijs op de site waarop jij nu kijkt is weg zodra het boek uit is. En inderdaad je moet nu betalen voor wat een ander voor je gemaakt heeft, vreemd he. Als er iemand voorstander is van gelijke kappen dan ben ik dat. Ik heb in dit draadje alleen maar gereageerd op vragen kortom ik heb dit geenzins gebruikt/misbruikt om reclame te maken dus graag geen stemmingsmakerij heer bitte. Groeten Haak.

Misschien wil .nl hier straks wel reclame maken voor de verkoop in de goodiesshop. En dat de links er vandaar nog staan. Haak.

via internet oa via de goodiesshop. en geen dank kipchen grtz Haak

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt, en ik sta er ook niet verkeerd tegenover om straks een keer iets verkorts te schrijven maar eigenlijk denk ik dat er meer dan genoeg informatie te vinden is op internet en dit forum maar het zoeken lijkt soms te veel werk. Nou in dat geval kan men gewoon het boek kopen . Maar TP als jij mij jouw mailadres stuurt heb ik hier nog wel een versie voor je hoor. Groeten Haak.

De reden is simpel. Op dit moment ligt de Kunst van het Vinden bij de uitgever. Vermoedelijk begin maart wordt de Kunst van het vinden als boek uitgegeven. Daartoe moeten natuurlijk alle gratis bronnen verdwijnen en dus heb ik geocaching.nl gevraagd de link te verwijderen. De betaalsite is een site waar je 10 euro betaalt om het bestand te downloaden en blijft slechts bestaan totdat de boekvorm uitkomt. Overigens was niet gevraagd de link te verwijderen van het boekwerkje van Vinnie maar men heeft die ook verwijderd. Haak.

De nieuwe versie 74 dacht ik.

Klaarblijkelijjk ook toestemmingsloos.

Niet verwijderen. Dit is geen reclame. Hier wordt andere cachers hulp geboden. Men wijst op een goedkope plek om je spullen aan te schaffen. Het is makkelijker om dan de bedrijfsnaam te noemen dan om een omslachtige omschrijving te geven waarmee iedereen zou kunnen weten welk bedrijf bedoeld wordt. Het noemen van de bedijfsnaam dient hier geen eigen belang. Er is inderdaad een groot verschil tussen het geven van nuttige tips aan medecachers en het exploiteren van Geocaching ten eigen bate. Ook het verkennen van de grenzen van de commerciële mogelijkheden (kijken hoe ver het elastiek rekt) op een uitdagende manier, maakt bepaald geen sympathieke indruk. Als dit een trend wordt en commercie en (bijna) gedwongen winkelnering de dienst gaan uitmaken, dan is het snel afgelopen met deze leuke hobby. Wat mij betreft jammer dat er niet is ingegrepen. Regels zijn toch kennelijk steeds nodig. Ik denk dat er niet zo'n groot verschil hoeft te zijn. Ik zal je wat voorbeelden geven, tweemaal dit jaar hebben we geocachers die voor de school van hun kinderen geocaching op kamp wilden doen hebben we deze geocacher 40% korting gegeven op de verhuur van apparatuur. Leek me toch het nut van de cacher in kwestie. Enerzijds ken ik verder geen geocachers, wel bedrijven, die zo maar even 10 GPS'n te leen hebben. Ander voorbeeld, stel ik heb de Garmin Map60Csx in de aanbieding goedkoper dan elders en met de service van notter omdat we nu eenmaal daar de apparatuur betrekken, is dat dan niet in het nut van de geocacher? Kijk in ben met je eens dat uitdagende commercie niet symphatiek overkomt maar denk je echt dat het commerciële bedrijf zich daar druk om maakt? Het doel is winst maken voor een bedrijf, symphatie speelt weinig rol. Daarom pleit ik ook voor duidelijke regels, het wel toestaan als het nuttig is voor de geocacher is namelijk erg subjectief. Want wat is nuttig, een flinke korting of goedkoop zijn is nuttig dus. Maar het is wel commercieel. Daarom pleit ik voor duidelijke regels en niet regels met van allerlei uitzonderingen. Daar rakel je discussies mee op en maak je het de mods lastig. Bovendien komt het erg krom over als ik hier wel voor notter reclame mag maken en niet voor het bedrijf van de geocacher die misschien wel net zoveel te bieden heeft. Overigens is geocaching al jaren geleden flink gecommercialiseerd, er zijn vele bedrijven die het als bedrijfsuitje aanbieden en er zijn er voldoende die zelf nog nooit als cacher onderweg waren en toch zichzelf als expert zien. Ik persoonlijk heb dan liever dat iemand met geocache ervaring op verantwoorde wijze probeert zo'n product in de markt te zetten. Er is geen enkele hobby waar ik van weet die niet ook commerciële aspecten met zich draagt. Onze hobby gaat eerder naar de mallemoeren van al die caches achter de lantaarnpaal dan van commercie en dat is mijn mening daarover. Groeten Haak.

Je hebt gelijk: uit dit draadje zou je uit mijn posting (16) mogelijk kunnen afleiden dat banners met reclame getolereerd worden. Ik zat fout en hierop ben ik ook terecht aangesproken: het is in strijd met regel 15 van de forumregels: "De handtekening / onderschrift mag geen reclame bevatten, commerciële websites promoten, geluiden bevatten of verwijzingen naar andere geocaching sites bevatten" Dus banners met reclame zijn in strijd met de forumregels en als Geoalmere hierop aangesproken is, dan zou dit ook voor Kapitein Haak moeten gelden. "Gelijke monnikken, gelijke kappen" zoals hij zelf terecht meldt... Waarom dit niet eerder gebeurd is, weet ik niet: voor mijzelf kan ik zeggen dat ik te druk met andere zaken bezig geweest ben buiten het forum om en was het mij niet opgevallen. Maar hier moet niet het idee ontstaan dat wij (als moderators) hierin selectief zijn. Wederom zoals Haak zegt: "gelijke monnikken, gelijke kappen". Maar ik heb in regel 15 ook een rare tegenstelling ontdekt: in je handtekening of banner mag geen reclame gemaakt worden, maar in je normale postings wel ?! Hier lijkt dus een hiaat te zitten...Gelukkig hebben wij moderators volgende week een ontmoeting, dus ik zal dit punt eens ter sprake brengen. Geef ik je helemaal gelijk in: dus hierbij het vriendelijke verzoek de (commerciële) banner in je handtekening te verwijderen ! Feit blijft dat de reclameregel soms lastig te hanteren is: wat dacht je van de postings in diverse topics, zoals bijvoorbeeld: "deze week in de aanbieding bij een Duitse supermarkt een LED-lampje... " enz. En wat dacht je van al die postings: "een Amerikaanse gps bij die en die gekocht..." Of: "Bij die en die fantastische service..." Verwijderen of niet??? De banner is verwijderd zoals al beloofd in het postje. En wat betreft je vraag verwijderen of niet? Als je regels maakt kun je geen uitzonderingen maken anders kun je ook geen regels maken. We mogen ook op de weg niet soms wel en soms niet te hard rijden al doen we dat wel natuurlijk . Dus de regels die gemaakt zijn zorgen ervoor dat de mods verstrikt raken. Dus mijn antwoord verwijderen of regels aanpassen. Groeten Haak.

Heerlijk deze discussie, waarom? Kijk maar eens in mijn handtekening. Toen ons bedrijf werd gestart werd ik door Kruimel gefeliciteerd maar kreeg direct een waarschuwing dat we geen reclame mochten maken op het forum. IK heb dat gewoon geaccepteerd en ook volgehouden totdat het vorige draadje kwam waarin het ging over een banner over de gewraakte webshop. Daarin namelijk leek het erop dat e.e.a. getollereerd werd. Ik heb vooralsnog ook nog geen opdracht gekregen de banner onderin te verwijderen. Overigens zou ik het direct doen als het me opgedragen werd door de mods maar wel met de kanttekening dat ik van het principe uitga gelijke monnikken gelijke kappen. Helaas heb ik de afgelopen anderhalf jaar moeten constateren dat diverse vormen van reclame hier toch gemaakt worden en soms er zo bovenop liggen dat ik me weleens afvraag waarom ik destijds die waarschuwing kreeg. Zo was er iemand die een bed & breakfast begon en hier iedere geocacher van harte uitnodigde. Zou het voor geocachers gratis zijn? Zo wordt er hier volop reclame gemaakt voor de diverse GPS leveranciers maar durf ik onze eigen bedrijfsnaam niet te noemen want ik ben geocacher en mag onze naam niet hier op de site noemen. Hoe krom kan de wereld zijn. Bij nederlands grootste leverancier is een bekend geocacher tester is mij verteld door de leverancier, de genoemde persoon noemt hier ook gewoon de naam van de leverancier, misschien verkapte reclame? Overigens gaat het mij niet om die cacher hoor maar als je beleid wilt voeren moet je rechtlijnig zijn. Dit soort uitwassen, dus ook onze banner die geplaatst is omdat het klaarblijkelijk geen probleem ineens meer was, ontstaan omdat er geen strakke lijn wordt gevoerd. Persoonlijk ben ik tegen reclame in caches of het nu entree betalen is, mijn dichtsbijzijnde ongedane cache ligt in het park de hoge veluwe en ja sorry entree betalen om te wandelen?, of reclame op de cachepagina of een banner op het forum. Maar ja zoals het nu ligt zou ik dief van mijn eigen geldbeurs zijn als ik de banner niet zou plaatsen. Mijn advies wees duidelijk en strak in die duidelijkheid, mag het wel dan geen gezeur meer, mag het niet dan ook geen sluikreclame. Ik ben het overigens ook gelijk met wilxiii carrotte eens groundspeak itself is zo commercieel als de pest en is door non-commerciele regels te hanteren in mijn ogen op zijn minst hypocriet bezig. Maar goed het gaat om het cachen en de fun dus stoor ik me er niet aan. Maar goed ik zit zelf ook met twee petten op en dat kan lastig zijn. Groeten Haak.

Volgens mij is juist door de antwoorden in deze discussie jou feitelijke vraag beantwoord. Iedereen roept er zijn mensen die het leuk vinden dus laat ze het dan doen. Ik weet dat er ook op events mensen voor het hek staan te wachten om als eerste te kunnen loggen. Niks voor mij hoor maar dus toch als eerste en dat geldt zeker ook voor earthcaches. Kortom voor mij geen onderscheid in het soort cache als het gaat om rankings en stats. Groeten Haak.

Nieuwe speler op de markt van verkoop gps.

Ook daar kun je ze goedkoper krijgen Groeten Haak

Goed zoeken levert goedkoper op Groeten Haak.

En was het bed nat? Haak.

Petee's adres is natuurlijk goedkoop, ik zou hem kunnen leveren voor 39,00. Haak.

Of gewoon in de Nederlandstalige handleiding te vinden: hier of hier Groeten Haak.

Deze cirkel stelt de epe voor oftewel de estimated positional error oftewel de afwijking, hoe kleiner de afwijking hoe kleiner de ciirkel dus een kleinere cirkel is beter dan een grote. Groeten haak.

Hmm leuk die draadjes die elkaar enigzins overlappen. We hebben discussies over micro's, geo d'ors en kindvriendelijkheid. Deze discussie gaat duidelijk over de inhoud van de schatkist hoewel er in de mail aan kinderen wordt gerefereerd. Ik denk dat het feitelijk niets te maken heeft met kindvriendelijkheid van caches. Ik zou, als ik ze al zou geven, geo d'ors alleen geven aan caches die op alle vlakken overtuigen kunnen. Dat is dus niet alleen tocht, inventiviteit en allerlei andere normen maar ook de mate van de toestand van de cachebox en dat inclusief de inhoud. Kortom voor mij is de cachebox dus duidelijk wel onderdeel van de cache. Groeten Haak.

Ik denk dat jij ook je eigen paaseieren wel kunt gaan verstoppen Groeten Haak.

Er is duidelijk niet naar tevredenheid beantwoord omdat de vergunning voor die eerste vier al in het verleden is afgegeven en ik neem niet aan dat jij elk jaar opnieuw een vergunning moet aanvragen dus de redenen waarom die kosten gemaakt worden is onzin, dat is misschien één keer het geval maar zeker niet vaker. Groeten Haak.