J-Thread
-
Aantal bijdragen
203 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
1
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door J-Thread
-
-
Ik denk dat het heel erg moeilijk is om een goede absolute rating te geven. Je vergelijkt ze toch altijd met de caches die je zelf hebt gedaan en zo ontstaan denk ik al gauw regionale verschillen. Niet alleen in vergelijking met het buitenland, maar ook binnen Nederland al. Dat lijkt me op zich geen probleem, maar het is wel iets om rekening mee te houden als je een eindje uit de buurt een cache gaat doen, die kan moeilijker of juist makkelijker uitvallen dan je gedacht had.
Jouw cache vind ik wel een mooi voorbeeld. Ik zou die als cachemaker ook waarderen met 5 sterren omdat het toch relatief gezien een best lastige puzzel is, maar wat ons betreft kunnen ze niet moeilijk genoeg zijn. Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat we bij Are you nuts toch een heel klein hintje nodig hadden, maar dat was niet nodig geweest, als we even iets meer doorgezet hadden waren we er zeker weten uit gekomen. Achteraf gezien vond ik hem dan ook niet eens zo moeilijk, maar kwam hij voor mij precies op het niveau van: lekker uitdagend, maar toch goed oplosbaar. Een stap moeilijker zou dus nog wel kunnen, en die caches worden nu dus ook met 5 sterren gewaardeerd. Daaraan gerelateerd zou je are you nuts dus met 4.5 sterren kunnen waarderen, maar zo blijf je bezig...
-
Wat ik me afvraag, komen er nu, nadat W! in het archief zit, nog extra spoilers, filmpjes, foto's en andere leuke verhalen online? Wij hebben hem zelf gelopen maar helaas werkten niet alle waypoints meer zoals bedoeld. Verder kan ik me goed voorstellen dat er genoeg mensen zijn die hem niet hebben gelopen die zich toch wel afvragen wat voor geweldige waypoints ze allemaal gemist hebben! Of... blijft het een mysterie dat misschien nog eens een vervolg krijgt.... ?
-
Berlingo? Wij cachen normaal gesproken met de fiets...
-
Dit gevoel heb ik na het vinden van enkele honderden caches nog steeds hoor. Lijkt me dus niet meer dan vanzelfsprekend, en gelukkig liggen de meeste caches op "betere" plekken verstopt!
Het enige is dat gelukkig de meeste voortuincaches wel een duidelijke indicatie hebben dat je goed zit. Zo staat er vaak bv in de hint iets over het huisnummer, of hebben mensen een geocachingsticker achter het raam. Dat stelt mij dan vaak wel gerust, dan weet je tenminste zeker dat je in de goede tuin staat te neuzen... Maar prettig is anders.
Edit: wow, het gaat hard met de reacties.
-
Nog een klein uitprobeersel misschien....een blanke titel voor een nieuwe cache lukt vast nog niet.
Helemaal blanko gaat misschien niet maar TheYeti komt met titel Nx en een blanco cachepage heel ver: [http://coord.info/GCWB1W].
Ik moet 'm nog wel uitpuzzelen.
In dat geval komen de Kokopelli's dichter in de buurt: http://coord.info/GC1PD62
-
Volgens mij moet deze wel te doen zijn .. In het donker.... (GC1C794)
In het donker was inderdaad wel goed te doen, alhoewel je (zeker in het begin) wel even door moet zetten omdat het soms best even zoeken is. Overigens is bij alle nachtcaches een goede zaklamp onmisbaar, en maakt het ook heel erg uit hoe je hem houdt. Een zaklamp met een goede straal direct naast je hoofd houden en je ziet de reflectoren heel duidelijk, terwijl het met een slechte zamlamp soms haast niet te zien is.
Hoe dan ook, een nachtcache is zeker leuk en je kunt natuurlijk altijd nog later terugkomen als je ergens vastloopt.
-
Een driehoek met 2 stompe hoeken bestaat niet, wat bedoel je precies?
-
Om iemand daar op te beoordelen is wel erg laag
Ik zal ook niet snel iemand op taalgebruik beoordelen, dus zo bedoelde ik het ook niet, maar als je een cache plaatst dan zorg je er toch voor dat de cachepagina er goed uit ziet? Zoals eerder genoemd kun je best hulp vragen aan iemand om de spelling te controleren (ook als je geen dyslexie oid hebt, want ook ik maak spelfouten), zeker als je van jezelf weet dat dit niet je sterkste kant is. Een blinde die een cache plaatst zal ook hulp vragen aan iemand om hem te verstoppen...
Bassie en Adriaan Serie veel slechter
Die serie ken ik niet, maar bedankt voor de "tip".
Hoe dan ook, laat duidelijk zijn dat dit NOOIT een reden mag zijn om wat dan ook maar te doen tegen een cachelegger. Ik vond de serie niet zo leuk, nou ja jammer dan, dat laat ik misschien een beetje in mijn logs doorschemeren, maar daarmee is het klaar. Toch waardeer ik het dat Bas de moeite heeft genomen om die caches daar te leggen, want blijkbaar beleven anderen er wel plezier aan: prima dus! Smaken verschillen nu eenmaal, maar ik ben toch zeer benieuwd wie denkt dat het nodig is om caches van een ander zomaar te gaan verplaatsen.
-
Als je zeker wilt weten dat dit niet meer gebeurt kun je ze beter archiveren, dan heb je geen gezeur meer...
En of het cachers zijn? Tsja, dat is niet met zekerheid te zeggen, maar als ik het zo lees heb ik sterk het vermoeden van wel. De kans dat een muggle een nano vindt en dan precies plaatst op de plaats waar een andere nano ligt lijkt me erg klein. Blijkbaar heeft iemand het niet zo op jouw caches, en vindt hij/zij het nodig dat op deze manier te laten merken. Persoonlijk vind ik dat erg kinderachtig, maar ik kan me ergens wel iets voorstellen bij het feit dat deze serie niet heel erg gewaardeerd wordt. Voor ons waren de caches in deze serie in elk geval de minst leuke van de omgeving Utrecht (om verscheidene redenen, o.a. slechte verstopplaatsen, slechte containers (een puntenslijper!!), slecht onderhoud en taalgebruik om van te janken...).
-
Jammer dat er hier zo over gedacht wordt. Ik ben lid van tenminste 2 grote online communities waar een vergelijkbaar voting systeem in werking is, en dat gaat prima. Doordat "de massa" eerlijk stemt en meewerkt krijg je een goed beeld van de posts en van posters in het algemeen. Als er een post is met heel veel + dan is dat duidelijk iets van niveau, als het iets is met veel - dan sla ik die post meestal over (en terecht, zo blijkt als ik er toch wel eens naar kijk).
Blijkbaar zijn er hier mensen die gelijk erg verdrietig zijn van het krijgen van een negatieve beoordeling. Ik kan me wel ergere dingen indenken... En als je dan straks 100 of 1000 minnetjes hebt? Tsja, misschien moet je dan toch eens bij jezelf gaan nadenken of je niet te negatief bezig bent, of je misschien dingen op een vriendelijkere manier kan zeggen, etc. En als je veel plusjes hebt dan doe je dat blijkbaar beter. En dat betekent niet dat je niet kritisch kunt zijn of niks negatiefs mag zeggen, want van mij zou je juist voor een kritische noot een plus kunnen krijgen. Alleen dan moet dat natuurlijk wel op een vriendelijke manier gebeuren.
Kortom: ik weet dat dit systeem kan werken, en ik denk dat het een goede manier kan zijn om dit forum wat leesbaarder te houden. 1 plus of min zegt weinig, maar juist doordat het maar 1 muisklik vergt zorgt de menigte ervoor dat er een overzicht ontstaat van wat "het grote publiek" vindt. En iedereen die daar het nut niet van in ziet wil ik aanraden om het in elk geval eens te proberen, op zo'n korte termijn werkt zo'n systeem natuurlijk nog niet goed, daarvoor moet eerst een grotere groep mensen mee gaan doen.
-
En als iedereen het spelletje op deze wijze speelt zal in een cache waarin geen trackable zit ook nooit een trackable terecht komen. Daar kan je natuurlijk ook je vraagtekens bij hebben.
Ik vind dat nog steeds een verantwoordelijkheid van de maker. Als je als maker een mooie gevulde box aanbied kan daar veel geruild worden, als je echter als maker alleen een doosje met een logboekje plaatst hoef je wat mij betreft ook niet te verwachten dat er vanzelf trackables in komen te zitten. Overigens heeft het ook heel erg te maken met het type cache, een cache waarvan ik denk dat hij snel geript wordt zal ik nooit een trackable in stoppen, terwijl ik dat bij een goed in elkaar gezette mooi verstopte cache veel sneller doe. Ook de moeilijkheid is inderdaad van invloed.
Hoe dan ook, het belangrijkste is duidelijk dat trackables moeten blijven reizen, dus ik neem ze alleen mee als ik weet dat ik ze binnenkort weer ergens in kan stoppen. Een trackable die in een cache blijft zitten die lang niet gevonden wordt is pech voor de eigenaar van die trackable, maar een trackable die door iemand meegenomen wordt en dan vervolgens pas na maanden weer tevoorschijn komt, tsja, dat is gewoon flauw. Als je dan even geen tijd hebt om te cachen, stop hem dan desnoods in de dichtstbijzijnde cache....
-
Los van of iets nou een TB-hotel is of niet:
ik vind het flauw als je niks in een cache stopt, maar er wel 2 TB's uithaalt. TB's moeten inderdaad reizen, maar voor cachemakers (en bezoekers na jou) is het wel zo leuk als er ook in de cache nog iets blijft zitten. Ik zie het vaker gebeuren dat een nieuwe cache binnen 3 dagen al geen TB's of coins meer bevat, dat vind ik dan toch altijd jammer, want ik stop een TB meestal niet in een 'lege' cache. Kortom: eerlijk ruilen houdt wat mij betreft het spelletje het leukst.
-
Wow!
Ik mag hopen dat hij stiekem van tevoren even had gekeken waar de cache lag, want het zou toch jammer zijn om hem pas om 10.15 te vinden Ik zie net een leuk interview na zijn 10.000e found: http://www.carrottelogs.nl/10000.html
-
Kunnen we hier ook feedback geven op de Nederlandse vertaling? Het ziet er goed uit, een paar kleine foutjes die ik zo op een cachepagina zie (naast het feit dat nog niet alles vertaald is uiteraard):
- Route beschrijving -> Routebeschrijving
- kunnen spoilers bevatten.. -> kunnen spoilers bevatten. (er zit een punt in de link en een losse punt er nog achter)
-
Heeft iemand toevallig al een contactpersoon bij Rijkswaterstaat Utrecht? Of kent iemand daar iemand die ook een cacher is en mij met iemand in contact kan brengen?
Volgens mij had The_Muppets daar contact mee, misschien kun je die even een berichtje sturen.
-
Ik vind het heel erg goed dat deze afspraken er zijn, en het gaf me dan ook hoop bij vragen van toestemming (in dit geval bij het Utrechts Landschap). Ze weten immers al van geocaching af, en ik weet ook wat ik ongeveer kan verwachten. Helaas blijkt het allemaal niet zo rooskleurig te zijn als deze afspraken doen vermoeden, want in mijn geval houdt de boswachter niet van cachen (tenminste, dat zei hij niet met veel woorden, maar proefde ik wel uit zijn bewoording) en dan is het keihard nee. Helaas beheert deze meneer een heel aantal natuurgebieden in de omgeving, waar ik dus allemaal geen toestemming voor krijg...
Natuurlijk heeft de boswachter het volledige recht om nee te zeggen, en ik zal ook verder niks doen dan zijn mening te respecteren, maar jammer is het natuurlijk wel. Wees er dus op voorbereid dat, ook al zijn er afspraken, dit niet hoeft te betekenen dat alles makkelijker zal verlopen.
-
Is dit een opmerking of vraag? Als het een vraag is: ja, dat kan in GSAK, via GPS -> Send Waypoints -> Change symbols en dan "Cache type only" kiezen. Ik heb het overigens zelf niet geprobeerd, maar ik ga er vanuit dat dit werkt.
-
Mij lijkt het een combinatie van 2: het aantal sterren moeilijkheid geeft aan hoe moeilijk het is om uiteindelijk de cache te kunnen loggen. Of dat nou moeilijk wordt gemaakt door een puzzel thuis, een goedverstopte cache, waakhonden rondom een oppikker of wat dan ook, hoe moeilijker het is om je naam in het logboek te krijgen, hoe meer sterren.
Overigens vind ik het terrein altijd een beetje lastig, want een lastiger terrein maakt de cache altijd moeilijker, en mijns inziens kun je bv nooit een cache hebben met 1 ster moeilijkheid en 5 sterren terrein bv, want dat terrein maakt het ook moeilijker om de cache te loggen. Hoe dan ook, ik denk inderdaad dat het per maker verschilt, als cachemaker geef je toch het aantal sterren aan, en het blijft subjectief, want ik heb hier 2 sterren mysteries liggen waar ik al tijden op puzzel, terwijl ik 4 of 5 sterren caches redelijk makkelijk kon vinden...
-
Suggestie: gewoon nog een keer lopen met je nieuwe team (zeker de geo d'or-caches). Ook leuker voor de andere helft van het team...
Je denkt toch zeker niet dat ik zou gaan samenwonen met iemand nog nooit mee is geweest met cachen?
Ik log de caches waar ik bij ben geweest gewoon nogmaals onder mijn eigen naam, met een standaard zinnetje erbij met uitleg. Het gaat me overigens absoluut niet om de puntjes, maar meer voor het eigen overzicht, als ik een cachekaart open met niet gevonden caches heb ik geen zin om elke keer nog zelf te moeten kijken welke we ook alweer met het andere team gevonden hadden. Gearchiveerde caches loggen we dus gewoon niet, is geen probleem, want die komen we nu tenslotte ook niet meer tegen op de kaart.
Dank voor jullie antwoorden!
-
Dat kan ik mij ook herinneren, maar ik kon ze niet vinden. :-)
-
Ik ben recentelijk gaan samenwonen, en heb daarmee het ouderlijk huis verlaten. Nu ben ik dus ook maar een nieuwe GC naam gestart, omdat we toch echt een nieuw team zijn. De vraag is nu, wat doe ik met alle caches die we al onder de teamnaam van mijn ouders hebben gevonden?
De lijst met founds een keertje doorwerken en alle caches waar ik bij was ook onder deze nieuwe naam op internet loggen, op dezelfde datum? En Geo d'ors ook weer verspreiden over die lijst? Dit lijkt mij de beste optie, maar ik ben benieuwd naar jullie suggesties.
Apple
in Algemene vragen
Geplaatst
Dat gaat over Google Earth en niet over Google Maps. Alhoewel ze natuurlijk enigszins gerelateerd zijn lijkt het mij niet dat dit je probleem zal oplossen.
Kun je eens controleren voor welke kaarttypen http://www.geocaching.com/map/beta/ werkt? Op mijn MacBook pro (OS X 10.6.6, Safari 5.0.3) werken ze allemaal zonder problemen, alleen voor MapQuest Arial moet ik wel een stukje uitzoomen (maar dat komt hoogstwaarschijnlijk gewoon omdat ze geen gedetailleerdere kaartdata hebben). Ik ben benieuwd of je bij allemaal dezelfde problemen hebt, of dat die van bv Bing het wel doen...