Odlaniger

Wat ik veel interessanter vind: Barny, jij als colakenner, welke cola drink je? Af en toe drink ik het ook.

Ik vind Wapito2012 juist een heel mooie naam.

Ik controleer ook caches van iemand. Hij maakt van de cache-pagina een pdf-bestand voor mij. Links naar foto's weet ik niet. Je hoeft dan je wachtwoord dus niet prijs te geven.

Topicstarter had een vraag over een onduidelijk object. Is het een cache en zo ja, welke? De discussie gaat nu over puntjesjagers. Klopt dat? Dan heb ik ook eindelijk een punt(je).

Ik twijfel Kikker. De lucht is net zo (Den) Helder als ik.

Zo is het Barny. Hoe minder puntjes je hebt, hoe normaler je bent.

Zoals ik al eerder probeerde duidelijk te maken, het gaat niet om de spelregels, want die zijn rekbaar. Het gaat er om of je statistieken belangrijk vindt. En als dat zo is, dan is dat jouw goed recht. Mij interesseert het helemaal niet. Dat mag ook. En Vlindertje, ben jij niet de persoon die helemaal niet (meer) logt op de site? Dus geen puntenverzamelaarster. Wel mist de CO misschien een leuke foundlog.

De discussie gaat alsmaar over twee uitgangspunten en daar kunnen we nog heel lang over praten. Cachers die hun aantal founds belangrijk vinden en cachers die het niets interesseert om weer bij nul te beginnen.

Gelukkig heb ik dat probleem niet. Mijn team bestaat uit me and myself. En ik ben niet van plan uit elkaar te gaan. Bovendien interesseren aantallen mij niet. Binnenkort start ik misschien wel een tweede account onder een andere naam en dan begin ik gewoon bij 0

Teamdanhoff, goed dat je deze topic bent gestart, jouw zorgen zijn terecht. Destijds zei de groenbeheerder van de gemeente Apeldoorn tegen mij: "Je mag op onze terreinen caches plaatsen zolang je jouw boerenverstand maar gebruikt." Dus altijd vraag ik me af wat de gevolgen voor de natuur kunnen zijn bij het plaatsen van een WP en een cache. Zolang ik de natuur belangrijker vind dan mijn cache, zit het wel goed. Ik beweer niet de wijsheid in pacht te hebben, gewoon boerenverstand. Maar dat is dan weer gemakkelijk gezegd, ik ben op het platteland opgegroeid.

De cache komt online om 7:29 uur (wintertijd).

Volgens mij heeft iedereen problemen, maar niet allemaal dezelfde. Inloggen is voor mij bijvoorbeeld geen probleem, voor een ander wel.

Barny, mee eens. Ik kijk net even op Geo.com en zie dat er nu 20.704 caches zijn in Nederland (inclusief gearchiveerde en events). Beetje veel teveel. Ik moet er niet aan denken ze allemaal te willen vinden. 3% = 621 caches vind ik al meer dan zat.

Dit zie je op je cache-formulier: Your cache page has not been reviewed yet. It will not appear in the review queue until you enable it.

Te koop aangeboden: zeer uitgebreide postzegelverzameling.

Prima! Ook ik maak zelf wel uit op welke manier ik cachers wil helpen. Ik heb alweer een tijdje terug ergens gelezen dat meneer Van Dalen inmiddels met pensioen is. Wat zijn opvolger is weet ik niet, maar kwam wat vollediger over. Met de haakjes erin en dingen op dezelfde lijn. De moderne volgorde, die in de Nederlandse wiskundeschoolboeken beschreven en geoefend wordt, is: De bewerkingsvolgorde kan stapsgewijs worden toegepast 1.(haakjes) 2.machtsverheffen en worteltrekken 3.vermenigvuldigen en delen 4.optellen en aftrekken

Eindeloze discussie. Ik heb het gevoel dat de partijen langs elkaar heen praten. We zijn het niet met elkaar eens of we begrijpen elkaar niet.

Geocachers kunnen zelf wel een mooie plek bedenken, hebben ze geen munzee voor nodig.

Sorry, was een woordgrapje.

Nee, stik ik er maar in, zei ik.

Welke van de 13 wil je laten "instickeren"? ?

Sticker maar in

Antarctica en braaf Contradictio in terminis

Ik ben na een jaartje PM geworden om een kleine bijdrage te leveren aan het feit dat ik dit spelletje kan spelen. Met als bijkomend voordeel dat ik leuke caches kan waarderen met een Favorite. Zelf maak ik geen PM-caches, heb geen vooroordelen tegen members. Heb hooguit mijn twijfels over snelle cachers, die voor veel punten en FTF gaan.