Camelion
-
Aantal bijdragen
749 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Camelion
-
-
Tenzij het natuurlijk de laatste wens is van een overleden geocacher
.
Daarom wil ik in delen begraven worden (te delen NA mijn dood graag) zodat ik een fijne multicache wordt.
-
Gelukkig hebben wij prima approvers die controleren of caches op dat soort plaatsen liggen. De regels van gc.com zijn wel duidelijk; het is volgens de regels al niet toegestaan om caches te plaatsen in genoemde omgevingen. Verkeerd ge-approved dus. Dit soort approval is iets wat Terracaching/Freecaching/Navicache etc ontbeert. Daar zouden mogelijk makkelijker problemen kunnen optreden.
Gelukkig werkt mijn BV (boerenverstand) prima en zijn mijn fatsoensregels vroeger er prima ingemept
Prima raadgevers geweest tot nu toe.
-
Slechts naar wat wij zien kunnen wij wijzen.
Mis ik iets? Deze stelling meent dat blinden niet kunnen wijzen.
Yep, je mist iets. Mijn GPS heeft geen ogen maar wijst ook. Mijn klok idem.
-
ik krijg ook voortdurend borstvergroting aangeboden
En je hebt al zo'n ENORME borstkas een bodybuilder gelijk.
-
Man wat een gezeur ,laten we blij zijn dat er vrijwilligers zijn die zorgen dat onze hobby blijft bestaan.
Sorry dat dit off-topic is, maar waarom moet er eigenlijk gevloekt worden in berichtjes????
Dit kan zeer kwetsend overkomen.Je hebt gelijk. Ik zal Zijn naam verwijderen.
-
De uitslag van de stemming kan me eigenlijk niks schelen, ik heb zelf ook niet gestemd,
HA hA.... je kan de uitslag niet zien als je niet gestemt hebt, je spreekt jezelf weer eens tegen
.D.L.
Jawel. Uitloggen en kijken als gast.
-
Ter verduidelijking.
Van mij mag je best vraagtekens zetten bij de procedure omtrent de stemming van een nieuwe reviewer. Het is een vrij land. Alleen vind ik het mosterd na de maaltijd. Op 27 maart heeft Hawkeyes een procedure voorgesteld in dit draadje waarbij hij in de op een na laatste zin aangeeft dat wanneer je commentaar hebt dit aan hem kan melden via PB of mail, dus niet via het board. Vervolgens wordt op 1 mei de stemming gestart en worden op 10 mei vraagtekens bij de procedure gezet. Beetje laat, en nu dus ook zinloos.
Nogmaals, als je problemen hebt met de procedure, graag via PB of mail naar Hawkeyes. Vragen over de stemming, gewoon posten.
-
Discussie graag stoppen. Topic gaat over "vragen over stemming" en niet "ik zet mijn vraagtekens bij de stemming".
-
Nu ook in Nederland beschikbaar
-
Wat is een flamebait ?
Kort gezegd, ruzie maken, welles/nietes geneuzel en ongenuanceerde verwijten maken.
-
Gaarne de forumregels mbt het starten van een flamebait in de gaten houden. Persoonlijke berichten graag ook persoonlijk houden!
-
Nee Hawkeyes gaat het hier maar aan iedereen uitleggen, daar ga ik geen mailtje voor sturen. Wie is eigenlijk .com ? Er wordt nu een zekere Erik genoemd, maar misschien rekent Hawkeyes zichzelf ook wel tot .com.
Wie is .com? Dat zijn de mensen van het spelletje geocaching.com
Ene Erik (erik88l-r) en Yothian Soldier zijn de approvers die voorheen het reviewen van NL-caches deden.
Nu doet Hawkeyes dat voor .com. Maar Hawkeyes is ook de man van .nl (een van de mannen). Hawkeyes heeft dus 2 petten op. Goed kijken, dan zie je het wel.
Verder denk ik dat Hawkeyes voldoende heeft uitgelegd:
------------1> anonieme kandidaten doen gewoon mee met de stemming en hun naam is alleen bekend bij mij en bij .com (ik kan me voorstellen dat je niet wil dat bekend is dat je reviewer/reviewster bent omdat je geen gedoe wilt met meeltjes krijgen van boze cachers waarom je hun cache er niet door laat (terwijl dat gewoon in een postje staat)------------2> er dient een redelijk aantal (gelet op het aantal bezichtigingen van de stemlijst) stemmen te zijn (bij te weinig stemmen komt er overleg over hoe nu verder)
------------3> de stemming is niet zaligmakend, er wordt altijd ook nog overleg gevoerd met mij en de .com site (maar ik ben niet de moeilijkste en als we (evt. nwe reviewer/reviewster) er uitkomen dan is de .com site het meestal wel met ons eens)
Er moeten dus eerst voldoende mensen gestemd hebben. Er zijn getallen van 200 tot 500 stemmen gevallen. Zo niet, dan overleg.
Daarna wordt de wordt de winnaar voorgelegd aan .com. Die zullen wel kijken hoe jouw activiteiten zijn bij .com om een deel van het oordeel te vormen. Rest zal wel door Remco worden ingevuld.
Nu wel helder? Zo nee, stel eens een concrete vraag! En niet "Wat is dit voor stemming, ik kan er geen chocola van maken".
NB. Er is een verschil tussen iets helder hebben en of je het daar mee eens bent.
-
Hawkeyes zegt dat .com toch wel zelf uitmaakt wie de approver wordt. Er wordt mogelijk iemand voorgedragen maar die kan verworpen worden, dat is wat ik er van begrijp. Zou iemand in Amerika dan de sollicitatiebrieven gaan vertalen en nagaan of het wel goed is. Een duistere zaak waar ik wel wat meer duidelijkheid over zou willen.
Probeer eens een PM naar Hawkeyes. Blijkbaar ben je de enige die daar meer duidelijkheid over wil hebben. Voor de overigen lijkt het wel duidelijk genoeg om een conclusie te trekken.
Overigens, er is voldoende ruimte om te stemmen. Geen mening of geen van bovenstaande behoren ook tot de mogelijkheid. Niet stemmen trouwens ook.
-
Kijk eens bij reisboekenwinkel EnRoute in 'Attem. Dicht bij jou in de buurt
. De winkel zit in het steegje tussen de Achterstraat en de Kerkstraat.
'Attem? Nooit van eheurd
Ik zal es kieke ak in de buurt benne.Bedankt!
-
Ten behoeve van mij vakantie, waar ik ook ga cachen, ben ik op zoek naar 1:25000 of 1:50000 kaarten van de Costa Brava, preciezer, Baai van Rosas. Bij de ANWB kan ik ze niet vinden, en op internet ook niet. Nauwkeuriger dan 1:175000 kan ik niet verkrijgen in NL.
Weet iemand of dat soort detailkaarten te verkrijgen zijn, en zo ja, waar? Papieren kaarten dus, geen digitale.
-
Ze zullen er wel over nagedacht hebben, maar het bericht roept wel vragen op. Zoals deze: ze weten dan wel op welke plek de persoon zich bevindt, maar hoe weten ze nou wat hij (ik hou het even op een manspersoon) aan het doen is en of hij iemand bij zich heeft en wie? Aan het signaal kan men niet zien of ie een kind van 10 een rondleiding door het bos geeft of zijn oma van 98.
Of dat zijn handlanger hem voorziet van kinderkens
-
Vond weer een "aardig" stukje over het volgen van personen. Wel weer Amerikaans. Lees onder andere hier maar. Vraag me af of deze personen nu ook als virtuele cache kunnen worden aangemerkt
-
Vandaag kwam ik er weer een tegen die nog niet in de lijst staat. Hij stond in een log van onze cache.
Geoflasher = hardlopende geocacher
Hehehe, dat was ik. Ik had inderdaad een beetje haast... Maar echt hardlopen was het niet. Stevig doorlopen wel.
-
Het verspreiden van pocketqueries is niet toegestaan. Lees de license agreement bij geocaching.com.
Aldaar staat het volgende:
Uses Not Permitted:· Licensee shall not sell, rent, lease, sublicense, lend, assign, time-share, or transfer, in whole or in part, or provide unlicensed third parties access to the Data, Related Materials, any updates, or Licensee's rights under this Agreement.
· Licensee shall not reverse engineer, decompile, or disassemble the GROUNDSPEAK-compatible data format(s) in an attempt to duplicate the proprietary and copyright-protected GROUNDSPEAK data model(s) and/or export format(s).
· Licensee shall not remarket, resell, and/or redistribute the Data or any derived portion(s) of the Data in its digital form to unlicensed third parties.
· Licensee shall not remove or obscure any GROUNDSPEAK and/or licensor(s) copyright, proprietary, or trademark notices.
Redistribution Rights for Derived Digital Data Sets: At GROUNDSPEAK's sole option, GROUNDSPEAK may grant a separate sublicense agreement, on a royalty fee basis, with Licensees who wish to obtain redistribution rights for derived or other value-added digital data sets in GROUNDSPEAK-compatible data format(s). Please address your written proposals to Attn.: GROUNDSPEAK Data Manager, GROUNDSPEAK, Inc., 2111 3rd Avenue West, Seattle, WA, USA.
Wat je wel kan doen is met ons delen hoe je de pocketquery hebt opgezet.
-
Twee identieke posts samengevoegd.
-
We zijn weer eens te ver doorgeschoten in ons regeltjeslandje.
Op zich wel eens met deze stelling.
Maar wat geocachen betreft dus gewoon weer NIET waar! De regels zijn bepaald door geocaching.com, een Amerikaanse organisatie! Die hebben de regels bepaald en niet geocaching.nl of Stichting Geocaching Nederland of welke andere Nederlandse organisatie dan ook. En als wij zonodig hun spelletje willen spelen, dan volgens hun regels. Wil je het spelletje niet spelen volgens hun regels, dan kan dat ook; op terracaching.com, navicache.com etc.
Even goeie vrienden.
Maar ik vind het gewoon flauw om telkens weer met het vingertje te wijzen naar de Nederlandse instanties die geen enkele zeggenschap hebben in de regels van geocaching.
-
In Ommen .Ik meende de laatste keer 2.50 euro betaald te hebben.had er een groot aantal liggen.
Is dat die dump vlakbij de spoorlijn. Zo ja, dan heeft hij mij bij de poot gehad, ze waren bijna 6 euri voor mij
.Ik denk het wel. Ik ken maar 1 dump in Ommen, maar met de scouting hebben we daar prima ervaring mee. Bovendien, hoe heet die dump in 'Attem?
-
Het is heel simpel. Geocaching.com stelt als regel dat je als plaatser goedkeuring moet hebben van de eigenaar of beheerder van de grond. Punt. Er staat niets over hoe dat geregeld moet zijn, mondeling, schriftelijk of electronisch.
Een approver heeft simpelweg de tijd niet om voor alle caches te controleren of je daadwerkelijk die goedkeuring hebt geregeld. Voor sommige, vooral grotere gebieden zoals SBB gebieden etc is een en ander nog wel te controleren. Maar een berm (bijvoorbeeld) kan van zoveel partijen zijn. Dat gaat een approver echt niet navragen.
Maar onderaan de cache-pagina dien je twee vinkjes te plaatsen alvorens jouw cache-pagina geaccepteerd wordt. Lees die nog maar eens na.
Conclusie is dan, dat wanneer jij geen goedkeuring hebt maar wel de cache-pagina plaatst, je feitelijk valsheid in geschrifte pleegt. Het is geheel aan jezelf hoeveel waarde je daar aan hecht.
Het lijkt me plausibel dat een approver elke volgende cache van jou wat nauwkeuriger onder de loep neemt, waarbij je altijd het nadeel van de twijfel zult krijgen; immers, je hebt die approver ook voor de gek gehouden.
Ik leg ook caches zonder toestemming. En ik zeg dat ook gewoon tegen de approver, dat ik die toestemming niet heb. Toch komen ze er wel door.
-
Ik ben op zoek naar een goed en nauwkeurig kompas. Welke zou daarvoor in aanmerking komen en waar zijn ze te krijgen?
Lees dit draadje eens. En zoek (nog) eens op kompas.
Maar om kort te zijn, Recta maakt prima kompassen. De DP2 voldoet voor gebruik in Nederland en kost ca 35 EUR.
Gevangenisstraf
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Ik schop geenszins tegen terracaching/freecaching/navicaching aan; dat merk je nog wel een keer.
Wat betreft inmeppen van normen: dat inmeppen was niet letterlijk, maar dat eeuwige wijzen op verantwoordelijkheden levert ook geen barst op. Wordt wat mij betreft weer tijd voor mensen met ballen ipv de nederlandse consensus-praat-cultuur. De huidige Nederlander mag wat mij betreft te veel.Overigens, inmeppen brengt stiekemers voort? Ik neem aan dat jij me nu niet voor stiekemert uitmaakt? Wel? Het is maar hoe je het leest.