Marcel en Micha

@ Bajo: maar dat heeft toch niets te maken met of het een carpool cache is of niet? De gemiddelde cache in Nederland is tegenwoordig toch gewoon een fotorolletje onder een steen? (Er zijn zeker wel heeeeeeeeel veeeeeel uitzonderingen hoor;))

Ik vind een cache aan een vuilnisbak ook niet de meest originele leuke cachelocatie die er te vinden is. Ik denk alleen ook wel dat dit niets met carpoolcaches te maken heeft. Ik heb een paar carpoolcaches gedaan die best leuk verstopt waren en ik heb ook niet carpoolcaches gedaan die waar mogelijk nog saaier of viezer verstopt waren dan onder een vuilnisbak. Dus ik ben het met je eens dat een cache aan een vuilnisbak geen goede cache is, ik denk alleen dat je in alle soorten caches goede en slechte caches zult vinden en daar doe je niets aan, want dat weet je pas als je ze gevonden hebt. Door de mindere caches waardeer je de betere caches des te meer

Wat het precies allemaal inhoud weet ik niet. Maar er zijn een paar opties die ik ervan gebruik. * Ten eerste kan je pocket queries maken. Je maakt dan als het ware een bestandje met max. 1000 caches die je dan in één keer op je GPS zet. Dit zou ik echt niet willen missen. Als we bijvoorbeeld naar een stad gaan laad ik gewoon in één keer alle caches op mijn GPS en kijk ik daar wel wat ik wil doen. * Je kan favorites uitdelen. Per 10 caches die je hebt gevonden kan je 1 favorite point uitdelen. Niet heel belangrijk, maar ik vind het wel een leuk extraatjes. * Er zijn premium member only caches. Die kan je dus alleen doen (ja ik weet het er is een manier ze te loggen als je geen PM bent) als je PM bent. Verder vind ik het niet erg om ongeveer 20 euro per jaar te betalen voor een hobby waar ik zoveel plezier aan beleef.

@ Superstein: Even een vraag, heb je er problemen mee dat er een not found gelogd is? Zelf log ik altijd een not found als ik gezocht heb en de cache niet gevonden heb. Als ik het te druk vind en niet wil zoeken, heb ik ook niet gezocht en log ik in principe niet. Is me iets opgevallen dan log ik waarschijnlijk met een note. Ik vind het ook raar dat de sfeer rond een not found log negatief is. Je kan het ook positief opvatten dat je cache goed verstopt is (en dat is toch het doel van het spel ) In het geval van de start van de topic, heeft die persoon hem niet gevonden en vertelt dat. Precies waar de did not found log voor is.

Haha, jaja we kunnen we een discussie voeren. Maar hier wil ik toch wel even op inhaken. Zelf heb ik nog nooit een cache online gelogd waarbij in mijn naam niet in het logboekje heb geschreven. En het lijkt mij ook niet zo moeilijk: naam in boekje---> is online found log, naam niet in boekje om wat voor reden dan ook---> is online did not find log. MAAR aan de andere kant, als andere mensen zichzelf lekker voor de gek willen houden, dan doen ze dat toch lekker. Ik heb er geen last van. En dan kom ik toch wel weer op de dooddoener zolang andere mensen er geen last van hebben moet iedereen lekker zelf weten hoe ze het doen. Als ze daar gelukkig van worden?! Ik heb één cache en na een paar weken merkte ik al dat er 30 namen online gelogd hadden en in het boekje maar 25 mensen. Dan ga ik echt mijn tijd er niet aan besteden om helemaal uit te zoeken wie er een 'valse log' heeft geschreven zodat ik die log kan verwijderen. Ik ben het er niet mee eens dat ze het hebben gedaan, maar de tijd die ik daar in stop ga ik liever zelf cachen.

Mooi dat je cache gepubliceerd is. Misschien even handig ter aanvulling. Op geocaching.nl worden geen caches geplaatst, daar staan de caches die op geocaching.com staan. Je kan dus beter even checken met .com in plaats van .nl. Zoals meerdere mensen al aangegeven hebben heeft de buren gewoon een databank met caches van verschillende soorten cache sites die er bestaan.

Ik vind dat deze discussie een beetje een rare draai begint te krijgen... Even samengevat staat er volgensmij in de eerste post van fotogravinnetje dat ze zicht ergens aan ergert en ze vraagt zich af hoe andere mensen erover denken en of het misschien wel normaal is of niet. En nu komt er een, in mijn ogen, hele negatieve draad berichten achteraan. En dan niet omdat mensen er anders over denken, maar de manier waarop het gezegd wordt...

Ook ik kom al een tijdje op de buren en voor zover ik weer is het niet mogelijk een cache te plaatsten via hun. Ik ben het helemaal met de uitleg van Fotogravinnetje eens. Het kan misschien wel zijn dat het in een gebied is waar de buren contacten mee heeft gelegd op het Geocachen in een positief daglicht te stellen? @ Krimpenees: hoe kom je erop dat je via de buren caches kan registreren? (Nu ik deze zin terug lees komt hij misschien niet zo aardig over , maar ik bedoel echt oprecht: Waar heb je het gevonden? Ben echt benieuwd.)

@ Indy & Jones - Ik heb een paar keer met c:geo gewerkt en vind het wel prettig werken en toen ik het gebruikte werkte het naar behoren. Maar zoals iemand anders al zei, zet anders een paar programma's op je telefoon en probeer ze allemaal uit. - Wat betreft verbruik. Ik ben zo ongeveer vergroeid met mijn smart phone en verbruik zo rond de 300 mb per maand. Ik kijk geen filmpjes of gebuik geen youtube. - Maar eens even heel iets anders. Ik vind het eigenlijk wel heel erg zonde dat je alleen maar internet gaan gebruiken om de coins en tb's te loggen... Als ik het goed begrijp ga je dus alle caches gewoon loggen als je weer thuis bent. (Lijkt me ook niet echt prettig alles op je telefoon loggen, uit ervaring weet ik dat dat erg lang duurt om te doen ) Misschien is het wel veel makkelijker om gewoon wat briefjes op de coins en tb's te plakken waarop je zet dat je op vakantie bent t/m dan en dan en of ze hem niet willen grabben. Als je de hele vakantie geen caches gaat loggen neem ik aan dat je wat aantekening op gaat schrijven? Je kan dan precies bijhouden waar je coins of tb's eruit of erin doet. Je zou dan ook de trackingcode op kunnen schrijven dat als ze hem toch grabben je hem terug kan grabben (je hebt tenslotte al aangegeven dat je hem pas na een bepaalde datum log). Je kan natuurlijk ook alijd wat notities maken en het even in een internet cafe doen. Want over het algemeen is mijn ervaring met loggen van caches op de smartphone in het veld niet echt prettig. Een smartphone is toch geen computer, internet is vaak niet snel en het verpest voor mij een klein beetje de cache ervaring om daar meteen al mee bezig te zijn.

bij mij is het ook al van het begin af aan, de eerste keer krijg ik die foutmelding, doe ik nog een keer precies hetzelfde werkt het wel

Ook ik probeer overal iets te schrijven. Het kan twee zinnen zijn of een half opstel, maar bij iedere cache toch wel iets anders. Zelf heb ik een cache in Roosendaal en daarna is het TURBO rondje weggelegd in Roosendaal, een groot deel van de logjes bij mijn cache worden in één moeite doorgekopieerd van het TURBO rondje, dat vind ik echt niet leuk. Bij zo een rondje als TURBO kan ik een copy paste wel snappen, maar zelfs daarbij doe ik een algemeen stuk tekst en dan per cache nog iets cache gerelateerd. Ik vind het ook afhankelijk van de cache. Is het een bijzondere cache waar iets mij is opgevallen zal ik dat schrijven. Is het het zoveelste fotorolletje aan de voet van een boom, dan is er niet veel over te zeggen. Als cache owner vind ik de nietszeggende logjes erg vervelend en ook vind ik iemand doet moeite een cache te leggen, dan vind ik het niet meer dan normaal moeite te doen op een logje. Als cacher vind ik het ook erg vervelend. Ik vind het soms wel handig om de logjes terug te lezen voor bijvoorbeeld een hint of gewoon hoe de mensen het ervaren hebben. Dan vind ik het ook niet leuk om een algemeen copy paste logje te lezen.

@ hoppebelletje Als ik aan mensen uitleg wat geocachen is komt de uitleg: speurtocht met GPS gebruik toch aardig in de buurt @ Engelenburg Ook ik reageerde in eerste instantie niet heel positief, maar een GPS toch voor kinderen klinkt wel heel leuk. Wat ik al eerder zei, het is misschien niet ideaal om zomaar een cache uit te kiezen, maar dat ben je niet van plan zo te lezen. Klopt het dat je zelf nog nooit gecached hebt? Wat dingen die bij mij in ieder geval zo even in me op komen: een telefoon met GPS lijkt me niet ideaal. Ik ben vrij handig met telefoon en GPS enz, maar ik moest ook even vogelen hoe ik moest geocachen met mijn telefoon. Een telefoon is ook niet erg stevig. Ik denk dat als je een GPS toch wilt gaan doen, het wel het leukste is met een echte GPS. Misschien ken je mensen met een GPS? Of misschien kan je in overleg met school GPS'en huren voor een dag? Een GPS is veel steviger en nauwkeuriger dan een telefoon. Cachen is een 'stiekeme' hobby. Dit vooral omdat het nogal 'diefstal gevoelig' is. Als spelende kinderen of kwaadwillende volwassenen (of onwetende volwassenen) erachter komen dat er een cache ligt weet je nooit wat ze er mee gaan doen. Het komt heel vaak voor dat een cache leeggehaald wordt, kapot gemaakt wordt of gestolen word. Om het met een hele klas te doen lijkt het me het beste zelf iets te maken. Hopelijk heb je iets aan mijn informatie. Als je nog wat meer gerichte vragen hebt, is het misschien makkelijker om je te helpen. Stel ze gerust, ik wil je best helpen.

Ook ik zou er niet blij mee zijn als mijn cache hiervoor gebruikt zou worden. Het is dan wel geen multie en hij ligt gelukkig ook niet in het gebied waar je naar opzoek bent. Maar stel even, een hele klas gaat hier in de omgeving cachen. Met zijn alle of kleine groepjes, dat maakt niet uit. Dat betekend dat er ongeveer 20 kinderen in een vrij korte tijd mijn cache gaan vinden. Ik wil niet weten hoe de grond eromheen er dan uit ziet! Stel al die 20 kinderen vertellen het tegen 1 vriendje, dan zijn er misschien al 20 extra kinderen die niet precies weten hoe het spel moet die komen kijken. Ik denk dat het concept van geocachen zeker heel leuk is om met een klas te doen. Maar een bestaande cache gaan doen lijkt me geen goed idee. Als je een niet officiele multie cache maakt, hebben ze dezelfde ervaring. Je zou er daaromheen kunnen vertellen hoe het spel werkt en dat het mogelijk is dit vaker toen. Als je zelf een niet officiele cache maakt, kan je er zelf voor kiezen er goodies in te doen, of niet, als je het wel doet kan je er in ieder geval genoeg in doen. Mocht je het toch gaan doen, dan zou ik benadrukken hoe belangrijk het is het geheim te houden. Dat de cache en omgeving niet vernield mogen worden. En als eerste zeker toestemming vragen aan de maker van de cache. EDIT: Ik was mijn reactie aan het typen terwijl je zelf al reageerde. Maar als je zelf een niet officiele cache wilt maken, kan je toch gewoon een GPS gebruiken? Een GPS is niet alleen voor geocachen te gebruiken.

My link Als je bij deze site een beetje naar benenden scrolt dan vind je een hele lijst met kaarten per land. Wij hebben een paar weken terug gecached in Duitsland met een kaart van deze site en die kaart was perfect. Toch wel net zo precies als een Topo kaart.

Hey Helene, ook nog wakker Ik ook... Maarre ik zou me er ook niet al te druk over maken!! Lol

Dit is hoe ik het heb gedaan. Je moet wel je pagina in html code maken, maar dat is niet zo heel moeilijk. Voordat ik mijn cache pagina maakte had ik het nog nooit gebruikt. Met de uitleg die je op deze site kan vinden ging het prima. Hier vind je de uitleg: My link Een plaatje heb ik zo toegevoegd: - Eerst heb ik het plaatje geupload naar mijn cachepagina, dan krijg je zo een linkje onderaan je pagina, dat heb je geloof ik al - Dan open ik het plaatje en copieer wat er in de adresbalk staat van het plaatje, in dit geval: http://img.geocaching.com/cache/8320b7c7-514f-48bd-83bf-7d2d16bddf82.jpg - Dan ga ik het op mijn cachepagina zetten. Je gebruikt dan de volgende code: <img>(bla bla bla, hier zet je zonder spatie de link)</img> Dan wordt dit: [ img] http ://img.geocaching.com/cache/08707500-e996-4d45-88d6-b877ef60c492.jpg [ /img] Als je de spaties weglaat, krijg je dit: Hier op het forum moet je [ en ] om het woord img zetten, maar ik geloof bij je cachepagina < en >, maar misschien werkt het allebij wel... Hopelijk is het een beetje duidelijk zo?

Bedoelen ze met publish niet meer als buiten geocaching.com, dat is erin gezet toen iemand een spoiler filmpje op youtube had gezet en het niet weg wilde halen. Bij de logjes staat toch ook: Pas op kunnen spoilers bevatten. Ik denk dat als je echt geen spoilers zou mogen loggen er toch ook wel een regel zou zijn dat je spoiler logs mag verwijderen? (Neemt niet weg dat ik gewoon vind dat als een Cache Owner vraagt de spoiler weg te halen, je dat gewoon moet doen)

@ Superboppe: Laat ik voorop stellen dat ik tegen spoileren ben en helemaal als de cache owner vraagt om een log aan te passen, dan vind ik dat daar mensen op moeten reageren. Ik ben het ook mee eens dat je zegt dat als je een spel in je eentje speelt je zelf mag weten hoe je het doet en dat als je een spel met meerder mensen speelt je het volgens de regels moet spelen. Maaaar dat neemt niet weg dat er in het geocachen geen regel bestaat dat je niet mag spoileren, het is meer een beetje normaal fatsoen om een spoiler weg als de cache owner er om vraagt. De cache owner is dan weer niet de bedenker van het spel, de regels worden gemaakt door groundspeak als je geocached ga je accoord met de regels die zij opstellen. Dus ook de cache owners mogen 'niet het doen van de tegenstander dicht timmeren' als ze daar zin in hebbeb.

Doen!! Waarom: - Ik vind het mooi meegenomen dat ik op deze manier een kleine bijdrage kan doen aan een hobby waar ik uren plezier mee heb. - Het is handig om pocket queries te maken, je kan dan 1000 caches rondom een bepaald punt in één keer in je GPS zetten, dan heb je meteen alles wat je nodig hebt als je een dagje gaat cachen. - Er zullen vast nog wat redenen zijn te bedenken, maar dit zijn kort en bondig mijn redenen van een Premmium membership

Wat een creatieve mensen allemaal!!!

@ Saab: dat klinkt me erg bekend in de oren. Als ik ineens heel veel info eraf haal en erop zet dan doet hij er ook heel erg lang over om te laden. Ik ga het de volgende keer doen zoals je het doet: Leeghalen, afkoppelen, aan en uit zetten, aankoppelen, nieuwe bestanden erop. Tnx!

Ik heb een Garmin Dakota 20 en bij mij is het ook wel eens. Als ik een pocket quiery (GPX bestand) erop zet (of meerdere), dan koppel ik hem even af van de computer en zet ik hem aan en ga echt even kijken in mijn GPS of de caches erin staan. 9 van de 10 keer gaat het goed, maar soms staan ze er gewoon niet in (en dan staan de GPS bestanden wel op de goede plek). Meestal is het wel als ik meerdere topo kaart gedeeltes erop zet en bijvoorbeeld 2 GPS bestanden van 1000 caches. Als ik dan alles wis en het er opnieuw op zet werkt het allemaal prima. Het zou misschien er aan kunnen liggen omdat ik ook de GPS zomaar los trek en niet eerst dat ding aan klik dat je het veilig kan verwijderen.

Hoi JAEM, Precies kan ik het je niet vertellen, maar ik heb even gegoogeld en ik heb gezien dat er wel programmas zijn om te geocachen met jouw telefoon. Ik heb gezien dat het besturingsprogramma van jouw telefoon Symbian is, mijn telefoon heeft Android dus weer niet precies hoe het bij jou werkt. Voor zoveer ik weet heb je voor alle soorten besturingsprogramma een app store? Waar je allerlei programmatjes voor je smart phone kan downloaden? Als je daar op geocachen zoekt moet je vast een programma daarvoor vinden. Er is vast iemand die je meer kan vertellen. Anders is het misschien handig om zelf even te googlen of de zoekfunctie van het forum te gebruiken? Misschien ben je hier wel een beetje mee geholpen. Groetjes

Ik denk ook dat mensen zich hier niet zo druk over maken omdat het geen invloed op de cache heeft of hoe hij wel of niet gevonden kan worden. Een spoiler heeft wel invloed op hoe de CO de cache bedoeld heeft. Kritiek of feedback vind ik zelf geen rede om een log te verwijderen. Wat betreft het checken van de logboekjes, ik denk dat er niet veel mensen zijn die het echt checken.

De regel is dat als er een log in het logboekje staat, de cache op de site gelogd mag worden. Als er geen log in het logboekje staat en wel op de site, mag de log op de site verwijderd worden. Zelf weet ik niet of ik dat ga doen. Ik heb 1 cache en die heb ik nu een aantal keer gechecked. Maar zelfs de eerste keer liep het al niet gelijk. Ik heb toen 22 logjes in het logboekje geteld en er waren al 25 logjes op de site. Verder heb ik er niet zo naar gekeken. Het boeit mij ook eigenlijk niet zo. Als mensen een cache loggen die ze in het echt niet gevonden hebben, houden ze alleen zichzelf maar voor de gek vind ik...