Leandraakje

Basecamp mobile op iPhone maakt netjes via bluetooth contact met Garmin Oregon 600 ... Dus dat kan wel. Alleen dan moet je eerst ergens iets in de Cloud neerzetten, denk bij myGarmin (en daar kenden ze laatst de oregon 600 nog niet) om dat vervolgens via Basecamp mobile over te zetten naar de garmin. Waarsch met name omgekeerd handig wanneer je bijv rondje fietst en je resultaten wil uploaden naar myGarmin. Op de iPhone gebruik ik daar iBiker voor en dan upload ik naar my.digifit.com en evt ook naar Strava. Met de Garmin Edge 800 kan je resultaten van rondje fietsen via usb kabel direct doorzetten naar myGarmin en vermoed dat Basecamp mobile soortgelijk iets beoogt,

Je kan de Basecamp mobile niet downloaden op je iPad, je krijgt dat melding dat Basecamp niet werkt op de iPad (probeerde uiteraard wel de iPhone app te downloaden, want iPad versie bestaat (nog) niet. Weet eigenlijk ook niet of je wel/niet mbv Basecamp mobile op iPhone caches naar Oregon kan versturen. Geloof dat tracks van Oregon naar iPhone versturen wel met die app kan, kon in elk geval beide apparaten met elkaar verbinden ... Groet, Karen

Ik heb mijn Oregon 600 bij Bever gekocht, wel een prijzig apparaatje, maar ik ben er helemaal blij mee, Is een mooie opvolger van onze GPS 60csx. Bij Bever krijg je 10% korting wanneer je lid bent van de NKBV (bergsportvereniging) en mijn dochter was dat toevallig (jeugdlidmaatschap kost 16 euro per jaar) omdat ze in Nieuwegein in de klimhal klimt, dus scheelde toch mooi 37,90 euro. Ze hebben de 600 bij een aantal vestigingen op voorraad als ik naar de website kijk.

Op http://forum.gps.nl/viewtopic.php?f=10&t=39596&start=330#p336547 kan je oa het een en ander lezen over de batterij duur.

Even gezocht en gevonden: 'De batterijen die Apple gebruikt zijn overigens gewoon Sanyo Eneloop 1900mAh' Dus dan kan ik die ook aanschaffen en dan gelijk voor een oplader kiezen waarin 4 batterijen tegelijk kunnen opladen ipv 2.

Dank voor je reactie! Nieuwe batterijen is inderdaad geen overbodige luxe. Morgen in Rotterdam maar even kijken tijdens mijn pauze. Ook goede ervaringen gehoord/gelezen over de oplaadbare batterijen (incl oplader) die door Apple worden verkocht. Dus misschien worden dat ze wel (29 euro voor 6 batterijen plus oplader).

Bij mij Oregon lijkt het wel oke te zijn met de nauwkeurigheid, afwijking van 3 tot 5m achter ons huis (vrij dichtbebouwde nieuwbouwwijk). Wat ik tot nu toe grootste nadeel vind, is dat de batterijen idoot snel leeglopen, binnen uur of drie. Oke ik gebruik oplaadbare batterijen van de Action, maar in mijn Garmin 60csx deden deze het prima. Ik had bij de Oregon de verlichting al uitgezet, maar hij stond nog niet op de batterij spaarstand, dus wel continu beeld. Maar eh, dat had ik toch ook altijd bij mn oude GPS. Iemand aanraders voor betere batterijen? Is het logisch/terecht dat deze GPS zo snel batterijen laat leeglopen? Zou de officiele oplaadbare batterijen-pack behorende bij de Oregon 600 (en 650) het beter doen? Verder doet de GPS het prima. Wel soms nog even zoeken naar waar in het menu opties zijn verstopt, maar dat lukt steeds beter.

Heb m ondertussen ook, er arriveerden er vanochtend twee bij Bever in Houten. Leuk speledingetje :-) Wel gelijk een bug gevonden in de software: Wanneer je naar Waypoint beheer gaat en alle waypoints met een bepaald symbool selecteert, krijg je een lijst met die waypoints. Wil je vervolgens alle waypoints met dat symbool verwijderen, dan klik je op wis, vervolgens op selecteer alles. De te wissen waypoints worden netjes geselecteerd en achter Wis komt tussen haakjes het juiste aantal te wissen waypoints getoond. Klik je vervolgens op Wis, dan worden alle waypoints met het symbool gewist, maar helaas ook alle andere waypoints. edit: taalvoutjes :-)

En waar heb je die van jou opgehaald?? Ben benieuwd naar je verdere indrukken!

Ja .... Ik sta ook in de hebben-stand ;-) Zie bij Futurumshop dat de nieuwe Oregons in week 19 (6-13 mei) beschikbaar zijn, nu hopen dat dat klopt!

Ok duidelijk, dat is goed om te weten! Iemand nog een suggestie welke Garmin of Tomtom dan aan te raden is? Ik wil max 200 euro uitgeven. groet! PS Zelf maakte ik voor mijn Nuvi 350 gebruik van True Paperless Geocaching, zie http://geocaching.totaltechworld.com/index.html werkt perfect. Signaal als je bij een cache in de buurt komt, je klikt zo door naar uitgebreide beschrijving incl logs etc. Dus die functionaliteit wil ik graag weer, maar dan liever in een nieuwer apparaat.

Een vraag: ik wil een nieuw autonavigatie apparaat gaan aanschaffen waarin ik het liefst ook geocaches kan inladen, zodat ik gemakkelijk als ik onderweg ben kan zien waar in de omgeving caches liggen. En het is dan natuurlijk het mooiste om ook gelijk de cache beschrijving te kunnen bekijken. Tot nu toe maak ik gebruik van een Garmin Nuvi 350, plus voor het cachen een Garmin GPS60 Csx. Maar de 350 wil ik dus vervangen. In eerdere topics lees ik over een Garmin 1465t, maar deze vind ik op internet niet in de shops. Ook weet ik dat een Garmin 550 de caches kan inlezen en tonen. Een Garmin Montana is een ook mooi apparaat, maar op dit moment flink boven budget. Welk navigatie systeem raden jullie aan? Welke Garmin autonavigatie systemen hebben mogelijkheden om geocaches te laden? En TomTom kan die dat ook? Alvast dank en groet! Karen

Hij is inderdaad alleen ge-lijnspiegeld over de diagonaal ...

-edit- dubbele post verwijderd

google-de-google heb je hier misschien iets aan: http://help.openstreetmap.org/questions/10481/maps-on-dakota-20

En wat vinden jullie dan van teams die voor andere teams loggen? Tijdje geleden op een event, geloof het Horror event, was er 1 cacher die voor 14 teams logde. En vervolgens belde hij de gegevens die hij had gevonden in de cache, door naar de andere caches (info voor de bonus). Das misschien nog wel vreemder dan met foto loggen of als found loggen van een cache als je wel de stash gezien hebt, maar m niet in handen hebt gehad. edit: spellllllvout

Daar heb je ook wel weer gelijk in. Dan wordt het dus kiezen: 1. Een Needs Maintenance posten (want boom is duidelijk té groot geworden om de cache vanaf het maaiveld te kunnen loggen) of 2. Een Special Tools Required attribuut laten toevoegen (verder geen toelichting, wel een spoilerfoto) Dus letterlijk genomen klopt het wel: als je de stash ziet, heb je m gevonden, dus Found! Maar .....

Didn't find is in dit geval ook niet helemaal waar ;-) Je weet waar die ligt, dus zoeken is niet nodig!!

Ik begrijp niet waarom het zo belangrijk is om een cache als Found te loggen, terwijl je m misschien wel ziet liggen, of weet dat ie ergens moet zijn (of eigenlijk dat je navigatie tool weet waar je moet zijn en je dat af kan lezen) maar wanneer je niet in staat bent om de stash daadwerkelijk in handen te krijgen. In geval van de stash op 20 meter hoogte, is deze daar niet neergelegd om cachers te pesten, maar om ze een leuke uitdaging te geven. Ben je niet in staat om deze uitdaging te volbrengen (ik ben iets jonger, maar zou zonder uitrusting en ervaring deze stash ook niet in handen kunnen krijgen) dan kan je altijd een note plaatsen dat je ter plekke bent geweest, maar loggen als found, nou nee. Zelfde geldt voor caches waarbij ik zou moeten duiken. Ik heb de uitrusting niet, dus ga ik de uitdaging niet aan, en log ik niet. Kruipen door hele nauwe ruimtes ... Nou nee dank je, ben wat claustrofobisch, dus ook dergelijke caches sla ik over. Ik vind het trouwens wel heel gaaf dat er klim caches bestaan en dat er duik caches bestaan, maar aan mij zijn ze niet besteed, helaas. Ik vraag me dus nog steeds af waarom je de cache dan wel als found logt. En ook waarom je ze uitzoekt. Of staan ze dan toevallig als puntje op de TomTom rn mis je beschrijving en logjes? Log je dan vanwege de moeite dat je er naar toe bent gegaan? Groet, Karen

Dus ... Vertel, heeft de CO al uitsluitsel gegeven over Pal West?

Edit: << dubbel geplaatste log verwijderd >>

Dank! Ik kan alleen niet vinden: 'Ik weet waar het is' (ook niet in je enorme lange lijst met bannners :-) maar die heb ik ook niet allemaal even precies bekeken). En de nachtcache in Duitsland is begin mei opgeheven.

Leuk dat onze cache ook voorbij komt, maar die vind ik niet op de lijst horen. Het enige dat door ons verstopt/neergelegd is is de cache zelf, voor de rest van de route is gebruik gemaakt van aanwezige punten in het landschap. Daar moet je natuurlijk in zekere zin ook naar zoeken (en dat kan soms ook best lastig zijn!), maar er zitten geen doosjes met aanwijzingen oid verstopt. Overigens geldt datzelfde voor De Ambachtsmannetjes van de Plompetorengracht. Dat is zeker ook een aanrader , maar niet voor op deze lijst. Thanks, je hebt gelijk. Ik haal ze er vanaf en zet ze beide in mijn persoonlijke cache-wens-lijst!

Dank weer voor de suggesties, ik zet ze op de lijst ;-) Wat betreft de wherigo Bean me up Scotty zit ik even te twijfelen of die er op hoort. Prachtig voorbeeld van een wherigo waarbij de verrassende omgeving perfect is opgenomen in het verhaal. Maar ... mijn man miste toen we vorig jaar deze cache liepen, juist het zoeken en vinden van fysieke waypoints. Want ja je moet zorgen dat je op de goede plek terecht komt om grondstoffen te verzamelen, maar zodra je met je apparaat (in ons geval mijn Android telefoon) in het juiste gebied bent, is het klaar. Trouwens wel geniaal hoe je vervolgens met de grondstoffen aan de slag moet. En ja, ik ben er ingetuind en moest opnieuw de weg omhoog maken :-) In het begin start je wel met het vinden van bepaalde objecten, maar deze kan je niet over het hoofd zien. En bij het laatste punt voor het eindpunt, moet je wel degelijk op een prachtig gevonden plek, op zoek naar de laatste aanwijzing die fysiek aangebracht is. Dus wat twijfel of ie op de lijst hoort. Edit: dubbel stukje tekst verwijderd

Thanks! De cache die je gisteravond/vanacht gedaan hebt (de wraak van de draak) ziet er trouwens ook heel erg gaaf uit!