Fotogravinnetje

Ik had zelf besloten om voor de legend hc te gaan, toen ik hier op het forum een vista hcx aangeboden zag voor vrijwel hetzelfde bedrag, maar dan inclusief kaartmateriaal (en achteraf ook nog een fietssteun). Hoogtemeter gebruik je in Nederland toch niet en een los kompas is goedkoper dan het verschil in bedrag tussen de legend en de vista. Overigens gebruik ik de kompasfunctie nauwelijks voor de laatste meters. Ik kijk dan naar de coördinaten en probeer die correct te krijgen. Kompas is dan wel handig om te bepalen waar het noorden, oosten, westen en zuiden is, maar van de peilingwijzer word ik op zich niet wijzer 't Is denk ik vooral een kwestie van hoeveel geld je te besteden hebt, hoe erg je gesteld bent op 'nieuw' en wat er toevallig aangeboden wordt aan tweedehands-spul

Ha. Ik zie dat het in m'n extrex vista hcx ook zo werkt. Weer wat geleerd dus Tnx. (Bestaat er eigenlijk geen uitgebreider handleiding bij die dingen? Edit: wacht, ik zie dat het wel uitgelegd wordt in de handleiding, maar wel bijzonder summier. Het aanpassen van de eenheid staat er bijvoorbeeld helemaal niet bij)

Heb geen zin om het exact voor je uit te zoeken, maar ik denk dat je even moet kijken naar sinus-, cosinus- of tangensregel (bijvoorbeeld op wikipedia)

Als je kijkt naar een tweedehands betaal je vaak ongeveer evenveel als voor een nieuwe of zelfs iets meer, maar krijg je er vaak al kaartmateriaal bij. Ik had bijvoorbeeld al zitten overwegen om een nieuwe eTrex Legend HCx te kopen, maar toen kon ik voor hetzelfde geld een tweedehands eTrex Vista HCx kopen, incl TOPO NL, MicroSD-kaartje en fietssteun. Bij die Legend zou ik nog apart een geheugenkaartje en gedetailleerd kaartmateriaal en een fietssteun hebben willen kopen, waarmee ik uiteindelijk veel meer geld had moeten uitgeven. En dan heb ik er nu ook nog een elektronisch kompas en een barometrische hoogtemeter bij (dat is namelijk het belangrijkste verschil tussen de Legend en de Vista). Ik zou dus zeggen: kijk naar wat je minimaal wilt hebben, wat je er eventueel op niet al te lange termijn bij wilt hebben en kijk dan of je gaat voor alles nieuw of misschien een leuke aanbieding voor een tweedehands kunt vinden. Ik weet natuurlijk niet hoeveel budget je hebt. Mijn budget zou eigenlijk op geweest zijn als ik die Legend nieuw gekocht had, en dan had ik dus een paar maanden moeten doorsparen voor de rest, terwijl ik nu voorlopig klaar was voor datzelfde geld, maar dan wel een tweedehandsje. Kan me voorstellen dat als je een ruimer budget hebt, dat je dan liever alles nieuw koopt. Of als je een krapper budget hebt, dat je voor een eenvoudiger apparaat met minder mogelijkheden gaat.

ehm.... beetje ver weg voor de meesten?

Ik ben nog maar kort bezig met geocaching, maar ik denk dat ik hier toch wel iets over kan zeggen. Zowel een serie als een multi heeft z'n voors en tegens. Het voordeel van een serie is dat je em gemakkelijk in delen kan doen, net zoals het je uitkomt. Een multi is een stuk lastiger op die manier te doen. Als voorbeeld wil ik graag mijn allereerste caches nemen. Dat was Rondje Krimpen (lekker dicht bij huis, niet al te moeilijk, dus mooi om mee te beginnen, dacht ik). Maar de eerste van die serie was niet zo geschikt om vanaf huis met de hond naar toe te wandelen. Industrieterrein is nu eenmaal niet zo leuk voor een hond. Dus ik heb eerst 2, 3 en 4 gedaan en een paar maanden later 1, waarna ik de bonus eindelijk kon gaan doen. Als het een multi was geweest, dan had ik het, in mijn tempo, waarschijnlijk ook niet in 1 dag kunnen doen en zou ik mogelijk nu nog steeds Rondje Krimpen open hebben staan. Aan de andere kant: bij een multi heb je gewoonlijk een hele route die voor je uitgestippeld is. Als je die in stukjes gaat knippen, bijvoorbeeld tussen WP4 en WP5 (ik noem maar wat getallen), dan mis je waarschijnlijk het stuk tussen die twee punten, terwijl de legger dat misschien wel een bijzonder mooi/leuk/boeiend deel van de route vond... Het is dus maar wat je precies wil met je route. Wil je mooie plekjes laten zien, maar niet zozeer mooie routes, dan zou je voor een serie kunnen kiezen. Genoeg mensen die een hele serie achter elkaar doen, volgens mij. Gaat het je vooral om de mooie route met een leuke eindcache, dan zou ik eerder voor een multi gaan. Nadeel van dat laatste is, zoals Kopfdorf-Rangers al aangaf, dat mensen mogelijk afgeschrikt worden door de lengte van de route. Je zou ook nog voor een tussenvorm kunnen gaan: een serie van wat kortere multi's, die je in principe ook achter elkaar kunt doen

Op het moment dat ik, nu een jaar of tien geleden, op zoek ging naar een leuke nick voor mezelf, had ik net m'n eerste eigen fototoestel. Volledig handmatige, analoge spiegelreflex. Maar Fotografe was al door iemand anders geclaimd, net als allerlei andere varianten zoals Fotograafje en ik heb een hekel aan cijfertjes in m'n nick. Dus heb ik fotograaf behandeld alsof het een samenstelling van twee woorden was in plaats van foto met als achtervoegsel -graaf (van het griekse graphos, ook de reden dat het fotograFeren is). En aangezien ik een vrouwtje ben, werd het Fotogravin. Maar dat vond ik er eigenlijk te statig uitzien, en ik wilde bij dezelfde service met een ander emailadres, dus heb ik voor de verkleinvorm gekozen. Daar voelde ik me zo goed bij, en nog steeds, dat het dus definitief Fotogravinnetje geworden is. Overigens reageer ik daar irl ook op, net als op afkortingen als Foto en FG (en zelfs F<tab>, wat je bij IRC intoetst als je nickcompletion gebruikt ) Dat ik me beter thuis voel bij de verkleinvorm heeft niets te maken met een minderwaardigheidsgevoel ofzo. Het past gewoon bij wie ik ben: op de een of andere manier weet ik altijd wel iets van stijl te behouden, maar als ik iets in stijl zou moeten doen, heb ik er altijd wel iets bij wat afbreuk doet aan het stijlvolle. Zelfs op m'n bruiloft, in klassieke jurk, kreeg ik het voor elkaar om niet puur elegant en mooi te zijn, zonder dat het storend was. En dat heb ik ook bij m'n nick: Fotogravin is me iets te statig, Fotogravinnetje heeft ergens wel dat statige en toch niet helemaal. That's me

Daarom gaan ook een paar mensen zich erover buigen om ervoor te zorgen dat wat in de definitieve lijst staat wél voor beginners geschikt is

Ik denk dat dat nog wel meevalt. Je wil je eerste cache die je alleen loopt meestal toch wel graag in de buurt van huis hebben. Dus is het handig om zo'n lijst te hebben en dan te kijken welke daarvan beetje in de buurt ligt. Als je uit alle caches uit je buurt er een moet zoeken die voor een beginner leuk is, dan zie je door de bomen het bos niet meer. Dat er nog steeds iets als een bos staat, ontkom je nauwelijks aan, maar het is toch makkelijker als je een uitgedund bos hebt, als je begrijpt wat ik bedoel

Hier schijnt anders wel de zon...

Ik vond Wat een gezwam!! (GC258WP) erg leuk gedaan en zeker goed te doen voor een beginner. Is een Mystery in Zuid-Holland En ook de multi Krimpenerwaard&Zuidbroek (GC16TBC) was wat mij betreft leerzaam en toch zonder hulp op te lossen.

Ik heb ook een Samsung Star en heb ook geprobeerd om em met gps te gebruiken. Mijn ervaring was dat de mobiel er eigenlijk te traag voor is. Het beste werkte voor mij nog Nav4All, maar die is helaas gestopt vanwege het niet verlengen van de overeenkomst door Navteq (linkje) Ik heb toen niet verder gezocht meer naar iets dat wel werkte, omdat ik al van alles geprobeerd had en eigenlijk alleen Nav4All redelijk werkte. Heb nu een Garmin eTrex Vista HCx en dat werkt uiteindelijk toch vele malen prettiger dan via de Star. Tenslotte is de Vista er voor gemaakt en de Star niet Ik had er overigens een bluetooth GPS-muis bij en niet alle programma's kunnen overweg met een externe GPS

Ik heb wel interesse. Heb je al PM gestuurd