Spring naar bijdragen

Japiejoo

Leden
  • Aantal bijdragen

    569
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    7

Berichten geplaatst door Japiejoo

  1. Je kan volledig internetloos cachen als je dat goed voorbereid. Zoals je zelf al zegt door de caches en eventueel kaarten vooraf te downloaden.

    Als je niet weet wat er nou wel en niet opgeslagen wordt kan je altijd een cache in de buurt downloaden en vervolgens die cache gaan zoeken nadat je het internet op je telefoon uitgeschakeld hebt. Dan zie je precies wat er op vakantie ook zal gebeuren.

  2. Klopt, dat komt omdat het verzendadres niet altijd het antwoordadres hoeft te zijn (als je om meer details vraagt in de mail en als je op beantwoorden klikt kan je dat ook gewoon zien). De gebruiker kan bij de Email functie (dus niet de message functie) zelf aangeven of hij op die manier zijn mailadres mee wil sturen en dat werkt inderdaad nog steeds zo.
    Overigens staat er als de gebruiker zijn adres niet mee heeft gestuurd ook bij die mails duidelijk bij dat je niet kan reageren op die mail, maar dat via het profiel moet doen.

  3. Zo veel klikken scheelt het niet als Premium Member om een cache in je GPS te zetten. In plaats van 'Sent to My GPS' klik je op 'GPX File', je navigeert naar de map Garmin/gpx op je GPS en klikt op 'Opslaan'. Alleen het bladeren naar de juiste map maakt het verschil, lijkt me overkomelijk :)

     

    (In de nieuwe generatie GPSen die gpx files kunnen lezen uit die map uiteraard)

  4. Inderdaad logisch dat een e-mail verstuurd naar noreply@watdanook.nl niet bij de ontvanger terecht komt, maar niet logisch dat dit gebeurt als ik een e-mail vanuit mijn mail-programma beantwoord ... stuur dan geen bericht naar mijn e-mail account of stuur hooguit een kennisgeving dat er een bericht is gestuurd.

    Het ging hier toch ook om het beantwoorden van een kennisgeving dat je een bericht hebt. Die kennisgeving komt van noreply@...., dus antwoorden daarop gaat daar heen terug. Er staat ook duidelijk in die mail dat je het message center moet bezoeken om te antwoorden. Niks mis mee lijkt me.
  5.  

    Ik heb wel eens een gpx bestand naar mijn garmin 60cx gestuurd.

    Die staat er dan netjes op, maar geen van de Caches in het gpx bestand komt in beeld.

     

    Hoe zit dat (dan)?

    Wat bij mij werkt als de garmin de cache (of caches van een pocketquery) niet ziet, is even het gpx-bestandje openen in de kladblok en opslaan. Dan ziet de GPS ze ineens wel.

     

    In dit geval ligt het echt gewoon aan de 60cx, die kan dit (caches lezen uit een .gpx in de map garmin/gpx) gewoon niet. Alleen nieuwere generaties kunnen dit.

  6. Overigens : Voor dat "GPX file" knopje moet je wel premium member zijn....

    Dat is inderdaad waar ja.

    Je kan wel de 'LOC waypoint file' downloaden, die moet je dan alleen eerst nog omzetten naar een .gpx file (met bijvoorbeeld GPSBabel) voordat je deze kan kopiëren naar je GPS.

     

    Als de communicator werkt is dat uiteraard makkelijker.

  7. Als de 'D schijf' daadwerkelijk je Oregon is dan is dat de goede locatie.

    De communicator kan ook wegschrijven naar bijvoorbeeld een USB-stick of geheugenkaartje dat in je computer zit. Hij maakt dan zelf de mappen Garmin/GPX/ aan. Dus let er wel op dat je hem echt naar je GPS schrijft.

    Edit: Overigens, met dat hele communicator plugin gedoe op moment raad ik iedereen aan om de knop 'GPX file' te gebruiken i.p.v. 'Send to My GPS'. De .gpx file met alle gegevens wordt dan gedownload en die kopieer je dan handmatig (of download rechtstreeks) naar de GPS in de map Garmin/gpx/ (intern geheugen of sd). Dan heb je geen last van browsers, plugins en andere zaken.

  8. Hallo,

    ik heb pas mijn 60 csx in geruild voor een 64st ... en heel tevreden mee

    maar om papierloos te cachen is dat alleen mogelijk met een premium lidmaatschap ?

    Vr gr

    albert

    Om alle gegevens van een cache (of meerdere tegelijk) rechtstreeks van geocaching.com over te kunnen zetten naar je GPS moet je inderdaad premium member zijn. Handmatig (of eventueel via andere software?) kan het wel zonder.

  9. Dat voor alle member tijdens het aanmaken van een cache WEL zichtbaar is waar een andere cache zich bevindt. En het soort cache. Als ik dan een ? puzzel cache zie weet ik op voorhand dat dit een issue kan gaan geven... Als het een eind cache is kan ik als ik de 161 meter aanhoud de cache plaatsen...

    Een icoontje is op een kaart voldoende zonder beschrijvingen etc etc... alleen dat een plekje bezet is.

    Bij een traditional kan je dan gewoon op die plek gaan zoeken, ook als hij alleen voor premium members is, dat lijkt me niet de bedoeling.

    Als je bij een multi en mysterie het icoontje op de kaart zet waar hij ligt kan iedereen hem doen zonder de route te lopen of de puzzel op te lossen en als je het beginpunt op de kaart ziet weet je nog steeds niks, want die ligt niet op die locatie, en je kan de listing niet zien, dus je kan hem niet lopen / oplossen.

     

    Een andere oplossing is dat de reviewer aangeeft (ik neem aan dat hij wel ziet welke cache conflicteert en met hoeveel meters) in welke richting de oplossing te zoeken.

    Nu krijg ik (ondanks alle bedoelingen van de reviewer) enkel : hij ligt te dichtbij een andere cache en kan uitspraak doen over welke cache, eigenaar bijzonderheden etc.

    Dan kan je dus alle mysterie- en multi-locaties eenvoudig uitvinden door een paar keer een cache bij de reviewer (ja hij ziet alles) aan te bieden. Lijkt me ook niet de bedoeling.

     

    Sorry, je hebt me niet overtuigd. Ik blijf erbij dat je alle multi's en mysteries in de buurt even moet bezoeken en zelf je research doen. Dan weet je precies wat overal mogelijk is en heb je nergens last van. Mocht je nou twijfelen of ergens niet uitkomen, dan kan je, zoals Sivota ook aangeeft, even je coördinaten laten checken bij de reviewer, zodat je in ieder geval geen onnodig werk hebt.

  10. De reviewer heeft je dit toch ook '(meteen) meegegeven'. Lijkt me vrij duidelijk:

    Nu krijg ik 2 x terug dat hij conflicteert met de 161 meter regel.

    Als tip krijg ik terug om alle caches in een straal van 3.2 km te gaan uitlopen... dit kan toch niet de bedoeling zijn.

     

    Je kan niet van de reviewer verwachten dat hij je de coördinaten van alle caches in de buurt gaat geven. Dan hoeft niemand meer mysteries op te lossen en multi's te lopen toch?

  11. Ik mis de optie: "Of er een hint gegeven wordt moet een cache eigenaar zelf bepalen, maar als er een hint staat moet deze nuttig zijn"
    En dan ben ik met name voor een duidelijke hint op gevoelige locaties m.b.t. de natuur en/of eigendommen van anderen. Dat schijnen veel cache eigenaren namelijk niet te snappen. Veel 'vernielingen' kunnen zo eenvoudig voorkomen worden.

     

    Voor een mooie multi rij je dikwijls verder weg en als je bezig bent met deze multi en onderweg weet je niet meer wat te doen is een hulplijn best wel eens nuttig zodat je verder kunt en niet weer met niets naar huis gaat.
    Daarbij hoeft het niet aan de co of de multi te leggen maar soms zie je iets wat heel simpel is over het hoofd.

    Met name de laatste 7 woorden uit de eerste zin van dit stuk kan ik me niet in vinden. Als ik een cache niet vind, met name bij multi's waar ik ver voor rij, ga ik toch zeker niet 'weer met niets naar huis'. Over het algemeen heb ik dan een mooie wandeling gemaakt met leuke waypoints en mooie locaties. Dat neem ik toch mooi mee naar huis. Zo ligt bijvoorbeeld Engineering Nature toch ruim 100km voor mij van huis en heb ik er goede herinneringen aan, ondanks dat ik de cache niet heb kunnen vinden (en in de afgelopen ruim 2 jaar niet meer in de buurt ben geweest om een tweede poging te wagen).

    • Top! 2
×
×
  • Nieuwe aanmaken...