Cernunnos
-
Aantal bijdragen
1076 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
6
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Cernunnos
-
-
Zou zeggen, vraag het daar eens.
Er wordt hier gepost dus lijkt me logisch als er vragen worden gesteld hier toch ook een antwoord wordt gegeven?
-
1
-
-
zou al een vooruitgang zijn als alleen pm deze vorm zou kunnen leggen, als het dan toch perse moet. persoonlijk vind ik het erg jammer dat de puntjes meetellen in je totaal, omdat het naar mijn idee niets meer met geocaching heeft te maken.
-
kijk hier eens, of bij vergelijkbare winkels in NL met feest of Halloween artikelen. Even googelen. Succes!
-
zucht..... leren ze nou nooit?
-
duidelijk geen geldige log, dus jij gefeliciteerd met je STF
Dat de cache niet te bereiken was is dan erg sneu voor de ander maar kan dan pas gelogd worden als de CO onderhoud heeft gepleegd. Nu vraag ik mij wel af of de cache op goede plek leest als er al staat dat je voorzichtig moet zijn met terugleggen. Dan kun je er donder op zeggen dat dit nog wel een aantal keer fout zal gaan in de toekomst.
-
Even op het forum zoeken en je komt daar een aantal draadjes over tegen. Succes.
Gewoon even rechtsboven bij "google site search" dealextreme" intikken met eventueel toevoeging "zaklamp"en aan het lezen slaan.
-
Zo had BaJo ook een goeie tijdens een cache tochtje na ons moderatoren overleg. Loggen van een cache waar gewoon mensen op het bankje zaten waar de cache verstopt was.
Het verhaal "zouden wij er even bij mogen? Wij zijn bezig om een inventarisatie te maken van bankjes die onderhoud behoeven."
Die dagjes mensen hebben niets in de gaten gehouden en vonden het alleen maar mooi dat het gedaan werd. LOL
-
Ok, concreet voorbeeld :
Ik heb " je kunt de boom in " gedaan. De cache zien hangen, echter ik ben geen boomklimmer.
......
Waarom doe je die dan als je niet van plan bent om de boom in te klimmen? Je weet dan bij voorbaat dat je hem niet kunt loggen als found.
-
1
-
-
Het lijkt er toch echt op dat voor velen een DNF not done is alsof het een afgang is oid. Dat is het dus niet wat mij betreft. Gewoon een onderdeel van het spel.
Je gaat op zoek met als doel de cache te vinden. Als je hem dan niet gevonden hebt dan log je een DNF. Vind je hem later wel log je hem alsnog als found.
Een note is om in andere gevallen wat door te geven.
Maar het lijkt ook wel of sommige cache owners liever geen, of niet teveel DNF bij hun cache willen hebben. Zie het dan inderdaad als signaal en kijk of je er wat aan moet doen of niet.
Sommige caches zijn gewoon wat lastiger te vinden dan anderen.
-
wadlopen, met een eigen bootje de oversteek maken etc etc...
Wanneer komt de tijd dat je bij groundspeak moet gaan betalen voor het plaatsen van een cache?
-
Wat Is Het
in Vragen
Volgens mij is het gewoon gereedschap van een bonte specht en is hij met de beitel naar de scharensliep
-
Maar een manier om er achter te komen. Vragen aan een reviewer en/of groundspeak zelf. Maar heb mijn twijfels of deze gaat worden goedgekeurd. Nee heb je, Ja kun je krijgen.
-
Er is niets strafbaars aan het zaklampje. Geen zorgen dus.
-
Goed, het is een richtlijn, en zoals ik al aan heb proberen te geven is een richtlijn toch minder vrijblijvend als sommige hier je doen willen geloven.
Zoek voor de zekerheid anders het woord gewoon eens op in een woordenboek. dan krijg je het volgende dat niets te wensen over laat.
richtlijn:` richt - lijn
de -woord
richtlijnen
1 algemeen lijn die de richting aangeeft;
2 figuurlijk regel waarnaar gewerkt, gehandeld moet worden;
3 wiskunde rechte lijn die op een bep. afstand loodrecht door het verlengde van de as van een kegelsnede wordt getrokken;
4 recht bindend voorschrift, vordering
richtlijn:Instructie die specifiek omschreven gedragslijnen voorschrijven aan de uitvoerders.
richtlijn:Europese bindende afspraak waarvan iedere lidstaat zelf mag bepalen hoe die in de eigen wetgeving wordt verwezenlijkt
richtlijn:rooilijn
Denk dat we er nu dan dus wel uit zijn dat een richtlijn niet vrijblijvend is. Ik wens mijzelf er in ieder geval aan te houden omdat dat het spel alleen maar leuk houd. Daarvoor zijn er nu juist richtlijnen.
-
@Vlindertje je leest zoals je het maar wilt lezen. Ik denk dat het voor een ieder wel duidelijk is inmiddels en het heeft geen zin om verder een welles nietes verhaal er van te maken.
Juist het naar eigen hand zetten van regels maakt dat dit spel steeds minder leuk is geworden helaas. Gewoon domweg omdat mensen graag een wereldwijd spel willen spelen maar wel graag met hun eigen regels.
Voor mij zijn de guidelines helder en duidelijk, dus zal er ook naar cachen, en gelukkig met mij nog vele anderen, helaas heb ik het idee dat dat een uitstervend ras aan het worden is
Eerder wordt ook al geschreven door Malyenki met een voorbeeld.
Natuurlijk is er ruimte voor zaken als een logboekje dat vol is, verdwenen is etc. Ik heb er dan ook geen probleem mee om op een papiertje te loggen en thuis een berichtje aan de co te doen met verzoek het logboek te vervangen. De cache en de log is gevonden, maar vol. Dus geen probleem.
Maar het verhaal van km rijden, de cache niet kunnen vinden omdat ie weg is, tja.. jammer dan. Je hebt dan hopelijk wel genoten van de route, maar de cache niet gevonden. Dat is helaas een onderdeel van het spel dat er in de tussentijd iets kan zijn gebeurt met de cache. Dat is ook een stukje de uitdaging en dan wordt het helaas een dnf, maar wel met een leuk verhaaltje.
-
Dan is het dus zelfs een regel, want daar staat duidelijk onder 2) schrijf je naam in het logboek.
Dan zijn we er dus gewoon uit.
-
Hoe moeilijk is het toch om 1 simpele regeltje met z'n alle na te volgen
Barny
Omdat het niet een regeltje is, maar een guidelinetje
lees dan toch post 33 nog eens. Guideline is voor een Amerikaan hetzelfde als een spelregel, regel. Dus heb je je daar wel degelijk aan te houden. Je kunt vast blijven houden aan de nl vertaling, maar dan zou je toch wat meer moeten kijken naar hoe er mee wordt omgegaan.
Door alle verhalen over het mogen verwijderen van logjes op internet als ze niet in het logboek staan en dat men daar mee akkoord gaat blijkt ook al dat het meer een regel dan een richtlijn is. Maar ja, het is maar wat je wilt lezen natuurlijk en waar je je aan wilt conformeren.
Maar de zin"een log is pas een log als je naam in het boekje staat, daar is geen woord chinees bij en lijkt mij dus duidelijk meer dan een richtlijn, daar kun je nu eenmaal niet omheen.
Anders had er wel bijgestaan dat de CO vrij is om zelf te bepalen op welke manier er gelogd mag worden.
-
(guidelines zijn richtlijnen, geen regels)
Ik denk dat daar een groot misverstand zit. Als je het letterlijk vertaald naar het Nederlands dan kom je inderdaad op richtlijnen uit. Wij Nederlanders zien dan meteen ruimte en knallen daar overheen, terwijl voor een Amerikaan een guideline wel degelijk gelijk staat als een regel en er ook zo mee wordt omgegaan. Guideline is een wat nettere benaming voor wat wij hier noemen een regel, spelregel.
-
@Vlindertje, ik denk dat je dan nog maar eens goed de guidelines door moet nemen want wat je hier zegt klopt niet.
-
Toe maar, dat is wel erg rigoreus!
Misschien wordt het dan tijd om een 'found it' te veranderen in een 'logged it'? Het gaat tenslotte niet om het vinden van de fysieke cache of om de lokatie die de CO wil laten zien, maar puur en alleen om het krabbeltje op papier.
Dat is dus niet nodig want een found it kun je volgens de regels alleen maar verkrijgen door je naam in het logboek/rolletje te zetten. Voor mij is het loggen een onderdeel van de hele ervaring. De route, de stash en eventueel de puzzel. De complete ervaring dus.
Een found it loggen zonder het logboekje in handen te hebben gehad telt dus niet. Een Co die toestemming geeft daarvoor kan beter bekijken of zijn cache wel goed genoeg in elkaar zit. Ik doel dan niet op de moeilijkheidsgraad, maar op het werken zoals bedoeld. Als mechanisme om de logrol te krijgen niet werken dan zal de CO een oplossing moeten bedenken en en actie moeten komen.
Het lijkt wel alsof het een schande is om een dnf log te hebben. Ik ben ook wel eens drie keer terug gegaan voordat ik eindelijk de stash en logboek in handen had en deze de eerste keren ook gewoon als dnf gelogd. Niet met een note oid. Ik had tenslotte gezocht en niet gevonden. Dat maakte het frustrerend maar bij het vinden was de voldoening vele malen groter.
-
@Barny, het schrijven van een log(boek(je)) bevat over het algemeen altijd info zoals datum en tijdstip. Anders is het geen log maar een krabbel
Zoek de betekenis van logboek maar eens op.MAAR aan de andere kant, als andere mensen zichzelf lekker voor de gek willen houden, dan doen ze dat toch lekkerOp zich vind ik dat je gelijk hebt dat andere mensen zichzelf voor de gek houden maar als je besluit om een spel te spelen dan wordt er over het algemeen van je verwacht dat je de spelregels naleeft. Als je wel logt op internet zonder je naam op de logrol te hebben geschreven, met of zonder toestemming van de CO zorg je eigenlijk voor een vertekening in de statistieken. Er zijn cachers die daar waarde aan hechten en door de "vervalsing" van founds kloppen die dus niet.
De regels zijn erg simpel. Een found is een found als je naam op de logrol staat. Niets meer en niets minder en eigenlijk zouden CO's die toestemming geven om een found te loggen zonder naam in het logboekje als gevolg daarvan meteen hun cache in het archief moeten zien verdwijnen.
Het lijkt er steeds meer op dat het spel geocaching om zeep wordt geholpen door het oneindig uitrekken van regels en hoe je het spel dient te spelen. Jammer.
-
Misschien zou groundspeak een functie kunnen inbouwen dat als er achtereenvolgend bijvoorbeeld 6 NM logjes binnen zijn gekomen en daar door de CO binnen een redelijke termijn geen reactie op volgt de cache automatisch op zwart gaat. Tevens dan een needs clearing status zodat een cacher de boel mag ruimen en de eer heeft als laatste de cache te loggen.
Denk dat op deze manier het leuk blijft en het een hoop "troep" gaat schelen.
Ben bang dat vele voor de lol een cache neerleggen tegenwoordig en als de lol er vanaf is of het meer tijd kost dan gedacht men het laat verzwakken.
Als ik soms in profielen zie dat men meer dan 20 caches heeft krab ik me ook wel eens achter mijn oren (de goede daargelaten natuurlijk) maar het lijkt mij onmogelijk om daar goed onderhoud op te plegen. Als je een cache legt behoor je te weten welke "verplichting" je aangaat.
Als iemand zich geroepen voelt om dit voor te stellen bij groundspeak, mijn stem heb je, maar de tijd om het zelf uit te werken heb ik niet.
-
Gezellig weer
Lekker off-topic gaan en maar zeiken en het verzoek van het modje negeren ipv met elkaar contact te zoeken en anderen daar niet mee lastig te vallen.(sorry kon het niet laten
) -
Dat er verschillen voorkomen is duidelijk. Jou vraag of het zin heeft om het in je log te vermelden, waarom niet?
Ik heb wel meegemaakt dat de cache legger daarna opnieuw een meting deed en inderdaad tot de conclusie kwam dat er een afwijking was en deze hersteld.
Wat mij betreft zet je alles in je logjes, daar zijn het logjes voor. Helaas wordt daar niet altijd wat mee gedaan door de cache owner, maar kan het wel info zijn voor andere cachers om rekening mee te houden.
Chatsessie Met Ontwikkelaar Van Gsak
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Dacht dat de vraag was of er een afschrift van de chat komt op global net als destijds met de andere chat sessies en niet een vraag aan de maker van GSAK. Omdat de chat hier wordt aangekondigd is dat toch en terechte vraag, die ook hier een antwoord kan krijgen?