de Roode Lantaarn

Misschien een beetje offtopic maar bovenstaand is ook te zien op de "mijn gevonden" kaart. Die kaart zal bij Willem wel erg vol staan zodat hij zijn eigen stipjes bijna niet ziet. Hoe wil je op die het kaart het verschil zien tussen .com en .nl? Nee verkeerd begrepen. Ik bedoelde te zeggen dat het bestand van gevonden caches van .NL waarschijnlijk hetzelfde bestand is als waarmee de gevonden kaart van .nl wordt opgebouwd. Daar zie ik dus op de gevonden kaart ook mijn eigen caches terug.

Misschien een beetje offtopic maar bovenstaand is ook te zien op de "mijn gevonden" kaart. Die kaart zal bij Willem wel erg vol staan zodat hij zijn eigen stipjes bijna niet ziet.

Nee hoor, hij kijkt nergens van op. Hij weet er van en vindt het allemaal geweldig. De bedoeling is dat er straks een eiegen domein naam aan gekoppeld gaat worden. Het enige probleem is nog........... Hij heeft nog geen logo voor de site. Hij wordt misschien wel de eerste Amerikaan die mee gaat doen aan de nederlandse geocoin race.

En ziedaar, het is al voor de bakker (met speciale dank aan ranger Fox die inderdaad erg snel is!). Ik zag hem al staan. Persoonlijk wel jammer dat hij in een andere LxB verhouding is. Banners hebben over het algemeen een verhouding van 4*HxB of 5*HxB Dus 200x50 of 250x50. Maar mooi woon je daar wel.

Kom maar met de centjes. Hmmm, had je nog niet mogen zien. Zojuist nog even kontakt gehad met Ranger over het probleem dat er soms alleen "Geocaching.com" staat. 4 maal per uur worden de statgegevens ingelezen vanaf gc.com. De eerste maal kan het dus maximaal 15 minuten duren voor je stat gegevens in de banner zichtbaar worden. Over het algemeen gaat dit sneller zodra je een nieuwe banner aanmaakt. Als er echter net één voor je is geweest zul je dus even moeten wachten. Soms ligt de server van .com eruit zodat het ook langer kan duren. De banner en de link zijn echter wel goed en je hoeft er niets aan te veranderen om het werkend te krijgen. Gewoon achterover leunen en wachten dus. Een ander 'probleem' kan ontstaan direkt na het loggen van een found. De banner van .com wordt per direkt aangepast maar die van Devfolio loopt dus iets achter. Het komt allemaal vanzelf weer goed. Ger@ld

LOL! Er zitten overigens wel meer fouten in. Zo is bij mij in de buurt het aantal mensen met een baan 0, en heeft 24% een bijstandsuitkering. 76% leeft kennelijk van de lucht. Misschien dat er bedoelt wordt dat 100% in jouw buurt zwart werkt waarvan 24% ook nog eens een bijstandsuitkering ontvangt.

Juist oftewel respect, ook richting cachelegger.

Prima, log voortaan dan alleen maar op de logrol en niet meer op internet. Maar nee, dat doen ze ook niet want dan krijgen ze niet het fel begeerde puntje. En oh wee, als je dat logje dan verwijderd. Dan zijn ze hun puntje kwijt en zakken ze weer in de ranking. Het hele cachen gaat tegenwoordig niet meer om de lol maar om de puntjes. En als je dan zo'n puntje makkelijk kan verdienen met ctrl_c ctrl-v dan doe je dat toch. Prima, log voortaan dan alleen maar op de logrol en niet meer op internet. Maar nee, dat doen ze ook niet want dan krijgen ze niet het fel begeerde puntje. En oh wee, als je dat logje dan verwijderd. Dan zijn ze hun puntje kwijt en zakken ze weer in de ranking. Het hele cachen gaat tegenwoordig niet meer om de lol maar om de puntjes. En als je dan zo'n puntje makkelijk kan verdienen met ctrl_c ctrl-v dan doe je dat toch. Prima, log voortaan dan alleen maar op de logrol en niet meer op internet. Maar nee, dat doen ze ook niet want dan krijgen ze niet het fel begeerde puntje. En oh wee, als je dat logje dan verwijderd. Dan zijn ze hun puntje kwijt en zakken ze weer in de ranking. Het hele cachen gaat tegenwoordig niet meer om de lol maar om de puntjes. En als je dan zo'n puntje makkelijk kan verdienen met ctrl_c ctrl-v dan doe je dat toch. Ach jee, nu doe ik het zelf ook.

In het verleden heb ik dit wel eens gedaan maar er kwam geen enkele respons op. Pak maar een aantal willekeurig uit de serie en ga de logs maar eens vergelijken. Ik doe het dus niet meer. Om zo'n hele serie online en geplaatst te krijgen zit veel, soms heel veel werk in. Te denken valt ook aan Bernheze en Hoogeveen. Ook het onderhoud neemt tijd in beslag. Dat zijn zaken waar een cachelegger zelf voor gekozen heeft. Als diezelfde cacheleggers ook nog eens alle cachers moet gaan mailen dan is het einde zoek. Maar er is nu wel een idee geboren. Ik ga er gewoon voor zorgen dat de hele serie niet te doen is in één dag. Ik zorg er gewoon voor dat er van de 18 maar 3 available zijn. Iedere week even wisselen en er kan weer opnieuw gereden worden met weer nieuwe logs. Ach nee, dat doen we ook maar niet want er zullen dan vast wel lieden zijn die hun oude logje even opzoeken en die weer copy-pasten. Ger@ld

Allereerst bedoel ik jullie niet persoonlijk maar in het algemeen cachers die een serie doen. Laat ik het eens anders formuleren. Hadden jullie alle 18 caches ook gedaan als alle 18 cachepagina's identiek waren geweest? Hetzelfde plaatje en dezelfde tekst met de zelfde hint. Ik vermoed dat de interesse al een stuk minder was geweest. Iedereen kan een log schrijven, de één makkelijk de ander wat moeilijker. Neem er gewoon de tijd voor en log desnoods een paar dagen later zodat je goed de tijd hebt om na te denken over een log. Zoals ik dus al eerder zei: "Iedere cache is uniek, je krijgt er een unieke punt voor dus waarom ook geen unieke log."

Als je ze door elkaar gaat halen doe je er dus waarschijnlijk te veel op één dag. Maar je kunt ze makkelijk uit elkaar houden door bij iedere cache een foto te maken. Foto hoef je niet te plaatsen maar is wel een mooi geheugen steuntje. Ja dus, men kan blijkbaar nog wel de moeite nemen om al die caches stuk voor stuk te loggen maar om telkens een nieuwe log te schrijven is te veel werk. Dan moet je ook de hele dag als 1 cache gaan loggen. Wat heeft een cache eigenaar nu aan informatie van een hele dag terwijl die informatie over een tig aantal caches gaat. Ik copy-paste ook wel eens maar dat beslaat dan minder dan de helft van de log. Het overige deel is uniek voor DIE cache. En dat weerhoud mij er dus van om ooit nog eens zo'n serie neer te gaan leggen. Ik maak er wel een multi van met 36 WP's verspreid over 40 kilometer. Hoeft er maar één keer gelogt te worden. Zijn we allemaal tevreden. En hoe was je weekend? "Lange file" "Mooi weer" "Snel weer maandag"

OK dan, 658 founds. Dan mag ik ook aannemen dat je 658 verschillende ervaringen hebt beleefd. Leuke en minder leuke. De lengte van een log doet er dan niet zoveel toe maar ik kan me niet voorstellen dat jij je ervaring van een 5 kilometer lange wandel tocht met 7 WP's aan iemand duidelijk kan maken in 3 zinnen. Mooi bos. Snel gevonden. Door naar de volgende. Dat "snel gevonden" is ook alweer zoiets wat uit zo'n copy-past log komt. Het vreemde is namelijk dat de meesten die een unieke log schrijven ook moeite hebben om de cache te vinden. Ierdereen met zo'n copy-paste log vind hem blijkbaar snel of makkelijk. En daarmee komen we dan ook gelijk aan de essentie van het geheel. De informatie voor anderen of volgende cachers. Als er drie keer achter elkaar staat "snel gevonden" zal het blijkbaar wel een heel makkelijke cache zijn. Komen ze dan eindelijk daar valt het allemaal zwaar tegen en kunnen ze hem niet vinden. "Volgens ons is de cache geript want de vorigen konden hem snel vinden" Een log is een 'verlengstuk' van de cachepagina en moet dan ook representatief zijn voor de cache. Is het werkelijk een waardeloze cache, dan zul je dat ook terug kunnen lezen in de logs. Is het een leuke cache dan lees je dat ook terug. Kortom een log hoeft niet lang of kort te zijn als hij maar realistisch is. Het moet een afspiegeling zijn van je ervaring, niets meer en niets minder. Ger@ld

Kiijk prima, twee of drie regels zijn zijn voor mij al voldoende Kijk en dat snap ik nu weer niet. Iedere cache is toch anders en daarmee uniek. Waarom dan zo'n copy-paste log. Je gaat toch ook niet hier op het forum in twintig verschillende draadjes dit antwoord posten. En daar zakt me de broek nu helemaal vanaf. Ach het interesseert me toch niks dus die log zal me ook aan de %$#@ roesten. Maar dat puntje willen we wel graag hebben. Ik ben benieuwd hoe er dan gereageerd wordt zodra een cache eigenaar met dezelfde instelling deze logs gaat verwijderen. "Ach ik delete hem maar, was toch niet interessant". Nee, dan staan we ineens op onze achterste benen. Ger@ld

Laat ik dan ook maar een een duit in het zakje doen en de knuppel in het hoenderhok gooien. Ten eerste zal ik zulke logs niet verwijderen maar ben wel van mening dat dit ook bij het spelletje hoort. OK, je bent niet verplicht om op internet te loggen maar ze willen dat puntje wel graag bij de stats opgeteld zien staan. Excuses van: 's avonds na 20 gevonden caches ben ik te moe, vind ik bullshit. Je bent toch niet verplicht om er 20 te doen! Korte termijn geheugen? Schrijf het gewoon ergens op. De achterzijde van een cache beschrijving is vaak helemaal blanco. Ook zogenaamde copy-paste logjes verafschuw ik. Iedere cache is anders en iedere cache is dus uniek. Iedere cache verdient dus een unieke log. Of eten we soms ook drie weken achter elkaar boerenkool met worst. Ik heb hier een serie liggen van 18 caches in een gebied van 40 km. Een serie die dus in 1 dag is te doen. Erg leuk als je 18 maal het zelfde logje in je mailbox vindt. Ja daar doen we het voor. Wees eens orgineel en schrijf een orginele log en als je dat niet kunt log je maar niet. Simpel en helder. Dit bericht is gericht aan een ieder die het aan gaat. Ger@ld

Het kan nog gekker. Ik kreeg ooit postuum een Geo d'Or voor een cache die al ruim een jaar in het archief zat.

Dat laatste is natuurlijk een beetje onzin. De eerste keer log je het TB kerkhof als found en drop je je verloren gegane coin, daarna drop je alle verloren coins en TB's met een note in het TB kerkhof.

Heb je je ooit afgevraagd hoeveel geboortes er in je buurt plaatsvinden? Welke buurt het hoogste inkomen heeft? Waar het hoogste sterftecijfer ligt en waar je dus absoluut niet wilt wonen? Het is allemaal te vinden op Het CBS in uw buurt. Ger@ld

Toevallig vanmiddag nog deze mogelijkheid gebruikt. Hier werkt het gewoon. Het is trouwens wel Google Maps ipv Google Earth.

Ik vraag me af wat de meerwaarde zou zijn om een draadje in omgekeerde volgorde te lezen. Je leest dus eerst 5 anrwoorden alvorens je de vraag hebt gelezen. Wordt het niet echt duidelijker op. Ger@ld

Gekleurde logs prima maar sluit aub ook alle tags in juiste volgorde weer af. Een nederlands team maakt hier ook overdadig gebruik van. Het resultaat in GSAK is dat alle logs die eronder staan soms alleen nog maar gele tekst hebben omdat geel niet is afgesloten.

Als je naar My Profile gaat bij GC.com staan er diverse tabbladen. | Profile | Geocaches | Trackables | Gallery | Bookmark List | Succes, Ger@ld en Judith was me net een slag voor.

Het lijkt me dat USB, USB is en daar dus een standaard voor is. Er zijn ook universele adaptors te koop voor USB welke op dezelfde wijze werken. De GPS zal wel werken maar absoluut niet laden.

Even wat recht zetten omdat ik blijkbaar toch niet goed begrepen ben. Ik val je niet persoonlijk aan omdat er eigenlijk niemand persoonlijk valt aan te vallen. Wie diegene is blijft een mysterie. Feit blijft echter dat er iemand binnen de organisatie dit heeft verkondigt. Ik doel hierbij op de beschuldiging van plagiaat. Ook ik, en ik denk vele met mij, zouden wel eens willen weten waar deze bewering op gestoeld is. Dat die link is weggehaald lijkt me ook logisch en het lijkt me ook logisch dat dit op verzoek is gebeurt van Haak. Daar zul je mij niet over horen en dat het 'technisch' niet helemaal vlekkeloos ging maakt in de zaak ook weinig uit. Er zijn meer zaken die soms niet werken en daar is het ticker systeem voor bedacht.

Pfff, kom ik net thuis van overwerk krijg ik dit voogeschoteld. Hele draadje doorgelezen en ook die andere en val van de ene in de andere verbazing. Ten eerste het gevalletje commercie en handtekening. De regels zijn hier duidelijk over en Haak heeft dit dan ook zelf weer verwijderd. Maar er is blijkbaar meer. Na het schijnt wordt Haakmans verwittigd van plagiaat. Laat ik daar dan even het volgende over zeggen. Ten eerste ligt dit helemaal niet in de lijn van Haak. Ik ben er van overtuigd dat hij het geheel zelf geschreven heeft met de beste bedoelingen. Eerst als gratis hulpmiddel voor beginnende cachers en als handleiding voor grondeigenaren en gemeentes. Nu gaat Haak commercieel en dan is het ineens plagiaat? Kom nou. Twee weken geleden heb ik nog een uitgebreid gesprek met hem gehad waarin hij vol passie en liefde over zijn boekje vertelde. Als of het zijn kindje was wat binnenkort het levenslicht zou zien. En nu krijgt deze aanstaande vader ineens te horen dat hij eigenlijk geen eens de vader zou zijn? En dan het hypocriete aan deze hele zaak. Toen het gratis was en volgens .nl plagiaat mocht het gewoon op de site blijven staan. Geen haan die er naar kraaide. Nu moet er voor betaald worden en dan wordt er ineens moeilijk gedaan. Echter gaan ze wel voorbij aan het feit dat de goodieshop dit boekje ook gaat verkopen. de goodieshop is een 'commercieel' verlengstuk van .nl. De nettowinst van dit plagiaat werkje komt in de kas van .nl. En daar zijn de heren waarschijnlijk weer niet vies van. Sorry als ik me misschien wat ongelukkig uit druk maar zo zie IK het. Hapitein Kaak, ik wens je veel succes en hoop je toch nog eens terug te zien op dit forum. We houden kontakt en zien elkaar binnenkort. En oh ja, op bovenstaand postje rust copyright. Verboden dus om te quoten. Ger@ld

Of gewoon met de trein. Deze had een flinke vertraging doordat er nog geen rails aanwezig waren. Je kunt natuurlijk ook kijken of er al rails aankomt. Deze trein ging gelukkig sneller, helaas heeft hij er weinig van meegekregen.